Prograde först ut med toksnabbt CFexpress-kort
Nu är nästa generations minneskort på väg ut på marknaden. Progrades CFexpress-kort är ungefär dubbelt så snabba som de bästa XQD- och CFast-korten idag.
CFexpress är en ny kortstandard som beräknas efterträda XQD. Det har samma fysiska format som XQD och enligt Prograde kan kameror med XQD-kortplats uppgraderas för CFexpress. Läs mer i vår artikel om CFexpress.
Prograde är en ny tillverkare av minneskort och drivs av före detta Lexar-anställda. De satsar på att utveckla extra pålitliga kort för den professionella marknaden.
Den första generationen CFexpress-kort (1.0 CFexpress Typ B) kan maximalt klara av överföringshastigheter på 1970 MB/s, vilket är ungefär dubbelt så snabbt som XQD 2.0-kort. Även om de uppgivna läs- och skriv-hastigheterna är lägre (1400 MB/s respektive 1000 MB/s) så är förhållandet ungefär detsamma, det vill säga att CFexpress-korten är ungeför dubbelt så snabba som XQD.
Prograde kommer att tillverka sina CFexpress-kort i storlekarna 256 GB, 512 GB och 1 TB. Troligen kommer de först till nytta vid professionell videoproduktion.
I skymundan av CFexpress-korten lanserar även Prograde nya V90-klassade SD-kort med en maximal läshastighet på 250 MB/s och skrivhastighet på 200 MB/s. De börjar säljas i maj i storlekarna 64, 128 och 256 GB.
9 Kommentarer
Nja, det där är gamla långsamma CFast-kort, inte CFExpress-kort :-)
Ja det stämmer, nu ser jag det.
Det syntes redan i länken :-)
Priserna lär bli betydligt högre.
Man kan ju jämföra kortets prestanda med en Samsung 850 Evo på 500 GB - en populär och vanlig SSD-disk med rätt bra prestanda. Kortet har då ungefär tre gånger högre läshastighet och dubbla skrivhastigheten. Kombinera det med ett superkompakt format så skulle det kunna vara lite lockande istället för en SSD i en ultralätt bärbar dator ...
Faktum är att man får välja NVMe-diskar för att få påtagligt bättre prestanda - de har ju ett gränssnitt med fyra PCIe-banor ("lanes") mot CFExpress-kortets två vilket då helt logiskt ger ungefär dubbla prestandan.
Jag gissar bara, men de skulle ju kunna vara så att de här korten inte alls besitter samma accesstider som en snabb SSD - eller kanske att de inte klarar lika många skrivningar innan den är utsliten.
Accesstiderna torde nog vara rätt likartade - där är de väl i första hand bussen (PCIe) och den underliggande tekniken (själva kretsarna) som sätter gränserna, och där är de så vitt jag vet rätt lika.
Ser inte heller att livstid skulle vara någon stor skillnad, det finns gamla CF-kort som suttit fungerat diskar i inbyggda datorsystem i många år vid det här laget och jag tvivlar på att de här nya korten skulle ha sämre livslängd än 10-15 år gamla CF-kort har visat sig ha.
Man kan ju jämföra med NVMe-diskar - de är ju som ett CFExpress-kort med fyra lanes istället för två (och en lite klumpigare formfaktor)