Alla versioner av GR saknar sökare. Jag har inte använt en Ricoh GR men erfarenheter av andra kameror utan sökare är tillämpliga.

En lös sökare gör underverk för ergonomin men minskar fickvänligheten. Det finns ingen EVF utan bara en OVF att montera i tillbehörsskon.

Det är tur för Ricoh (och en massa andra kameratillverkare) att det finns folk som står ut med att fotografera med skärmen som "sökare".

Faktiskt ett bra exempel på hur Ricoh-teamet tänker och är duktiga/originella på att prioritera. Ricoh GR-serien saknar en massa ”bra” och för många självklara saker: inbyggd sökare, vinklingsbar skärm, sensorstabilisator etc. Anledningen är att man har prioriterat att hålla huset fortsatt kompakt. Kollar man Youtubeklipp om Ricoh GR-serien (och det finns många) råder det en slags koncensus om att ”javisst, det vore kul med inbyggd sökare, vinklingsbar skärm och sensorstabilisering, men inte på bekostnad av storleken!”. Ricoh GR är en pocketkamera i verklig bemärkelse, grymt snabb och dessutom ovanligt smart – den har en massa coola funktioner som jag aldrig har sett hos andra fabrikat och som känns väldigt genomtänkta av passionerade användare – inte av ingenjörer.

När man har använt den ett tag (testa den!) upptäcker man att den är otroligt kompetent i sin begränsning. Det låga pixelvärdet kompenseras av den sjukt snygga filmsimuleringen.

Har för övrigt kört mycket med andra kompakter MED sökare, och visst har det sina fördelar ibland. Men sällan i de situationer som en point&shoot är till för.

Ehm, nu blev du nog lite för glad i att försvara serien, för GR III och IIIx har sensorstabilisering. Och huset är något mindre än GR/GR II. Blixten fick dock stryka på foten och det drabbade batteritiden lite. Objektivet blev också bättre, förutom att vinjetteringen är värre och inte vill försvinna ordentligt med nedbländning (GR III, x-modellen har jag inte).

Det finns andra kompaktkameror som har inbyggd sökare och som trots det är fickvänliga. Kompaktkameror utan inbyggd sökare som istället har påhängssökare är mycket svårare att få fickvänliga.

Jag har en sån (inte Ricoh) och köpte den efter moget övervägande fullt medveten om bristen. Jag gillar den faktiskt trots detta tillkortakommande, men den hade förstås varit ännu perfektare med en inbyggd sökare.

Man behöver inte försvara sina kameraval med näbbar ock klor när någon påpekar att kameran har nackdelar. Idealiskt sett skaffar man sig insikten om nackdelarna innan köpet så slipper man lida så mycket efter köpet.

Mig veterligen finns ingen så liten som GR III med så stor sensor, än mindre med stabilisering. I den gamla modellen kanske man de hade kunnat ersätta blixten med en sökare av RX-100-typ dock. Med den nuvarande tror jag att de måste göra huset större igen, eller lyckas krympa något i det, vilket troligen inte är lätt.

Yes! Du har rätt! Mindes helt enkelt diskussionen efter GRII då Ricoh hävdade att sensorstabilisering var ett framtida alternativ så länge man lyckades få in det i kameradesignen. Principen är densamma.

För övrigt är det fortfarande många som föredrar GR I och GRII, inte bara pga blixten, utan framför allt pga gamla sensorn i kombination med positive film-läget, som jag har förstått ser ut och fungerar annorlunda på de tidigare modellerna.