X. Oanvända vyer > Nyheter > Samsung GX-20

Samsung GX-20

Prylnytt En Pentax K20D, fast med Samsunglogga och 2.000 kr billigare i paketet med 18-55.

Egenskaper

• 14,6 Megapixel (23,5×15,7 mm Samsung CMOS)
• Optical Image Stabilization (Image Sensor Shift Mechanism)
• Väderskyddad, fukt och dammsäker
• Dubbelt dammskydd
• Knapp för RAW-format
• Live-view (Max. 3 min.)
• HDR (High Dynamic Range)
• 2,7 tum LCD (230 000 pixlar)
• X-sync-kontakt
• ISO 100~6 400

Pris och tillgänglighet

GX-20 kommer att finnas tillgänglig på marknaden i slutet av mars och ca priset inkl moms är 10 995 kr med ett 18-55 mm objektiv.

Av David Elmfeldt

Publicerad 2008-01-25.

8 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Enicar 2008-01-25 15:55

Nu har ju jag en del Canonprylar men jag måste säga att om jag idag skulle skaffa en digital systemkamera så är det lång ifrån säkert att de klassiska tllverkarna Canon, Nikon m fl skulle få mina pengar. Alla modeller och märken har förstås sina fördelar.

chinerunner 2008-01-25 16:41

Oj, jag missade kommentarrutan.
Istället gjorde jag en tråd om detta.Jag ställde där 3st frågor:

1. Passar pentax batterigrepp nu?
2. Har Samsung ett eget batterigrepp nu?
3. Eller är bilden en K20 retucherad?

eljenmyr 2008-01-26 00:28

Jag kommer kraftigt att överväga pentax K20D eller Samsung GX-20.
Har ledsnat totalt på Canon och Nikon som jag tycker dels ligger efter på produkterna (Live-View är en fantastisk finess speciellt vid macrofoto) och dels väljer att med flit ligga efter genom att inte implementera anti-skak i husen så man måste köpa deras objektiv som jämfört med likvärdiga tredjepart är 2 till 3 gånger dyrare.
Kan handla om tiotuentals kronor om man vill köpa på sig ett antal bra objektiv.

Rasmus M 2008-01-26 12:40

Glöm inte bort att det är ett system ni köper in er i... inte EN kamera.

hpz 2008-01-28 13:30

Christer Eljenmyr, tillåt mig småle...ligger EFTER med produkter, skämtar du?

Likvärdiga tredjepart? Skämtar du igen?

Har du läst om IS/VR i husen gentemot objektivet i "seriösa tester" någon gång?

Kul att Samsung fortsätter i alla fall, det gör ju att det sätts press på just Nikon & Canon...men som produkt...

Men tack för att du förlängde mitt liv!

Yupiteru 2008-01-29 12:24

Jag har läst ett flertal seriösa tester ang bildstabilisering och inte i något av dem har jag sett övervägande fördelar för vare sig den ena eller andra lösningen. Fördelen med stabiliserade hus är ju förstås att ALLA gluggar blir stabiliserade - och hellre det än att kanske tjäna någon tusendels sekund på ett få¨tal (och svindyra) objektiv. Tekniken med stabiliserade objektiv är dessutom ett arv från tiden när man körde med film.

Har du läst objektivtester, Paul? Ditt uttalande ger sken av att du haft skygglappar de senaste åren. Tredjepartsobjektiven har sämre byggkvalitet ja - men optiskt sett är det ingen större skillnad. Att du dessutom kan köpa tre tredjepartobjektiv till samma pris som en proffsglugg från Canikon är inte att förringa heller

Canon verkar ha somnat till lite på senaste år. Det är inte direkt några revolutionerande nyheter de kommit med, om vi ska vara ärliga. Och jag tror inte canon kan leva på sitt namn hur länge som helst - inte om man öppnar ögonen och ser att det finns alternativ. Som bla ger dig vädertätade kameror med bildstabilisering på alla objektiv

Jesperdahl 2008-01-31 12:27

MÅSTE HA! fett Nice ;D