Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...

























7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Om jag ska vara mer konkret så gjorde ju Konica en massa hyfsade Konics AR-objektiv som man länge kunde köpa för nästan skit och ingenting och sätta på mina Sony-hus. Femhundra spänn var ett vanligt pris för det nesta under de år då Konica var stendött och ingen efterfrågan fanns.
Ska bli intressant att se vad dessa objektiv hamnar i pris.
Men vid sidan av AR så gjordes även en del objektiv för Leica M och det finns en 60mm som gått för över 100 000 då den gjorts endast i 200 ex och det kan jag förstå då det är rariteter samlare slåss om men det finns många andra gamla Konica M som går för 10-15 000 och mer. De har tillverkats av samma tillverkare vad jag vet.
Har nånting av det här med artikeln att göra?
Jo det har ju det. Jag ser inga priser på dessa objektiv till Leica L. Jag tycker faktiskt det är intressant att bara för att en del tredjepartstillverkade objektiv varit tillverkade för en Leica-fattning så smittar ofta Leicas väldigt höga prisläge av sig även på dessa trots att objektiven ibland inte varit särskilt fantastiska. Konicas objektiv som jag haft en del att göra med är ett intressant exempel på detta.
Återstår att se om det även gäller för dessa objektiv.
Men du syftar väl på begagnatpriser här och inte nypriser så jag förstår inte riktigt kopplingen. Vad gäller objektiv för Leica M fattning kan jag i och för sig tänka mig att det under perioder varit brist på objektiv överhuvudtaget men också brist på billigare objektiv och det driver ju upp priserna om det är (relativt) många som vill köpa begagnade Konica, Vogtländer, Zeiss etc. Tillgång och efterfrågan helt enkelt.
Jag skulle nog inte dra några slutsatser av det vad gäller L objektiv dock.
Jag kan ju tänka mig att om du kliver in på en liten men väldigt högt prisad objektivmarknad med få andra alternativ att man kan lägga sig betydligt högre i pris än om man gjorde samma sak på en väldigt konkurrensutsatt marknad. Å andra sidan så blir förmodligen volymerna väldigt mycket mindre.
Marknaden för gamla Konica utmärks nog av att det historiskt sålts väldigt mycket större volymer av AR än M och att det ett tag inte fanns någon marknad för dem då fattningen var fossil men det ändrades ju när de spegellösa kom. Så det borde gjort större avtryck på de priserna. Jag har svårt att se att M-varianterna skulle vara så väldigt mycket mer fantastiska att de annars skulle motivera skillnaderna i pris som alltså kan vara rätt våldsamma.
Kan tipsa om att Zeiss har flera mycket billiga och ändå extremt skarpa/kontrastrika objektiv för M-fattningen (ZM). Fantastiska objektiv för sitt pris. Har en Biogon 25/2.8 som jag är extremt nöjd med, och kommer definitivt att köpa fler ZM från Zeiss.
Det jag är intresserad av att veta är om dessa diskrepanser fortfarande står att se idag i aktiva tredjepartstillverkares prissättning.
Skulle förvåna mig om Laowa kostade mer bara för att det är L-fattning.