Sex Laowa-objektiv får L-fattning
Utbudet av objektiv i L-systemet ökar när Venus Optics förser sex av sina Laowa-objektiv med L-fattning, som bland annat används av Panasonic, Leica och Sigma.
Det är relativt enkelt för Venus Optics att ta fram objektiv med L-fattning eftersom deras Laowa-objektiv bara har mekanisk fokusering.
Objektiven är anpassade för småbildssensorer (fullformat), men kan även användas med mindre sensorer som halvformat (APS-C) som till exempel finns i Leica CL.
Vidvinkelobjektiv med L-fattning:
Laowa 10-18 mm f/4,5-5,6
Laowa 12 mm f/2,8 Zero-D
Laowa 15 mm f/2 Zero-D
Makroobjektiv som får L-fattning:
Laowa 15 mm f/4 Wide Angle Macro
Laowa 65 mm f/2,8 2X Ultra-Macro
Laowa 100 mm f/2,8 2X Ultra Macro APO
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från användare, testbilder och produktinformation
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Om jag ska vara mer konkret så gjorde ju Konica en massa hyfsade Konics AR-objektiv som man länge kunde köpa för nästan skit och ingenting och sätta på mina Sony-hus. Femhundra spänn var ett vanligt pris för det nesta under de år då Konica var stendött och ingen efterfrågan fanns.
Ska bli intressant att se vad dessa objektiv hamnar i pris.
Men vid sidan av AR så gjordes även en del objektiv för Leica M och det finns en 60mm som gått för över 100 000 då den gjorts endast i 200 ex och det kan jag förstå då det är rariteter samlare slåss om men det finns många andra gamla Konica M som går för 10-15 000 och mer. De har tillverkats av samma tillverkare vad jag vet.
Återstår att se om det även gäller för dessa objektiv.
Jag skulle nog inte dra några slutsatser av det vad gäller L objektiv dock.
Marknaden för gamla Konica utmärks nog av att det historiskt sålts väldigt mycket större volymer av AR än M och att det ett tag inte fanns någon marknad för dem då fattningen var fossil men det ändrades ju när de spegellösa kom. Så det borde gjort större avtryck på de priserna. Jag har svårt att se att M-varianterna skulle vara så väldigt mycket mer fantastiska att de annars skulle motivera skillnaderna i pris som alltså kan vara rätt våldsamma.
Det jag är intresserad av att veta är om dessa diskrepanser fortfarande står att se idag i aktiva tredjepartstillverkares prissättning.