Proffsfoto

Artiklar > Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Att Sony uppdaterar basmodellen i Sony A7-programmet lär inte förvåna någon. En positiv överraskning är däremot hur mycket av prestanda och funktioner från den dyrare A7R III som nya A7 III får utan att allt för dramatisk prishöjning. 

Sony A7 II introducerades för bara lite drygt tre år sedan, i november 2014. Men trots att det faktiskt inte är så länge sedan har den modellen känts lite frånåkt först av sitt dyrare storasyskon A7R II som utöver en mycket mer avancerad och högupplöst sensor också fick finesser som en påtagligt rappare autofokus. Och A7R II har ju sedan dess uppgraderats till A7R III med ännu snabbare fokus, serietagning, mer videoprestanda osv. Men A7R-modellerna har ett ganska högt pris.

Nu är det äntligen dags för en uppdatering av den prisvärda basmodellen och Sony har inte hållit igen på prestanda och funktioner lånade från den dyrare A7R III eller toppmodellen A9. Du har samma avancerade autofokussystem med 425 kontrastavkännande fokuspunkter och 693 fasavkännande som tillsammans täcker 93 procent av bildytan.

Serietagningen är 10 bilder/sekund både med mekanisk och eletronisk slutare, och kameran kan ge 14-bitars råfiler även i full fart och med tyst elektronisk slutare. Stabiliseringen i kamerahuset är femaxlig och skall kunna ge upp till fem stegs stabilisering. Kameran har dubbla SD-kortplatser, joystick för AF-manövrering och manynavigering och det nya högkapacitetsbatteriet som skall ge 710 bilder på en laddning enligt CIPA-mätning. Vilket vid mer normal användning troligen snarare blir det dubbla.

Sensorn är ny, en bakbelyst BSI-variant, men upplösningen stannar kvar på 24 megapixel. Kameran har FSI-processor vilket gör den snabbare och bättre kapabel att hantera bufferttömning utan att låsa kameran. Bufferten uppges till 177 jpeg-bilder eller 89 komprimerade råfiler.

Kameran börjar säljas i april 2018 och cirkapriset är 24 000 kronor inklusive moms eller 26 000 kronor i ett paket med objektivet SEL2870.



Martin Agfors
Publicerad 2018-02-27. Läst av 7929 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation


Götaplatsens Foto 99,00 I lager 23 987,00 Butiken
FotoKungen Ej i lager 23 988,00 Butiken
Hegethorns Foto I lager 23 989,00 Butiken
Se fler priser
Få ut mer av Fotosidan.
Plusmedlemskap kostar 20 kr per månad
2018-02-27 07:27   Joakim88
Låter som en grym kamera :) skönt att de stannar kvar på 24mp
PerKr   2018-02-27 12:41
Instämmer vad gäller upplösningen. I övrigt verkar det vara en vettig kamera med hänsyn till priset.
2018-02-27 07:39   Bengf
Ser ut som bra specar för en billigare variant, trevligt med dubbla kort också, fick väl backa lite med EVF-upplösningen, men nått behöver nog skilja av förmodar jag, högiso bilder verkar bra vad man kan se så är pass tidigt på SAR-exempel. Eye-AF förbättrad också. Skaplig FF för runt 20000 kr.

Synd att den inte fick fullständig Touch kontroll, kanske FW kan avhjälpa det.
2018-02-27 08:23   jonas18z
Hur ska Canon/nikon kunna bygga en kamera som motsvarar denna och ligga i samma prisnivå?

10b/s det är väl bara d5 och 1dx som motsvara det.
Joakim88   2018-02-27 08:53
Dom köper en a7iii plockar isär den och granskar komponenterna. Bygger en likadan i ett annat skal och sen klistrar på canikon ;)
PerKr   2018-02-27 12:30
7Dmk2 ligger på 10bps och låg lägre i pris vid introduktionen om jag minns rätt. Håller det för osannolikt att en större sensor skulle öka tillverkningskostnaden motsvarande mellanskillnaden.
1Dx ligger väl på 12-14bps?

Tror absolut inte att Canon och Nikon är oförmögna att bygga en motsvarande kamera och sälja till samma pris. Att de inte gör det beror snarare på differentiering mellan modeller än något annat.
ztenlund   2018-02-27 12:42
10 bilder/sek kommer med sedvanlig reservation om man lusläser lite. Det står nämligen 8 bilder/sek "with minimal display lag" inom parentes, vilket tyder på att sökaren släpar efter eller visar redan tagna bilder om man kör 10 bilder/sek.
Bengf   2018-02-27 13:12
Kan nog stämma med 8 bps för minimala laggningar, tror dock det fungerar med 10 bps i alla fall, det är en bild var 1/10 dels sekund, man inner inte att röra kameran så mycket på en sekund, när jag provat 12 bps med A77 så går det så jäkla snabbt den där sekunden att man knappt hinner blinka. Annars kör väl dom flesta med 10 bps inställt korta 3-4 bps som i sig då går ruskigt fort, 20 bps med A9 var som att titta på en film, men också en mycket dyrare kamera.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:38
Jonas: Alla tillverkare försöker hitta olika kombinationer av egenskaper som de hoppas lockar riktigt många kunder.

Tillverkar man spegelfria kameror ligger det nära tillhands att locka med egenskaper där den tekniken gör det enklare att erbjuda bra egenskaper - som att bygga kompakta kameror eller ha snabb serietagning. Medan de som bygger spegelreflexkameror lyfter andra egenskaper.

Sedan har både Canon och Nikon modeller som är lika snabba, men då med ett snäpp mindre sensorer (Eos 7D II och D500). Sedan har du modeller som D750 som visserligen bara klarar 6,5 bilder/sek, men det är utan reservationer vilket då kan jämföras med 8 bilder/sek hos A7 III om man vill slippa sökarblackout. Inte så drastisk skillnad, i synnerhet med tanke på att D750 kostar ca 5000 kr mindre.

Att som du gör ta en enda egenskap (serietagning), och sedan tycka att det tydligen sammanfattar kameran som helhet ("Hur ska Canon/nikon kunna bygga en kamera som motsvarar denna") leder inte till någon speciellt meningsfull diskussion.

Nya A7 III ser mycket trevlig ut och har en lockande blandning av egenskaper. Men det har faktiskt även många av konkurrenternas kameror. Om egenskaperna hos A7 III räcker för att den skall bli en storsäljare återstår att se, men Sony verkar i alla fall satsa ambitiöst för det.
Sten-Åke Sändh   2018-02-27 18:50
Du kan inte jämföra med A9 för den har en nyare sensordesign som den än så länge är ensam om. A7 III har näst senaste tekniken precis som alla nya FF från Sony och Nikon.
2018-02-27 09:51   Chasid
Om den är användbar på 12 800 ISO eller mer kan den bli intressant för mig i framtiden.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:41
Har du provat A7R II? Den är påtagligt bättre än A7 II på höga ISO, och kan troligen ge dig en rätt bra ledtråd för hur egenskaperna på höga ISO blir hos A7 III.
Chasid   2018-02-27 14:15
Jag arbetar en hel del med A7RII och A7s, bägge kamerorna presterar bra på 12 800 ISO. Men jag skulle behöva lite snabbare autofokus i vissa lägen.
Svar från Grevture   2018-02-27 14:34
Då kan nog den här vara intressant. Jag testade nyligen A7R III, och den är en aning bättre på höga ISO än A7R II (som ju redan är rätt bra på det). Jag skulle bli mycket förvånad om inte den här nya uppvisar liknande egenskaper som A7R III.

Sedan har ju redan A7R II avsevärt rappare fokusering än både A7 II och A7S II, och nya A7R III är rejält mycket snabbare ytterligare. Och om vi talar rörliga motiv, mycket mer förutsägbar i sitt fokusbeteende. Sannolikt borde inte heller fokusmässigt den här nya skilja sig på något avgörande sätt från A7R III.
2018-02-27 10:38   alfin
Har Sony lärt sig göra 14 bitars förlustfria komprimerade råfiler ännu?
ztenlund   2018-02-27 12:38
Jag har ännu inte sett några flygande grisar utanför fönstret... :)
2018-02-27 13:10   JaQoB
Har sony sagt något om det rekommenderade priset i Europa? Priserna ni nämner låter lite väl häftiga, även med alla våra skatter och avgifter pålagda. Det skulle betyda att vi betalar 12 kronor per dollar... Strax över 20k, med svensk moms, låter mer rimligt.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:44
2300 Euro för kamerahuset, 2500 Euro med SEL 2870. Vilket ju motsvarar ca 23200 kr respektive 25200 kr. Inte så stor skillnad alltså.
JaQoB   2018-02-27 13:55
Inte så stor skillnad mot vad..? Att 20k eller 23k inte skulle vara så stor skillnad?

Edit:
Cyberphoto har lagt upp den nu. 23 990 SEK
Det är faktiskt sjukt. Då är vi tillbaka i ett läge där man enkelt sparar in flygbiljetterna...
Svar från Grevture   2018-02-27 14:09
Du frågade om europapriser och jag antog att du jämförde dem med de svenska, skillnaden är 800 kr vilket jag faktiskt inte tycker är så mycket.

Skillnaden mot USA är ju i praktiken momsen, och så har det ju nästan alltid varit.
JaQoB   2018-02-27 14:14
2000 usd = 16357 sek
16357*1.25 = 20446 sek

Så de har lagt till ganska mycket mer marginal än bara momsen...
Svar från Grevture   2018-02-27 14:40
Och nyss översatte du dollarpriset till 20000, så det är lite svårt att veta vad man jämför med i den här diskussionen :)

Allmänt: Med vissa variationer har det alltid funnits prisskillnader mot USA, det är inget nytt och beror på en lång rad faktorer som storlek på marknaden, storlek på valutan, andra skatter än moms (som drabbar distributörer och återförsäljare), löneläge osv. Sedan svänger skillnaden lite hit och dit med valutakurser, och det handlar inte enbart om skillnader mellan kronor och dollar, utan också om relationerna mellan Yen och dollar, Yen och Euro, dollar och Euro samt Euro och SEK. Det enda man kan säga med säkerhet är att det alltid kostar extra att leva i ett land med en globalt sett liten valuta.
JaQoB   2018-02-27 14:53
Alltså, jag tycker nog inte att det är raketkirurgi... Det rekommenderade listpriset i USA är 1998 usd.
2000 usd blir ungefär 16357 sek med dagens kurs. Med svensk moms så blir det ungefär 20446 sek.

I början av diskussionen så gissade jag på strax över 20k, baserat på uträkningen ovan, och undrade vad ni baserade era förmodade priser på då de var så pass mycket högre. Svaret på frågan verkar vara att det även finns ett rekomenderat pris på 2300 euro, som är mer i linje med de svenska priserna.

Självklart vet jag att vi oftast får väldigt ofömånliga priser, men i det här fallet så tycker jag det är orimligt högt, även jämnfört med andra Sony-produkter så som A7RIII. Som konsument får jag göra det jag kan, genom att rösta med fötterna och helt enkelt införskaffa kameran via någon av de alternativa kanaler som finns.
PerKr   2018-02-27 17:26
i ditt räkneexempel glömmer du tull. Och frakten. Och att tull och moms läggs ovanpå fraktkostnaden.

Och om du nu ska till USA blir det lite mer än bara biljetten. Du ska ta dig någonstans där kameran finns (måste väl bli en storstad) och får kanske räkna med 2 nätter (första dagen tar du dig dit, andra köper du kameran, tredje åker du hem) någonstans? Sparar man verkligen pengar på det?
joakim d   2018-02-27 17:53
"Alltså, jag tycker nog inte att det är raketkirurgi..."

Raketkirurgi?
JaQoB   2018-02-27 19:51
Om jag förstår tullens hemsida rätt så är det ingen tull alls på digitala kameror. Och frakten köper jag inte riktigt. Kamerorna tillverkas i Asien, så frakten till Sverige och till USA borde vara ungefär den samma. Jag förstår att vi betalar lite mer för att vi är ett litet land, men jag tycker att detta är orimligt.

Och när det gäller att resa till USA bara för att köpa en kamera så är jag kanske inte helt seriöst. Däremot är det något som hade kunnat bidra till att en långweekend förläggs dit, eller något åt det hållet. Men, först och främst så ser jag vad kameran kostar när e-infinity väl får in den.
PSJ   2018-02-28 15:08
Förstår inte riktigt problemet här. Är kameran för dyr så köp en billigare.
Tycker du att den är för dyr så lär den inte bli billigare, hur mycket man än tycker.
JaQoB   2018-02-28 15:22
Alltså, jo, faktum är ju att den kan bli det. Problemet här är att vi har fått ett i mitt tycke orealistiskt pris i Sverige, och Europa. Priset i resten av världen (läs USA) är fullt rimligt. Med marginal 30% billigare. Och i den nya globala fantastiska världen så kan man rösta med fötterna och helt enkelt införskaffa kameran via alternativa kanaler. Eller genom att resa själv.

Tycker man att den är värd 24k, grattis, köp den för det och slipp problem.
PSJ   2018-02-28 15:59
Gråsonshandla är populärt inom många typer av produkter. Valet är helt sitt eget men prissättningen som anges här följer ungefär det man ofta ser hos produkter. Det har sett liknande ut länge och tror inte det kommer förändras till det billigare.
JaQoB   2018-02-28 16:07
Och det är väl här vi inte riktigt är överens. Dollarpriset plus svensk moms, plus lite allmän straffavgift har på elektronik gjort att priset i usd gånger 10 har gett en väldigt bra indikator på vad prislappen i Sverige hamnar på. I det här fallet har den faktorn helt plötsligt hoppat upp till 12. Jag vet inte särskilt många andra produkter där det förhållandet gäller.
PSJ   2018-02-28 16:21
Nä jag har inte gjort ett riktigt ställningstagande, tycker mer diskussionen är döfödd. Vilket svar förväntar du dig?
Konsumenterna vill betala så lite som möjligt medan vinstdrivande företag och andra inblandade vill tjäna så mycket som möjligt, du vet tillgång/efterfrågan. Priset landar på det som konsumenterna kan tänkas betala för produkten och det är Sony i det här fallet som styr. Det kan såklart variera beroende på regioner, sånt kan ha att göra med tex marknadsstrategiska skäl.
ztenlund   2018-02-28 16:28
Hela den här diskussionen kan sammanfattas som: jag tycker att det är för dyrt/har inte råd och därför är priset fel. Det kommer helt säkert inte att leda någonvart och man skulle kunna klistra in diskussionen från när Nikon lanserade D850 här utan att någon skulle märka någon större skillnad.

Tillägg: Som ren kuriosa kan jag nämna att jag prövade att räkna om med hjälp av skattetryck i procent av BNP och därefter växla över och lägga på moms. Det stämde förvånansvärt bra både på A7 III och D850.
PMD   2018-02-28 16:52
Hur blandade du in skattetrycket i ekvationen?

Köpkraften i ett land med högt skattetryck borde vara lägre än i ett land med lågt skattetryck och därmed sänka efterfrågan och kanske priset.

Jag tror dock att det inte riktigt skulle stämma med priset i verkligheten om man räknade så. :-)
ztenlund   2018-02-28 16:59
(2000/1,26)*1,45*1,25*8,25

Siffrorna är fritt ur minnet, jag gjorde det igår. Det är skattetryck i procent av BNP (dvs 26 och 45% ovan). Det var lite av en känsla jag hade att det skulle kunna bli i närheten, så jag testade på kul. :)
martinihjarup   2018-02-28 19:03
Med risk för att få spö för att ta tråden ner ytterligare i pris och momsträsket igen så måste jag bara lägga till en erfarenhet. Jag var i St Moritz (Schweiz) en sväng i början på januari. Jag hade inte tänkt att köpa någon kamera men en kille jag känner skulle köpa en Nikon D850. Jaha, tänkte jag. Är inte det svindyrt här i en minst sagt svindyr region i ett svindyrt land? Döm av min förvåning när det visade sig ligga till så här:
Den lokala handlaren www.foto-rutz.ch hade ett par D850 inne. De ville ha 3790 CHF inkl. 7,7% moms. Min kompis köpte den och fick sedan tillbaka momsen nere i stan (189 CHF). Därmed hade han betalat ca 3600 CHF för en splitter ny D850. Det motsvarar ca 31500 SEK i dagens kurs (8.75 SEK). Cyberfoto tar 31 432 SEK (ex. moms) för samma kamera. Vän av ordning kan möjligen lägga till att det egentligen är meningen att man ska deklarera den vid införsel till Sverige. Det är i alla fall så jag har förstått det. Kanske är resan till USA om det nu var ett alternativ helt "onödig"? (obs, skämt!)
Jag ber om ursäkt för att ha lagt till information som inte är särskilt relevant för den till synes utmärkta kameran Sony A7r III. Jag tycker att den verkar vara riktigt intressant. Prisvärd förresten.
martinot   2018-02-28 20:27
Håller med PMD. "Skattetrycket" är inte relevant, såvida vi inte just diskuterar "MOMS" (mervärdesskatten), då vi i övrigt betalar med redan beskattade pengar.
martinot   2018-02-28 20:32
@Peter Johansson : "tycker mer diskussionen är döfödd. Vilket svar förväntar du dig?"

Nu tar jag ingen ställning här i prisfrågan (Sony är dock inte ensamma som kameratillverkare om att höja marginalerna, och dessutom extra mycket här i Skandinavien), men varför skulle man inte få lov att uttrycka sina åsikter i forum?

Kan garantera att du själv någon gång ventilerat åsikter och missnöje, om någon tillverkare, produkt, pris eller politiker, trots att det varit "döfött".

(Påstår du annat så ljuger du helt klart.)

Även om jag inte nödvändigtvis håller med
Jacob helt i sak, så har han precis lika rätt till sina åsikter här som någon annan. Löjligt och barnsligt att hoppa på någon på det viset.
JaQoB   2018-03-01 08:15
Om vi bara får diskutera sådant vi faktiskt kan påverka så hade fotosidan varit än mer dött. Sen är det så att den här subtråden började med en fråga, som ställdes innan några svenska butiker faktiskt hade presenterat sina priser. Jag tycker fortfarande frågan är aktuell, och svaret än så länge verkar vara att Sony gör det för att de kan.

Om inte alla hade rykt ut som vita riddare för att försvara Sony så ser jag flera intressanta riktningar som diskussionen hade kunnat ta.

- Hur kommer det sig att Sony i princip positionerar den här kameran ett steg upp i Sverige, jämfört med USA?
- Går alla översvallande recensioner och förhandstittar verkligen att applicera fullt ut här, när kameran ligger i en annan prisklass?
- Vad innebär det för fotografin som hobbyn om man i princip behöver en läkar- eller bättre ingenjörslön för att ens kunna överväga att köpa en "entry mid level" kamera?
- Är det rimligt att köpa i Sverige, eller ska man vänta på möjligheten till gråimport? Även om just denna diskussion redan har hållits ett par gånger.
PSJ   2018-03-01 09:53
Martin, ja barnsligt du vinner.

Jacob.
Verkligen en intressant diskussion om varför priserna i Skandinavien ligger som de gör. Detta har inte så mycket med just Sony att göra utan man ser samma fenomen i nästan alla branscher. Vad kostar en Volvo i USA? Vad kostar tv-spel i u-länder (lagligt)?
Menar bara att diskussionen är mycket större än att bli irriterad över att Sony A7III kostar 4000 kr mer än vad den "borde".

Du tar även upp andra intressanta aspekter som, kan man applicera en prisbaserad recension när priset inte är detsamma. bra fråga. Antar att svaret ligger i de konkurrerande kamerornas pris?

Det där med att man måste ha superhög lön för att ha råd är ju inte direkt sant. Förstår hur du tänker men alla kan ju spara. Jag själv tjänar inte "så" bra men har sparat länge och köpt mig en fin klocka, lite samma diskussioner finns på klockforum.
Tror du att hobbyn som helhet kommer påverkas av det höga priset?
JaQoB   2018-03-01 10:14
Jag överdrev en aning. Absolut kan man spara även utan en hög lön. Men när ett bra kit kostar nästan 40k (T.ex. A7III + 24-105/4) så blir det begränsande. Det är inget man sparar ihop genom att vara sparsam med studiebidraget, så som jag köpte min gamla pentax.
Sen finns det absolut andra alternativ, men jag känner att även APS-C kryper uppåt i pris, och det ganska snabbt. Jag gissar att nästa APS-C Sony släpper där kommer lägga sig i närheten av Fujis X-T2 eller X-H1, närmare 20k.
Och ja, jag tror absolut att detta påverkar hobbyn, men sen är det svårt att säga hur. En av anledningarna till att priserna kryper uppåt är ju att folk istället börjat fota med sina mobiler, och därför inte köper de billigare modellerna. Så samtidigt så ökar ju antalet fotografer lavinartat.

Sen är egentligen min poäng genom hela tråden att jag inte riktigt håller med att priset på A7III är samma gamla visa som vanligt. Jag tycker att A7III har placerats än högre än vad som är "normalt". Ofta kan man räkna med ett dollarpris runt 10 kr, men i det här fallet har man multiplicerat med 12. Detta gäller hifi, datorprylar och de flesta kameramärken.
2018-02-27 17:16   jag_petter
Rent spontant känns det som att Sony hittat en fin avvägning på pris och prestanda. Även om 20+ är mycket pengar så verkar man få mycket kamera också.

Roligt när tillverkare överraskar positivt på många punkter. :)
2018-02-27 18:41   SofieB1
Väldigt intressant att både cyberphoto och Scandinavian haft den upplagd för 23990 men att de nu är tillbaka på "ännu ej prissatt". Kan man våga hoppas på någon lapp mindre eller vad det bara för tidigt för dem att lägga ut pris och att de får vänta till imorgon?
2018-02-27 21:22   martinot
"Kameran har dubbla SD-kortplatser, joystick för AF-manövrering och manynavigering och det nya högkapacitetsbatteriet som skall ge 710 bilder på en laddning enligt CIPA-mätning."

Detta är riktigt bra. Gillar!
ztenlund   2018-02-27 21:29
Om vi ska vara noggranna så är 710 bilder dock med skärmen på baksidan. Med sökaren är siffran 100 bilder lägre.
PMD   2018-02-27 22:29
Sökaren drar alltså mer ström än skärmen? Det förvånar mig lite.
Svar från Grevture   2018-02-28 00:42
Per: Sökaren drar troligen mer för att den uppdateras snabbare (oftare).

Allmänt, 610 eller 710 känns lite akademiskt, CIPA-siffrorna är mest en jämförelse mellan olika kameror, och funkar väl ok för det syftet men kan ofta vara rätt missvisande sett till verklig användning.

A9 har 650 som CIPA-siffra, A7R III samma sak, medan nya A7 III har 610 om man håller sig till värdena med sökare. Av rent praktisk erfarenhet från A9 och A7R III skulle jag säga att man i verkligheten för det mesta tycks komma undan med minst 1000, eller ofta nog rent av det dubbla mot CIPA-värdet.

Eller annorlunda formulerat, sedan Sony infört det nya kraftigare batteriet (och antagligen kompletterat det med lite smartare hantering av effektförbrukningen) har deras kameror numera helt acceptabla batterikapaciteter. I rätt kraftig kontrast mot föregångarna A7R II eller A7 II där jag (med samma typ av verklig användning som nämns i förra stycket) sällan fått ut mer än 200-250 bilder på ett batteri. Kort sagt: det förut rätt irriterande batteriproblemet är numera ett rätt litet problem.
2018-02-28 17:47   Stene_68
Måste man lämna in den för sensorrengöring för att att inte förlora garantin? Läste att det var så med den förra versionen p g a bildstabiliseringen. Annars skulle jag kunna tänka mig att uppgradera från den första modellen lite längre fram.
Astroscapist   2018-03-01 07:08
osannolikt att det är sant

Merläsning

Nikon utvecklar ultralätt supertele

Nikon utvecklar ett nytt supertele som är tänkt för handhållen fotografering. Det kan göras kortare med hjälp av PF-linser och blir därför lättare utan att tappa ljusstyrka. Läs mer... 7

Två nya Canon 70-200 mm

Canon lanserar två nya versioner av sina 70-200 mm telezoomar med inbyggd bildstabilisering. De har ljusstyrka f/2,8 respektive f/4 och ska framförallt bättre antireflexbehandling än sina föregångare. Läs mer... 7

Test: Elinchrom ELB 500 TTL

Plus Automatik, låg vikt och kompakt format underlättar vardagen för yrkesfotografen. Allt detta ger Elinchroms nya batteridrivna studioblixt ELB 500 TTL. Läs mer... 1

Test: Profoto A1

Plus Profoto A1 kan ses som en ovanligt liten studioblixt eller som en exklusiv speedlight för den som vill ha det bästa. Läs mer... 8

Fujifilm X-T2 får flera nya funktioner

Genom en uppdatering av kamerans mjukvara till version 4.00 får Fujifilm X-T2 flera nya användbara funktioner som utvecklats för storebror X-H1. Läs mer... 7

Teleobjektiv till Fujifilm GFX

Fujifilm visade upp en mockup av teleobjektivet Fujinon GF 250 mm f/4 R LM OIS WR på Fotomässan i Stockholm. Nu är objektivet klart och specifikationerna har blivit offentliga. Samtidigt lanseras en telekonverter och två mellanringar. Läs mer... 11

Prograde först ut med toksnabbt CFexpress-kort

Nu är nästa generations minneskort på väg ut på marknaden. Progrades CFexpress-kort är ungefär dubbelt så snabba som de bästa XQD- och CFast-korten idag. Läs mer... 9

Ny vidvinkelzoom från Leica

Leica SL-systemet växer med en vidvinkelzoom: Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35 mm f/3,5-4,5 Asph. Hög bildkvalitet i alla lägen och snabb fokusering har varit målet under utvecklingen. Läs mer... 6

Ny vidvinkel från Canon

Canon utökar Cinema Eos-serien med en ljusstark vidvinkel. Eftersom alla andra fasta objektiv i serien har en motsvarighet i det vanliga EF-programmet så är frågan om detta objektiv också kommer i EF-version med autofokus. Samtidigt med objektivet lanseras en Cinema Eos-videokamera med fullfomatssensor. Läs mer...

Test: Panasonic Lumix G9

Plus Lumix G9 är Panasonics toppmodell för stillbildsfoto och särskilt lämplig för actionbilder och fotografering i tuffa miljöer. Läs mer... 5

Test: Sony A7R III

Plus Sony fortsätter sin satsning på att locka yrkesfotografer och seriösa entusiaster. Nu har de uppgraderat sin högupplösta A7R-modell med många små och stora förbättringar som <br> gör den till en betydligt proffsigare kamera. Läs mer... 11

Test: Nikon AF-S Fisheye 8-15/3,5-4,5E ED

Plus Nikon har äntligen ersatt sitt uråldriga fisheye för småbildskameror och precis som Canon valde man att göra ersättaren som en mer mångsidig zoom. Resultatet imponerar. Läs mer... 2

Vi kollar in Elinchroms nya portabla studioblixt med TTL

Bara några dagar innan Fotomässan lanserades Elinchrom ELB500 TTL som säkert kommer bli populär bland många frilansfotografer. Porträttfotografen John Hagby berättar om vad blixten kan göra. Läs mer...

Svenska yrkesfotografer samlas på ny webbplattform

Svenska Fotografers Förbund har tillsammans med en underleverantör utvecklat en ny plattform på webben där bildköpare lätt ska kunna hitta en passande fotograf. Adressen är sokfotograf.se Läs mer...

Elinchrom ELB 500 TTL har dubbel TTL-automatik

Elinchrom ELB 500 TTL är en kompakt och batteridriven studioblixt som kan växla mellan två olika system för TTL-automatik, dels Elinchroms eget och dels Phottix. Det går att använda ELB 500 TTL ihop med flera andra Elinchrom- eller Phottix-blixtar. Läs mer... 7

Vi har provat Sony A7 III

Plus Fotosidans reporter blev insnöad på Arlanda när Sony lanserade A7 III. I stället delar vår norske kollega Toralf Sandåker med sig av sina första intryck av Sony A7 III. Läs mer... 5

Två premium-objektiv från Tokina

Tokina satsar på två serier med premiumobjektiv: Opera för Canons och Nikons spegelreflexkameror och Firin för Sonys spegelfria kameror. Läs mer... 2

Två nya Art-objektiv från Sigma

Sigma lanserar sitt första makro-objektiv i Art-serien och ett 105 mm f/1,4 med väldigt stor frontlins. Läs mer... 4

Nio Sigma Art-objektiv till Sony

Sigma anpassar nio av sina Art-objektiv för Sonys spegelfria systemkameror. Läs mer... 4

Leica-märkt telezoom till Panasonic Lumix

Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2,8-4 Asph är det tredje och sista objektivet i en serie med högkvalitativa zoomar från Panasonic. Tidigare har det kommit en vidvinkelzoom och en normalzoom. Alla tre har ljusstyrka f/2,8-4. Läs mer... 2