Annons

Proffsfoto

Artiklar > Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Sony A7 III - prisvärda prestanda från Sony

Att Sony uppdaterar basmodellen i Sony A7-programmet lär inte förvåna någon. En positiv överraskning är däremot hur mycket av prestanda och funktioner från den dyrare A7R III som nya A7 III får utan att allt för dramatisk prishöjning. 

Sony A7 II introducerades för bara lite drygt tre år sedan, i november 2014. Men trots att det faktiskt inte är så länge sedan har den modellen känts lite frånåkt först av sitt dyrare storasyskon A7R II som utöver en mycket mer avancerad och högupplöst sensor också fick finesser som en påtagligt rappare autofokus. Och A7R II har ju sedan dess uppgraderats till A7R III med ännu snabbare fokus, serietagning, mer videoprestanda osv. Men A7R-modellerna har ett ganska högt pris.

Nu är det äntligen dags för en uppdatering av den prisvärda basmodellen och Sony har inte hållit igen på prestanda och funktioner lånade från den dyrare A7R III eller toppmodellen A9. Du har samma avancerade autofokussystem med 425 kontrastavkännande fokuspunkter och 693 fasavkännande som tillsammans täcker 93 procent av bildytan.

Serietagningen är 10 bilder/sekund både med mekanisk och eletronisk slutare, och kameran kan ge 14-bitars råfiler även i full fart och med tyst elektronisk slutare. Stabiliseringen i kamerahuset är femaxlig och skall kunna ge upp till fem stegs stabilisering. Kameran har dubbla SD-kortplatser, joystick för AF-manövrering och manynavigering och det nya högkapacitetsbatteriet som skall ge 710 bilder på en laddning enligt CIPA-mätning. Vilket vid mer normal användning troligen snarare blir det dubbla.

Sensorn är ny, en bakbelyst BSI-variant, men upplösningen stannar kvar på 24 megapixel. Kameran har FSI-processor vilket gör den snabbare och bättre kapabel att hantera bufferttömning utan att låsa kameran. Bufferten uppges till 177 jpeg-bilder eller 89 komprimerade råfiler.

Kameran börjar säljas i april 2018 och cirkapriset är 24 000 kronor inklusive moms eller 26 000 kronor i ett paket med objektivet SEL2870.



Martin Agfors
Publicerad 2018-02-27. Läst av 8808 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation


Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 20 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.


Logga in för att kommentera

2018-02-27 07:27   Joakim88
Låter som en grym kamera :) skönt att de stannar kvar på 24mp
PerKr   2018-02-27 12:41
Instämmer vad gäller upplösningen. I övrigt verkar det vara en vettig kamera med hänsyn till priset.
2018-02-27 07:39   Bengf
Ser ut som bra specar för en billigare variant, trevligt med dubbla kort också, fick väl backa lite med EVF-upplösningen, men nått behöver nog skilja av förmodar jag, högiso bilder verkar bra vad man kan se så är pass tidigt på SAR-exempel. Eye-AF förbättrad också. Skaplig FF för runt 20000 kr.

Synd att den inte fick fullständig Touch kontroll, kanske FW kan avhjälpa det.
2018-02-27 08:23   jonas18z
Hur ska Canon/nikon kunna bygga en kamera som motsvarar denna och ligga i samma prisnivå?

10b/s det är väl bara d5 och 1dx som motsvara det.
Joakim88   2018-02-27 08:53
Dom köper en a7iii plockar isär den och granskar komponenterna. Bygger en likadan i ett annat skal och sen klistrar på canikon ;)
PerKr   2018-02-27 12:30
7Dmk2 ligger på 10bps och låg lägre i pris vid introduktionen om jag minns rätt. Håller det för osannolikt att en större sensor skulle öka tillverkningskostnaden motsvarande mellanskillnaden.
1Dx ligger väl på 12-14bps?

Tror absolut inte att Canon och Nikon är oförmögna att bygga en motsvarande kamera och sälja till samma pris. Att de inte gör det beror snarare på differentiering mellan modeller än något annat.
ztenlund   2018-02-27 12:42
10 bilder/sek kommer med sedvanlig reservation om man lusläser lite. Det står nämligen 8 bilder/sek "with minimal display lag" inom parentes, vilket tyder på att sökaren släpar efter eller visar redan tagna bilder om man kör 10 bilder/sek.
Bengf   2018-02-27 13:12
Kan nog stämma med 8 bps för minimala laggningar, tror dock det fungerar med 10 bps i alla fall, det är en bild var 1/10 dels sekund, man inner inte att röra kameran så mycket på en sekund, när jag provat 12 bps med A77 så går det så jäkla snabbt den där sekunden att man knappt hinner blinka. Annars kör väl dom flesta med 10 bps inställt korta 3-4 bps som i sig då går ruskigt fort, 20 bps med A9 var som att titta på en film, men också en mycket dyrare kamera.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:38
Jonas: Alla tillverkare försöker hitta olika kombinationer av egenskaper som de hoppas lockar riktigt många kunder.

Tillverkar man spegelfria kameror ligger det nära tillhands att locka med egenskaper där den tekniken gör det enklare att erbjuda bra egenskaper - som att bygga kompakta kameror eller ha snabb serietagning. Medan de som bygger spegelreflexkameror lyfter andra egenskaper.

Sedan har både Canon och Nikon modeller som är lika snabba, men då med ett snäpp mindre sensorer (Eos 7D II och D500). Sedan har du modeller som D750 som visserligen bara klarar 6,5 bilder/sek, men det är utan reservationer vilket då kan jämföras med 8 bilder/sek hos A7 III om man vill slippa sökarblackout. Inte så drastisk skillnad, i synnerhet med tanke på att D750 kostar ca 5000 kr mindre.

Att som du gör ta en enda egenskap (serietagning), och sedan tycka att det tydligen sammanfattar kameran som helhet ("Hur ska Canon/nikon kunna bygga en kamera som motsvarar denna") leder inte till någon speciellt meningsfull diskussion.

Nya A7 III ser mycket trevlig ut och har en lockande blandning av egenskaper. Men det har faktiskt även många av konkurrenternas kameror. Om egenskaperna hos A7 III räcker för att den skall bli en storsäljare återstår att se, men Sony verkar i alla fall satsa ambitiöst för det.
Sten-Åke Sändh   2018-02-27 18:50
Du kan inte jämföra med A9 för den har en nyare sensordesign som den än så länge är ensam om. A7 III har näst senaste tekniken precis som alla nya FF från Sony och Nikon.
2018-02-27 09:51   Chasid
Om den är användbar på 12 800 ISO eller mer kan den bli intressant för mig i framtiden.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:41
Har du provat A7R II? Den är påtagligt bättre än A7 II på höga ISO, och kan troligen ge dig en rätt bra ledtråd för hur egenskaperna på höga ISO blir hos A7 III.
Chasid   2018-02-27 14:15
Jag arbetar en hel del med A7RII och A7s, bägge kamerorna presterar bra på 12 800 ISO. Men jag skulle behöva lite snabbare autofokus i vissa lägen.
Svar från Grevture   2018-02-27 14:34
Då kan nog den här vara intressant. Jag testade nyligen A7R III, och den är en aning bättre på höga ISO än A7R II (som ju redan är rätt bra på det). Jag skulle bli mycket förvånad om inte den här nya uppvisar liknande egenskaper som A7R III.

Sedan har ju redan A7R II avsevärt rappare fokusering än både A7 II och A7S II, och nya A7R III är rejält mycket snabbare ytterligare. Och om vi talar rörliga motiv, mycket mer förutsägbar i sitt fokusbeteende. Sannolikt borde inte heller fokusmässigt den här nya skilja sig på något avgörande sätt från A7R III.
2018-02-27 10:38   alfin
Har Sony lärt sig göra 14 bitars förlustfria komprimerade råfiler ännu?
ztenlund   2018-02-27 12:38
Jag har ännu inte sett några flygande grisar utanför fönstret... :)
2018-02-27 13:10   JaQoB
Har sony sagt något om det rekommenderade priset i Europa? Priserna ni nämner låter lite väl häftiga, även med alla våra skatter och avgifter pålagda. Det skulle betyda att vi betalar 12 kronor per dollar... Strax över 20k, med svensk moms, låter mer rimligt.
Svar från Grevture   2018-02-27 13:44
2300 Euro för kamerahuset, 2500 Euro med SEL 2870. Vilket ju motsvarar ca 23200 kr respektive 25200 kr. Inte så stor skillnad alltså.
JaQoB   2018-02-27 13:55
Inte så stor skillnad mot vad..? Att 20k eller 23k inte skulle vara så stor skillnad?

Edit:
Cyberphoto har lagt upp den nu. 23 990 SEK
Det är faktiskt sjukt. Då är vi tillbaka i ett läge där man enkelt sparar in flygbiljetterna...
Svar från Grevture   2018-02-27 14:09
Du frågade om europapriser och jag antog att du jämförde dem med de svenska, skillnaden är 800 kr vilket jag faktiskt inte tycker är så mycket.

Skillnaden mot USA är ju i praktiken momsen, och så har det ju nästan alltid varit.
JaQoB   2018-02-27 14:14
2000 usd = 16357 sek
16357*1.25 = 20446 sek

Så de har lagt till ganska mycket mer marginal än bara momsen...
Svar från Grevture   2018-02-27 14:40
Och nyss översatte du dollarpriset till 20000, så det är lite svårt att veta vad man jämför med i den här diskussionen :)

Allmänt: Med vissa variationer har det alltid funnits prisskillnader mot USA, det är inget nytt och beror på en lång rad faktorer som storlek på marknaden, storlek på valutan, andra skatter än moms (som drabbar distributörer och återförsäljare), löneläge osv. Sedan svänger skillnaden lite hit och dit med valutakurser, och det handlar inte enbart om skillnader mellan kronor och dollar, utan också om relationerna mellan Yen och dollar, Yen och Euro, dollar och Euro samt Euro och SEK. Det enda man kan säga med säkerhet är att det alltid kostar extra att leva i ett land med en globalt sett liten valuta.
JaQoB   2018-02-27 14:53
Alltså, jag tycker nog inte att det är raketkirurgi... Det rekommenderade listpriset i USA är 1998 usd.
2000 usd blir ungefär 16357 sek med dagens kurs. Med svensk moms så blir det ungefär 20446 sek.

I början av diskussionen så gissade jag på strax över 20k, baserat på uträkningen ovan, och undrade vad ni baserade era förmodade priser på då de var så pass mycket högre. Svaret på frågan verkar vara att det även finns ett rekomenderat pris på 2300 euro, som är mer i linje med de svenska priserna.

Självklart vet jag att vi oftast får väldigt ofömånliga priser, men i det här fallet så tycker jag det är orimligt högt, även jämnfört med andra Sony-produkter så som A7RIII. Som konsument får jag göra det jag kan, genom att rösta med fötterna och helt enkelt införskaffa kameran via någon av de alternativa kanaler som finns.
PerKr   2018-02-27 17:26
i ditt räkneexempel glömmer du tull. Och frakten. Och att tull och moms läggs ovanpå fraktkostnaden.

Och om du nu ska till USA blir det lite mer än bara biljetten. Du ska ta dig någonstans där kameran finns (måste väl bli en storstad) och får kanske räkna med 2 nätter (första dagen tar du dig dit, andra köper du kameran, tredje åker du hem) någonstans? Sparar man verkligen pengar på det?
joakim d   2018-02-27 17:53
"Alltså, jag tycker nog inte att det är raketkirurgi..."

Raketkirurgi?
JaQoB   2018-02-27 19:51
Om jag förstår tullens hemsida rätt så är det ingen tull alls på digitala kameror. Och frakten köper jag inte riktigt. Kamerorna tillverkas i Asien, så frakten till Sverige och till USA borde vara ungefär den samma. Jag förstår att vi betalar lite mer för att vi är ett litet land, men jag tycker att detta är orimligt.

Och när det gäller att resa till USA bara för att köpa en kamera så är jag kanske inte helt seriöst. Däremot är det något som hade kunnat bidra till att en långweekend förläggs dit, eller något åt det hållet. Men, först och främst så ser jag vad kameran kostar när e-infinity väl får in den.
PSJ   2018-02-28 15:08
Förstår inte riktigt problemet här. Är kameran för dyr så köp en billigare.
Tycker du att den är för dyr så lär den inte bli billigare, hur mycket man än tycker.
JaQoB   2018-02-28 15:22
Alltså, jo, faktum är ju att den kan bli det. Problemet här är att vi har fått ett i mitt tycke orealistiskt pris i Sverige, och Europa. Priset i resten av världen (läs USA) är fullt rimligt. Med marginal 30% billigare. Och i den nya globala fantastiska världen så kan man rösta med fötterna och helt enkelt införskaffa kameran via alternativa kanaler. Eller genom att resa själv.

Tycker man att den är värd 24k, grattis, köp den för det och slipp problem.
PSJ   2018-02-28 15:59
Gråsonshandla är populärt inom många typer av produkter. Valet är helt sitt eget men prissättningen som anges här följer ungefär det man ofta ser hos produkter. Det har sett liknande ut länge och tror inte det kommer förändras till det billigare.
JaQoB   2018-02-28 16:07
Och det är väl här vi inte riktigt är överens. Dollarpriset plus svensk moms, plus lite allmän straffavgift har på elektronik gjort att priset i usd gånger 10 har gett en väldigt bra indikator på vad prislappen i Sverige hamnar på. I det här fallet har den faktorn helt plötsligt hoppat upp till 12. Jag vet inte särskilt många andra produkter där det förhållandet gäller.
PSJ   2018-02-28 16:21
Nä jag har inte gjort ett riktigt ställningstagande, tycker mer diskussionen är döfödd. Vilket svar förväntar du dig?
Konsumenterna vill betala så lite som möjligt medan vinstdrivande företag och andra inblandade vill tjäna så mycket som möjligt, du vet tillgång/efterfrågan. Priset landar på det som konsumenterna kan tänkas betala för produkten och det är Sony i det här fallet som styr. Det kan såklart variera beroende på regioner, sånt kan ha att göra med tex marknadsstrategiska skäl.
ztenlund   2018-02-28 16:28
Hela den här diskussionen kan sammanfattas som: jag tycker att det är för dyrt/har inte råd och därför är priset fel. Det kommer helt säkert inte att leda någonvart och man skulle kunna klistra in diskussionen från när Nikon lanserade D850 här utan att någon skulle märka någon större skillnad.

Tillägg: Som ren kuriosa kan jag nämna att jag prövade att räkna om med hjälp av skattetryck i procent av BNP och därefter växla över och lägga på moms. Det stämde förvånansvärt bra både på A7 III och D850.
PMD   2018-02-28 16:52
Hur blandade du in skattetrycket i ekvationen?

Köpkraften i ett land med högt skattetryck borde vara lägre än i ett land med lågt skattetryck och därmed sänka efterfrågan och kanske priset.

Jag tror dock att det inte riktigt skulle stämma med priset i verkligheten om man räknade så. :-)
ztenlund   2018-02-28 16:59
(2000/1,26)*1,45*1,25*8,25

Siffrorna är fritt ur minnet, jag gjorde det igår. Det är skattetryck i procent av BNP (dvs 26 och 45% ovan). Det var lite av en känsla jag hade att det skulle kunna bli i närheten, så jag testade på kul. :)
martinihjarup   2018-02-28 19:03
Med risk för att få spö för att ta tråden ner ytterligare i pris och momsträsket igen så måste jag bara lägga till en erfarenhet. Jag var i St Moritz (Schweiz) en sväng i början på januari. Jag hade inte tänkt att köpa någon kamera men en kille jag känner skulle köpa en Nikon D850. Jaha, tänkte jag. Är inte det svindyrt här i en minst sagt svindyr region i ett svindyrt land? Döm av min förvåning när det visade sig ligga till så här:
Den lokala handlaren www.foto-rutz.ch hade ett par D850 inne. De ville ha 3790 CHF inkl. 7,7% moms. Min kompis köpte den och fick sedan tillbaka momsen nere i stan (189 CHF). Därmed hade han betalat ca 3600 CHF för en splitter ny D850. Det motsvarar ca 31500 SEK i dagens kurs (8.75 SEK). Cyberfoto tar 31 432 SEK (ex. moms) för samma kamera. Vän av ordning kan möjligen lägga till att det egentligen är meningen att man ska deklarera den vid införsel till Sverige. Det är i alla fall så jag har förstått det. Kanske är resan till USA om det nu var ett alternativ helt "onödig"? (obs, skämt!)
Jag ber om ursäkt för att ha lagt till information som inte är särskilt relevant för den till synes utmärkta kameran Sony A7r III. Jag tycker att den verkar vara riktigt intressant. Prisvärd förresten.
martinot   2018-02-28 20:27
Håller med PMD. "Skattetrycket" är inte relevant, såvida vi inte just diskuterar "MOMS" (mervärdesskatten), då vi i övrigt betalar med redan beskattade pengar.
martinot   2018-02-28 20:32
@Peter Johansson : "tycker mer diskussionen är döfödd. Vilket svar förväntar du dig?"

Nu tar jag ingen ställning här i prisfrågan (Sony är dock inte ensamma som kameratillverkare om att höja marginalerna, och dessutom extra mycket här i Skandinavien), men varför skulle man inte få lov att uttrycka sina åsikter i forum?

Kan garantera att du själv någon gång ventilerat åsikter och missnöje, om någon tillverkare, produkt, pris eller politiker, trots att det varit "döfött".

(Påstår du annat så ljuger du helt klart.)

Även om jag inte nödvändigtvis håller med
Jacob helt i sak, så har han precis lika rätt till sina åsikter här som någon annan. Löjligt och barnsligt att hoppa på någon på det viset.
JaQoB   2018-03-01 08:15
Om vi bara får diskutera sådant vi faktiskt kan påverka så hade fotosidan varit än mer dött. Sen är det så att den här subtråden började med en fråga, som ställdes innan några svenska butiker faktiskt hade presenterat sina priser. Jag tycker fortfarande frågan är aktuell, och svaret än så länge verkar vara att Sony gör det för att de kan.

Om inte alla hade rykt ut som vita riddare för att försvara Sony så ser jag flera intressanta riktningar som diskussionen hade kunnat ta.

- Hur kommer det sig att Sony i princip positionerar den här kameran ett steg upp i Sverige, jämfört med USA?
- Går alla översvallande recensioner och förhandstittar verkligen att applicera fullt ut här, när kameran ligger i en annan prisklass?
- Vad innebär det för fotografin som hobbyn om man i princip behöver en läkar- eller bättre ingenjörslön för att ens kunna överväga att köpa en "entry mid level" kamera?
- Är det rimligt att köpa i Sverige, eller ska man vänta på möjligheten till gråimport? Även om just denna diskussion redan har hållits ett par gånger.
PSJ   2018-03-01 09:53
Martin, ja barnsligt du vinner.

Jacob.
Verkligen en intressant diskussion om varför priserna i Skandinavien ligger som de gör. Detta har inte så mycket med just Sony att göra utan man ser samma fenomen i nästan alla branscher. Vad kostar en Volvo i USA? Vad kostar tv-spel i u-länder (lagligt)?
Menar bara att diskussionen är mycket större än att bli irriterad över att Sony A7III kostar 4000 kr mer än vad den "borde".

Du tar även upp andra intressanta aspekter som, kan man applicera en prisbaserad recension när priset inte är detsamma. bra fråga. Antar att svaret ligger i de konkurrerande kamerornas pris?

Det där med att man måste ha superhög lön för att ha råd är ju inte direkt sant. Förstår hur du tänker men alla kan ju spara. Jag själv tjänar inte "så" bra men har sparat länge och köpt mig en fin klocka, lite samma diskussioner finns på klockforum.
Tror du att hobbyn som helhet kommer påverkas av det höga priset?
JaQoB   2018-03-01 10:14
Jag överdrev en aning. Absolut kan man spara även utan en hög lön. Men när ett bra kit kostar nästan 40k (T.ex. A7III + 24-105/4) så blir det begränsande. Det är inget man sparar ihop genom att vara sparsam med studiebidraget, så som jag köpte min gamla pentax.
Sen finns det absolut andra alternativ, men jag känner att även APS-C kryper uppåt i pris, och det ganska snabbt. Jag gissar att nästa APS-C Sony släpper där kommer lägga sig i närheten av Fujis X-T2 eller X-H1, närmare 20k.
Och ja, jag tror absolut att detta påverkar hobbyn, men sen är det svårt att säga hur. En av anledningarna till att priserna kryper uppåt är ju att folk istället börjat fota med sina mobiler, och därför inte köper de billigare modellerna. Så samtidigt så ökar ju antalet fotografer lavinartat.

Sen är egentligen min poäng genom hela tråden att jag inte riktigt håller med att priset på A7III är samma gamla visa som vanligt. Jag tycker att A7III har placerats än högre än vad som är "normalt". Ofta kan man räkna med ett dollarpris runt 10 kr, men i det här fallet har man multiplicerat med 12. Detta gäller hifi, datorprylar och de flesta kameramärken.
2018-02-27 17:16   jag&bilden
Rent spontant känns det som att Sony hittat en fin avvägning på pris och prestanda. Även om 20+ är mycket pengar så verkar man få mycket kamera också.

Roligt när tillverkare överraskar positivt på många punkter. :)
2018-02-27 18:41   SofieB1
Väldigt intressant att både cyberphoto och Scandinavian haft den upplagd för 23990 men att de nu är tillbaka på "ännu ej prissatt". Kan man våga hoppas på någon lapp mindre eller vad det bara för tidigt för dem att lägga ut pris och att de får vänta till imorgon?
2018-02-27 21:22   martinot
"Kameran har dubbla SD-kortplatser, joystick för AF-manövrering och manynavigering och det nya högkapacitetsbatteriet som skall ge 710 bilder på en laddning enligt CIPA-mätning."

Detta är riktigt bra. Gillar!
ztenlund   2018-02-27 21:29
Om vi ska vara noggranna så är 710 bilder dock med skärmen på baksidan. Med sökaren är siffran 100 bilder lägre.
PMD   2018-02-27 22:29
Sökaren drar alltså mer ström än skärmen? Det förvånar mig lite.
Svar från Grevture   2018-02-28 00:42
Per: Sökaren drar troligen mer för att den uppdateras snabbare (oftare).

Allmänt, 610 eller 710 känns lite akademiskt, CIPA-siffrorna är mest en jämförelse mellan olika kameror, och funkar väl ok för det syftet men kan ofta vara rätt missvisande sett till verklig användning.

A9 har 650 som CIPA-siffra, A7R III samma sak, medan nya A7 III har 610 om man håller sig till värdena med sökare. Av rent praktisk erfarenhet från A9 och A7R III skulle jag säga att man i verkligheten för det mesta tycks komma undan med minst 1000, eller ofta nog rent av det dubbla mot CIPA-värdet.

Eller annorlunda formulerat, sedan Sony infört det nya kraftigare batteriet (och antagligen kompletterat det med lite smartare hantering av effektförbrukningen) har deras kameror numera helt acceptabla batterikapaciteter. I rätt kraftig kontrast mot föregångarna A7R II eller A7 II där jag (med samma typ av verklig användning som nämns i förra stycket) sällan fått ut mer än 200-250 bilder på ett batteri. Kort sagt: det förut rätt irriterande batteriproblemet är numera ett rätt litet problem.
2018-02-28 17:47   Stene_68
Måste man lämna in den för sensorrengöring för att att inte förlora garantin? Läste att det var så med den förra versionen p g a bildstabiliseringen. Annars skulle jag kunna tänka mig att uppgradera från den första modellen lite längre fram.
Astroscapist   2018-03-01 07:08
osannolikt att det är sant

Merläsning

En närmare titt på Fujifilms nyheter

Plus Vi har fått chansen att snacka med med Fujifilms ingenjörer om deras senaste sensorer, kameror och objektiv. Och givetvis kollade vi även lite närmare på prylarna. Läs mer...

Laowa ska göra objektiv till Canon Eos R och Nikon Z

Laowa har på bara några få år lanserat en hel rad udda objektiv, men verkar nu bli första tredjepartstillverkare med objektiv till Canons och Nikons nya spegelfria system. De skall även göra att supervidvinkel till Fujifilm GFX och mycket annat spännande. Läs mer... 1

Sony visar muskler

Plus Vi besökte Sonys monter, de har ju nu uppnått en mycket stark position på den lönsamma småbildsdelen av systemkameramarknaden. Nu vill de visa hur de skall bibehålla och förstärka den positionen. Läs mer... 2

Nytt från Loupedeck & Eizo + Skylum utmanar Lightroom

Vi tog en titt på nya Loupedeck, ny skärm och ny version av Color Navigator från Eizo plus att vi pratade med Skylum som bygger vidare på sin Lightroom-utmanare Luminar. Läs mer...

Första intrycket av Zeiss ZX1

Plus Vi fick en första titt på Zeiss nya Batis 40 mm f/2 deras nya kamera, ZX1. En klassisk Zeiss-nyhet och en mycket mer otippad. Läs mer... 15

Zeiss ZX1 - kompakt fullformatare

Zeiss ZX1 en kompaktkamera med fullformatssensor som har Photoshop Lightroom CC inbyggt. Läs mer... 24

Vi kollar in Panasonics fullformatare Lumix S1R

Plus Så har det blivit dags för Photokina-mässan igen, något som märks på nyhetsflödet. Första dagen är pressdag, själva mässan är inte öppen ännu, men vi besökte ett antal presskonferenser. Läs mer... 6

Zeiss-objekiv med Sony E-fattning

Zeiss bygger ut sin Batis-serie med ytterligare ett objektiv. Serien sträcker sig nu från 18 till 135 mm och har autofokus till skillnad mot Loxia-serien. Läs mer... 1

Sigma lanserar fem nya objektiv

Inför Photokina-mässan utökar Sigma sitt objektivprogram med två nya Art-objektiv, ett objektiv för spegelfria kameror samt två telezoomar i Sports-serien. Läs mer...

Fujifilm GFX 100 har IBIS och snabb AF

Fujifilm utökar mellanformatsserien GFX med två nya modeller. GFX 50R är en kompaktare version av GFX 50S med "mätsökarlook". GFX 100 är världens första mellanformatskamera med inbyggd bildstabilisering och fasdetekterande autofokus. Läs mer... 15

Två fullformatare från Panasonic

UPPDATERAD. Panasonic håller på att utveckla två fullformatskameror: Lumix S1R och Lumix S1. Det är i grunden samma kamera men med olika sensorer. Panasonic lanserar även ett nytt objektiv för Micro Four Thirds. Läs mer... 10

Panasonic, Leica och Sigma delar objektivfattning

L-Mount Alliance är namnet på ett nytt samarbete mellan Leica, Panasonic och Sigma. De tre företagen kommer att utveckla produkter med Leicas L-fattning som redan används med flera av Leica spegelfria kameror. Läs mer... 5

Ricoh GR III kommer till våren

I samband med Photokina-mässan i Köln meddelar Ricoh att de håller på att utveckla en tredje generation av kvalitetskompakten GR med APS-C-sensor. Läs mer... 11

Ny mellanformatare: Leica S3

Leica S3 är en försiktig uppdatering av Leica S typ 007 med fler pixlar och video med full sensorbredd. Samtidigt presenterade Leica en produktplan för objektiv med L-fattning. Läs mer... 3

Vädertätat makrotele från Irix

Irix 150 mm f/2,8 Macro 1:1 är precis som namnet antyder ett teleobjektiv som återger motiv med skala 1:1 vid närgränsen. Det säljs med fattningar för Canon EF , Nikon F och - hör och häpna - Pentax K. Läs mer... 1

Ljusstark vidvinkel från Sony

Sony kompletterar sin ljusstarka vidvinkel 35 mm f/1,4 med en 24 mm f/1,4 - en klassisk kombination bland bildjournalister. Läs mer... 7

Test: Nikon AF-S 28/1,4E ED

Plus Nikon har äntligen ersatt sina gamla ­klassiska 28 mm f/1,4 med en ny och modern version: AF-S 28 mm f/1,4E ED. Objektivet imponerar mer än sina syskon 24 mm f/1,4 och 35 mm f/1,4. Läs mer... 2

Profoto B10: Kompakt batteridriven studioblixt

Profoto B10 är en betydligt mindre blixt än storebror B1/B1X, vilket gör att B10 är lättare att ta med sig ut i fält eller använda på en bom. B10 går också att använda som videobelysning. Läs mer... 3

Adobe avslöjar nyheter i kommande Photoshop

I nästa version av Photoshop kommer verktyget "Innehållsmedveten fyllning" (Content-Aware Fill) att utvecklas mer och få fler inställningsmöjligheter. Adobe visar hur i en video. Adobe kommer också ta bort stöd för en del äldre operativsystem. Läs mer... 8

Test: Benq SW240

Plus Sedan några år har Benq utmanat Eizo på marknaden för skärmar för fotografer. Vi har testat deras nya Benq SW240 - en prisvärd 24-tumsskärm med avancerad färghantering och som kan hårdvarukalibreras från datorn. Läs mer... 10

Elinchrom ELB 500 TTL To Go - Free Elinchrom Adapter