Annons

Proffsfoto

Artiklar > Sony FE 24–70 mm f/2,8 GM II är lättare än konkurrenterna

Sony FE 24–70 mm f/2,8 GM II är lättare än konkurrenterna

Sonys nya ljusstarka normalzoom FE 24–70 mm f/2,8 GM II väger betydligt mindre än Canons och Nikons motsvarigheter. Skillnaden är 205 respektive 110 gram.

Förutom att banta vikten med 20 procent (från 886 g till 695 g) har Sony även gjort den nya versionen av FE 24–70/2,8 GM bättre anpassad för video. Även fokushastigheten och den optiska prestandan har förbättrats.

Föregångaren lanserades 2016 som ett av de första objektiven i den exklusiva GM-serien. Totalt finns nu 16 GM-objektiv. Flera av förbättringarna bygger på teknik som Sony själva utvecklat under åren, till exempel att använda flera små AF-motorer i ett objektiv och egen mjukvara för att konstruera linsemelemt och objektivchassi

Den första versionen lider inte bara av hög vikt utan även av något bristande kantskärpa vid vissa brännvidder. Detta har Sony åtgärdat och dessutom kortat närgränsen så att förstoringsfaktorn blir 0,32 gånger som mest. Ny antireflexbehandling minskar uppkomsten av optiska fel.

Den optiska konstruktionen består av 20 linser, varav tre är normalt asfäriskt formadeoch två är mer extremt slipade (XA-glas). Det finns även två linser av ED-glas och två av Super ED-glas. Bländaren har 11 blad.

Sony FE 24–70 mm f/2,8 GM II har fyra linjära autofokusmotorer och uppges ge minimal breathing, det vill säga att bildutsnittet inte förändras vid fokusering. Zoomringens motstånd kan varieras och det finns en bländarring med klicklägen som kan kopplas ur.

Förutom lägre vikt har den nya verison även blivit kortare med 16 mm. Längden är 120 mm. Motljusskyddet har en lucka så att man enklare kan justera ett cirkulärt polarisationsfilter.

Sony FE 24–70 mm f/2,8 GM II (SEL2470GM2) börjar levereras i slutet av maj 2022. Rekommenderat pris är 26 000 kronor inklusive moms.



Publicerad 2022-04-27. Läst av 1284 personer.

8 Kommentarer

taz_k 2022-04-28 08:09  
Häftigt att man börjat pressa vikten på flera objektiv utan att förlora andra egenskaper. Mycket välkommet!

Hade jag varit på jakt efter en normalzoom hade denna varit självklar. Även om 26kkr är mycket pengar känns det ändå ganska rimligt givet att den är vass.
Dtoomy 2022-04-28 09:37  
Ok att man jämför vikten med Nikons motsvarighet men att säga att den väger mycket mindre än Canons utan att nämna att Canon har IS i sin känns lite konstigt.
taz_k 2022-04-28 09:51
Spelar inte jättestor roll om där är IS eller inte. Kameran har sensorstabilisering som fungerar bra.
Sedan tänker jag att det spelar inte jättestor roll vad Canon har eller inte har, det är ett stort projekt att byta system. Däremot är det en fin förbättring jämfört med föregångaren -> från 900 gram mk I till 700gram mk II
Svar från froderberg 2022-04-28 10:38
Vi nämner inte heller att Canon har en tung USM-motor i sitt objektiv. Att gå in på anledningarna till Canons vikt kan vi göra i en Canon-artikel.
Brix 2022-04-28 10:07  
Det är en sak jag verkligen gillar med Sony; att de lyckas göra objektiv med mycket hög bildkvalité men som samtidigt är relativt lätta. Önskar verkligen de andra tillverkarna kunde lyckas lika bra på den punkten.
Svar från froderberg 2022-04-28 10:44
Det är dyrt att bygga litet och lätt om det samtidigt ska vara lika tåligt. Därför som Sigma hittills varit betydligt tyngre. Men de har investerat i maskiner för att kunna bygga lättare objektiv.

Men materialet och maskinerna är bara en liten del av merkostnaden. Utvecklingsarbetet slukar mest pengar. Här har giganterna Canon och Sony en fördel jämfört med lilla Nikon eftersom man inte kan ta hur mycket som helst betalt för en glugg. Sony och Canon kan fördela utvecklingen av teknik på fler produkter och har även mer kapital i ryggen.

Sony var före Canon och Nikon med att jobba med flera små linjära motorer. Gissar att Canons kommande ljusstarka 35:a inte blir lika jobbigt tung som deras RF 50/1,2 L just genom att använda flera linjära motorer istället för en stor tung USM-motor.
Brix 2022-04-28 17:21
Canon är ju dock de som hittills varit sämst när det gäller vikten på objektiv. Flertalet av deras RF-objektiv är ju tyngre än motsvarande till både Sony och Nikon. Men vi får väl hoppas att det blir som du säger så kanske de lyckas bättre på den punkten med kommande objektiv :)
Svar från froderberg 2022-04-30 12:47
@Henrik Mark Det är inte sant. Canon RF 70-200/2,8L IS USM var överlägset Sonys och Nikons dito fram tills nyligen då Sony kom ikapp. Canon RF 400/2,8, RF 600/4, RF 800/5,6 och RF 1200/8 är inte tunga så det stör. Canon RF 50/1,2 är visseligen tyngre än Sony 50/1,2 GM, men betydligt mindre och något lättare än Nikon Z 50/1,2.

Men visst står sig inte RF 24-70/2,8L IS USM så bra i konkurrensen viktmässigt.
Brix 2022-05-01 20:09
Jo, det är sant. Några exempel:
RF 100/2.8 macro
RF 14-35/4
RF 15-35/2.8
RF 24-70/2.8
RF 24-105/4

Notera dock att jag skrev "flertalet" och inte "alla" :) Det finns såklart en del RF-objektiv som väger mindre eller lika mycket som de andra tillverkarnas. Men generellt sett tycker jag Canon är sämst på den punkten, men det kan delvis bero på att de objektiv jag personligen skulle vara intresserad av tillhör de som är tyngre :P
Makten 2022-04-28 10:18  
Jisses vilket pris. Dyrare än Fuji GF 32-64, som förstås dock är tyngre och har mindre omfång. Vore intressant med en jämförelse. :-)
Svar från froderberg 2022-04-28 10:36
Någon tusenlapp mer än Canons och Nikons diton som varit ute på marknaden längre. Tror nog inte att Sony-folket blir överraskade av prislappen som "bara" är 2000 kr högre än för föregångaren.
emilwall 2022-04-29 17:39  
Mitt tamron 28-75/2.8 G2 är både mindre och lättare! Skulle dock kunna acceptera den extra vikten med tanke på övriga fördelar med GM II.
Svar från froderberg 2022-04-30 12:40
Visst är det lättare, men inte samma brännviddsomfång. Det är mer kompicerat att få till 24 mm, särskilt om man vill hålla nere vinjetteringen.

Merläsning

ANNONS