Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G – prisvärd supertelezoom för naturfoto

Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G – prisvärd supertelezoom för naturfoto

Prylnytt

Mer tele till fågelfotofolket! Nu tar Sony efter Canon och gör en konsumentzoom som går upp till 800 mm.

Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G kan ses som en längre version av Sony FE 200-600/5,6-6,3 G OSS och som en konkurrent till Canon RF 200–800 mm f/6,3-9 IS USM.

Det är helt enkelt svårt att få för mycket brännvidd när man fotograferar små fåglar och med spegelfria systemkameror går det att göra ljussvaga objektiv med full autofokus.

Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G har en komplex optisk konstruktion med 27 linselement, internzoom och optisk bildstabilisering. Bländaren har 11 blad och närgränsen varierar mellan 1,7 och 3,5 meter.

Objektivet är vädertätat och kan användas med telekonvertrar. Filterdiametern är 105 mm och längden 346 mm. Vikten är 2 475 gram.

Det rekommenderade priset för Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G (SEL400800G) är 35 500 kronor inklusive moms. Leveranserna startar i mars 2025.

Bilder tagna med Sony FE 400-800 mm f/6,3-8 G

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2025-02-26.

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Anders F. Eriksson 2025-02-26 15:30

Rätt så häftigt att det nu går att göra såna här objektiv med bra prestanda. En del påstår att det inte händer så mycket på objektivsidan, men det stämmer uppenbarligen inte…

A I Nikolis 2025-03-07 22:31

Yes, det har alltid skett en hel del förändringar för varje generation. De som påstår att det inte sker någon förändring drar ofta exempel med känslomässig och subjektiv grund, typ "mitt gamla objektiv har fortfarande fin rendering". Eller påståenden som bara består av absoluta termer typ "mitt objektiv är fortfarande lika skarpt som det var för 30 år sedan" vilket då inte tar hänsyn till den relativa skillnaden mot moderna objektiv.

Tycker att Sigma 18-50 och 10-18 2.8 är prima exempel på utveckling. De är drygt hälften så stora och tunga som objektiv med motsvarande prestanda hade för drygt 10 år sedan.

Osquar 2025-02-27 10:30

Helt klart är att utvecklingen av spegellösa hus tycks ha skapat tekniska förutsättningar (?) att tillverka riktigt "fläskiga" tele-zoomar med prestanda som var helt otänkbart hos de tidigare tele-zoomarna under spegelreflex-eran!

Parallellt med att dagens hus får allt bättre brusegenskaper vid högre ISO-tal samt allt vassare redigeringsprogram (brusreducering) tas fram, kommer nog dessa tele-zoomar ta allt mer mark på bekostnad av de klassiska/traditionella fasta, ljusstarka telegluggarna (300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6). Dessutom till en "billigare" peng....

Michael Johansson 2025-02-27 10:36

Jag tycker det är intressant att det numera går att göra så långa brännvidder som fungerar på Sonys fullformatare. Det var ju fullständigt omöjligt för några år sedan enligt experterna ute på nätet. Anledningen skulle enligt dem vara det lilla formatet på F-fattningen.

Men det kanske bara var ett bevis på devisen "en expert är en medelmåtta från en annan avdelning".

Grevture 2025-03-05 09:32

Nu vet jag inte riktigt var på nätet du såg de diskussionerna, men här på Fotosidan hade vi en energisk debattör (som jag ofta hamnade i diskussion med :) som hävdade att långa telen nog inte var en framtid för Sony. Men det hade inget med objektivfattningen att göra - att den är relativt liten är snarare ett problem vid design av vidvinklar, vidvinkelzoomar och normalzoomar, inte teleobjektiv.

Argumenten som framfördes här på FS (och sporadiskt på Dpreview m fl) var snarare att spegelfria rent generellt skulle få problem med teleobjektiv pga autofokuslösningen med mycket små, tätt packade fokuspunkter i sensorn, i stället för avsevärt större fokuspunkter i en helt separat AF-sensor (som i en spegelreflexkamera). Nu var detta inkorrekt, men som sagt, fattningens storlek var så vitt jag kommer i håg (och jag deltog i många sådana diskussioner) aldrig uppe som ett argument mot långa teleobjektiv.

Visst var argumenten felaktiga, men rätt skall vara rätt :-)

PS
Och F-fattningen sitter på Nikons spegelreflex-kameror (och ja, den är också relativt "trång"), Sonys fattning kallas allmänt för E-fattning :-)

Michael Johansson 2025-03-05 10:43

Pinsamt så jag rodnar av skam! Självklart heter den E vilket jag borde veta vid det här laget som använt E-fattning sedan NEX 7 kom ut på marknaden. Jag får skylla på åldern.

Grevture 2025-03-05 22:17

Michael: när jag skrev svaret var jag på god väg att skriva "... kallas allmänt för EF-fattning" innan jag stannade upp, tänkte ett varv till och kom på att det var ju Canon det :-D