Det är ju ett G-objektiv med byggkvalitet väldigt likt GM 24mm 1.4 och optiskt verkar det utmärkt. Och jämfört med exempelvis Nikons Z 20 mm 1.8 så är Sonys både mindre, lättare och billigare.

Ja vikten hamnar i all fall under 400 gram. Nikons 1,8:or är i genomsnitt ofta ett hekto tyngre. Tycker också det här objektivet luktar lite GM men ljusstyrkan är väl ett halvsnäpp för låg för att det ska kvala in där.

Jag fattar dock inte alls logiken Sony kör med. Den hyllade 85mm/1,8:an som måste tagit en hel del av GM 85:ans marknad, för så bra är den, är inte ens bevärdigad med ett G.

Om vi kollar priset hos Cyber så tar de 5720:- för 1,8 85:an som just hamnar i detta prisvärda skikt medan den nya 20:an alltså är långt ifrån samma skikt med sina 12 000:-.
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv/sony-fe-85-1-8-e-fattning-fullformat

Kolla gärna följande omdömen:

Ken Rockwell är som ibland överentusiatisk när han inte är svårt negativ:
https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/85mm-f18.htm

Se gärna DxO:s också som är lite mer balanserad:
https://www.dxomark.com/sony-fe-85mm-f1-8-lens-review-excellent-choice/

Jag tycker ibland att det är väldigt svårt att förstå sig på Sonys pris- och marknadspolitik liksom deras objektivklassningar men jag är glad att 85:an blev så tillgänglig för oss alla för det är ett toppenobjektiv som de flesta seriösa Sony-fotografer borde skaffa.

Jag har också 85:an, väldigt bra och prisvärt men det är ju skillnad i byggkvalitet mellan detta och objektiv med G/GM-modellteckningen.

Gränsen mellan G och GM är dock lite luddig får jag hålla med om. Som du säger, detta objektiv är väl inte tillräckligt ljusstarkt för att bli ett GM.

Magnus S: "Jag har också 85:an, väldigt bra och prisvärt men det är ju skillnad i byggkvalitet mellan detta och objektiv med G/GM-modellteckningen.

Gränsen mellan G och GM är dock lite luddig får jag hålla med om. Som du säger, detta objektiv är väl inte tillräckligt ljusstarkt för att bli ett GM."

Jag har både 85:an och 24-104mm/4 G OSS och de har precis samma byggstuk tycker jag. Det enda som verkligen skiljer är att 24-105:an har OSS-stabilisering också och en "slider" extra. Vad jag vet så har väl de andra i 1,8-serien inte heller stabilisering. 24-105:an har de G-märkt men alltså inte 85:an. Nog är det väl lite luddigt som du skriver :-). Vore intressant att veta hur de kriterierna ser ut.