Artiklar > Två nya Micro Four Thirds-gluggar från Olympus

Två nya Micro Four Thirds-gluggar från Olympus

Micro Four Thirds objektiven växer i antal. Nu kommer telezoomen M.Zuiko Digital ED 75-300mm/4,8-6,7 och M.Zuiko Digital ED 40-150mm/4-5,6. Båda gluggarna utlovas ha snabb och nära ljudlös autofokus.

Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm/4,8-6,7 väger bara 430 gram, vilket gör det till den lättaste telezoomen på marknaden. Objektivet har en maximal brännvidd motsvarande 600 mm i småbild. Olympus skriver i sitt pressmeddelande att gluggen passar bra för dem som gillar att filma med sin Micro Four Thirds-kamera tack vare den tysta och snabba autofokusen. Säljstart för 75-300mm blir i december och riktpriset är 9.000 kronor.

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm/4-5,6 är också anpassad för Micro Four Thirds och motsvarar 80-300mm jämfört med småbild. Även detta objektiv är lätt med sina 190 gram och utlovas ha en tyst och snabb autofokus. Förutom filmning skriver Olympus att objektivet passar för porträtt och motiv på medellångt avstånd från kameran. Säljstart för 40-150mm blir i oktober och försäljningspriset ligger på 3.300 kronor inkl. moms.



Publicerad 2010-09-01. Läst av 6402 personer.

8 Kommentarer

Num Wistbacka 2010-09-02 00:51  
4,8-6,7??? USH... Känner inte till Olympus, men är detta imponerande?
lukast 2010-09-02 10:01  
Iochmed att det motsvarar 600mm är det väll helt ok??
Olle 2010-09-02 11:42  
Objektiven är väl ljussvaga för att bli små och lätta och passa ihop med ett litet och lätt kamerahus. Sen är ju F4,8-6,7 bara ca ett halvt steg ljussvagare än F4-5,6, som annars brukar vara vanligt för objektiv med omfånget 75-300 mm.
hornavan 2010-09-02 12:05  
Num, när du ser storleken och prestanda är det imponerande. Dock är det två bilder på samma optik, fast i olika färg.
Makten 2010-09-02 19:07  
Olle, du måste ju konvertera även bländarvärdet för att få nån slags ekvivalens på större format. Detta objektiv motsvarar alltså ett 150-600/9,6-13,4 på FF. Låter inte så skoj längre va?

Jag begriper inte vad Olympus håller på med. MFT-formatet är ju som gjort för små objektiv, men istället spottar man ur sig rutten zoom efter rutten zoom.
Maradona 2010-09-02 20:26  
Martin, är det inte så att ljusstyrkan är oförändrad i alla fall?
Olle 2010-09-02 21:23  
Martin, man väljer inte ett mindre film- eller sensorformat för att det skall vara lika bra som ett större, därför är den där "ekvivalensen" helt ointressant tycker jag. Det finns för- och nackdelar med alla film- och sensorformat. Om jag skulle övergå till digitalt idag skulle jag definivt välja 4/3-systemet framför småbildsformatet 24x36 mm. Inte därför att det skulle ge lika bra teknisk bildkvalitet som 24x36, utan för att det skulle ge tillräckligt bra kvalitet för mig, men med mycket mindre och billigare prylar. Och jag har fotat analogt med allt från 8x11 mm till 56x56 mm, så jag vet för- och nackdelarna med olika format.
postful 2010-09-02 22:49  
snälla olympus. ge oss fler pankaksobjektiv och ett ljusstarkt "50mm"-objektiv!!!
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Merläsning

ANNONS