Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...























16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
I fallet FE 70-300 kan man misstänka att den i första hand är designad att motsvara Canons L-variant (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=699387), inte de riktigt billiga 70-300 som det finns många varianter av.
Kan tilläggas att det inte är helt rättvisande att jämföra ett rekommenderat cirkapris vid introduktion med butikspris för en flera år gammal produkt som redan prissänkts. Rekommenderade cirkapriser ligger nästan alltid högre än butikspriset.
325 Euro (= 3000 kr) är 2-3 gånger högre pris än motsvarande 50/1.8 från de stora konkurrenterna, så antingen är detta objektiv alldeles lysande bra, eller så får nog Sony sänka priset när de största entusiasterna har köpt sina exemplar.
Prissättningen överlag på nylanserade saker är lite underlig tycker jag med tanke på de olika marknaderna och växelkursen. Det gäller inte bara Sony, utan andra märken också.
I USA kostar det bara $250 t.ex.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1242613-REG/sony_sel50f18f_fe_50mm_f_1_8_lens.html
Sedan är inte 3000 kr så dyrt för ett objektiv. Spelar inte så stor roll för den som har t.ex. en A7II om ett Canon eller Nikonobjektiv är en tusenlapp billigare, för de objektiven passar ju ändå inte...
Man får inga nya kunder om man ligger för högt över konkurrenterna i pris ...
250 USD blir drygt 2500 SEK med moms, så priset är inte extremt mycket lägre i USA.
Jag tror att priset i Sverige kommer att sjunka en del under året.
Per: är du säker på att den här 50/1,8 skall jämföras med de exceptionellt prisvärda 50/1,8 som andra säljer? Kanske är den mer designad - prestandamässigt - som en konkurrent till de 50/1,4 som flera tillverkare har och som brukar ha ungefär sådana priser? :-)
Min poäng är att bara för att man ser en kombination av brännvidd och bländare så kanske man inte alltid skall utgå från att det är en exakt konkurrent till objektiv med samma brännvidd och bländare från andra tillverkare. Det kan vara objektiv med rätt olika designmål fast de har samma brännvidd och maxbländare.
Per: Sony FE 50/1,8 har ett asfäriskt slipat linselement, det har varken Canon EF 50/1,8 STM eller Nikon AF-S 50/1,8. Det kostar naturligtivs. Det kan också finnas mekaniska skillnader som motiverar prisskillnaden. Observera även att 325 euro inte är ett butikspris.
Jag skrev ju att antingen är det här objektivet lysande bra eller så är det felprissatt. Om det är markant bättre än sina (specifikationsmässiga) konkurrenter så är kanske inte priset helt fel (speciellt som det är ett riktpris från importören).
Med sådan hype allt Sony skapar på alla fotoforum vore de väl dumma om de inte klämde ut pengar därefter. Jag skulle bli förvånad om något av dessa båda objektiv gav någon bildmässig aha-upplevelse.
I händerna på någon som kan fotografera kan nog de här objektiven ge bilder med en aha-upplevelse, men det gäller ju alla objektiv (men inte alla fotografer) ...
Fröderberg: Nu påstår ju Nikon själva att AF-S 50/1,8G har ett asfäriskt linselement, så om ditt påstående inte är att Nikon ljuger så håller resonemanget inte riktigt ihop. ;)
Tillägg: 50/1,4G har däremot inte något asfäriskt linselement.
70-300an för 14-15 tusen kanske inte är så dyrt, titta på bilden och MTF kurvorna så verkar det vara ett påkostat objektiv.
"Fröderberg: Nu påstår ju Nikon själva att AF-S 50/1,8G har ett asfäriskt linselement, så om ditt påstående inte är att Nikon ljuger..."
@Martin Z: Tror det stämmer väldigt väl. I alla tester och jämförande data som jag sett så är AF-S 50/1,8G skarpare än 1,4-versionen. Extremt prisvärt och väl presterande objektiv.
Kan nog bli tufft för Sony att konkurrera direkt med det när det gäller prestanda/pris, men som Mats L är inne på, så är det nog inte det som är Sonys avsikt. De vill nog (precis som alla smarta företag) helt enkelt plocka ut så mycket pengar som möjligt ifrån sina köpare, och har säkert gjort en korrekt bedömning av vad de är villiga att betala. Inget som helst konstigt med det, och mycket trevligt att det äntligen kommer lite fler lovande objektiv för FE.
Ser fram emot tester av dessa!
Det gick ju faktiskt att få en aha-upplevelse av 50/1.8:an. Sämre bokeh från en 50 mm lär väl vara svårt att åstadkomma. Se bild från DPR: http://goo.gl/QxlRel
Där ser du :) Jag håller med om att det inte var vackert.
Ja, det där var verkligen ingen trevlig Bokeh.