Artiklar > Ultravidvinkel i ny Lomo

Ultravidvinkel i ny Lomo

Kultkameran Lomo kommer i en utravidvinkelversion med ett 17 mm objektiv. Det går att minska bildvinkeln genom att välja mindre filmformat. Designen är fortfarande sovjetisk.

Den ursprungliga Lomo-kameran LC-A är en sovjetisk konstruktion från 1980-talet som uppnått kultstatus tack vare en enkel med robust konstruktion. Enkelheten kan upplevas stimulerande och det har skapat begreppet Lomografi.

Lomo LC-wide har ett kompakt 17 mm ultravidvinkelobjektiv (103 graders bildvinkel). Ljusstyrkan är 4,5. Negativformatet är 36x24 - det klassiska småbildsformatet.

Bildvinkeln blir mindre kraftig om man väljer att kamerans beskärningslägen för halvformat 24x17 mm eller superslide 24x24 mm.

De övriga finesserna är programautomatik, blixtsynkronisering och multiexponering.

Priset ligger på cirka 350 euro.



Publicerad 2011-05-24. Läst av 6724 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2011-05-24 10:55   Daniel Lund
En riktigt intressant kamera med en tråkig prislapp...
2011-05-24 11:08   Urr
Lustig kamera. Så dyr den är ! Fast Lomo var ju från början en kamera för opretentiösa, med lågt pris o billig konstruktion. Nu är den kult och det kostar. Sovjetisk? Made in China, enligt vad jag kan se. Minns jag rätt var det väl japanska Cosina som stod för designen från första början? Den tog ryssarna över när Lomon sattes samman i Leninggrad. Optiken var däremot inhemsk.
Svar från froderberg 2011-05-24 11:17
Den är naturligtvis inte tillverkad i Sovjet. Att Cosina skulle vara inblandad i designen när det begav sig har jag inte hört.
raderad516177 2011-05-24 12:32
Lomos LC-A är mer eller mindre en rak plankning av Cosinas CX-2. Bortsett från att ryssarna tog bort självutlösare och snålade in på kvaliteten på optiken, då.
Svar från froderberg 2011-05-24 12:35
Typisk sovjetisk designlösning med andra ord ;)
2011-05-24 11:38   loidor
Åh, jag är fascinerad av att alla vill diskutera prislappen på LSIs produkter. Att deras utbud är baserat på billiga produkter är ett rätt värdelöst argument. Se på Burberrytrenchcoaten, eller Ray-Ban-pilotglasögonen, eller M-51-parkasen. Det var billiga militära produkter från början, och har idag fyrsiffriga prislappar.

Dags att folkmassorna inser att LSI tillverkar och säljer kameror som 1)har kultstatus samt som 2)levererar bilder som inga andra kameror kan leverera, och att de därmed kan sätta precis vilken prislapp de vill.

Vidare gissar jag att utvecklingskostnaden på en sån här pryl är skapligt hög, och för att det hela ska gå runt... ja.
Daniel Lund 2011-05-24 11:58
Du har helt rätt i dina åsikter och jag säger inte emot. Dock säger plånboken ifrån lite. Det finns ju alternativ med vilka man kan skapa likartade bilder, även om de inte på långa vägar har samma "pansarvagnskonstruktion" som Lomo LC-A och LC-W. Snarare tvärtom, man får hoppas på att de inte går sönder då man spolar tillbaka filmen. Jag har tittat på en del bilder som är tagna med LC-W och kameran är, som jag redan nämnt, riktigt intressant. Men inte i dagsläget på grund av just prislappen som rimmar dåligt med en osäker ekonomi för mig.
Svar från froderberg 2011-05-24 12:33
17 mm-objektiv för småbild brukar inte vara billiga. Den närmsta parallellen är Ricoh GR-21 som såldes för närmare 10 tusen för tio år sedan. Nu har väl Lomo inte ambitionen att nå samma optiska höjder, men så är också priset lägre.
Daniel Lund 2011-05-24 19:15
Det är förstås sant. Ibland tänker man inte mycket längre än näsan räcker... :s
2011-05-24 13:56   Jonas Nyhav
Super soligt, kanske man skulle slakta en och köra den på en Leica M9...

Skulle sitta fint bredvid mitt Minox-Leica-kamerahuslock :-)
Svar från froderberg 2011-05-24 14:53
Gör så!

Annars har min pappa en Canon FD 17/4 med Leica-M-adapter. Men det blir ju lite klumpigt ...
2011-05-24 15:36   Jan Bernhardtz
Jodå, det är helt rätt att Cosina stod för originalmodellen av den här kameran. Jag har själv ägt en sådan vid namn Cosina CX-2:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Cosina_CX-2
Många tror (de flesta?) att modellen har sitt ursprung i Ryssland vilket alltså är fel. Kievkamerorna kommer från Ukraina!
2011-05-24 16:17   Håkan Bråkan
Jag tycker mig se designen av min gamla Minolta AF-C
2011-05-24 17:46   Olle
Johan, enligt Lomografins hemsida http://www.lomo.se/ är objektivet konstruerat av ingen mindre än professor Radionov och enligt rykten skall objektivet vara en Leicakopia. Det är väl inte att "snåla in på kvaliteten på optiken". ;-)
raderad516177 2011-05-24 19:37
Är alltså design det enda som spelar roll när det gäller optisk kvalitet? Råmaterial och tillverkning har noll inverkan? Ursäkta mig nu medan jag går och tillverkar mig en noctilux av glaset från en gammal syltburk... ;)
loidor 2011-05-24 20:51
Tänkte mest inflika att lomo.se vad jag kan se inte har ett dugg med LSI som tillverkat kameran (och även den nya optiken) att göra. Deras adress är istället http://www.lomography.com/
2011-05-24 20:37   Nils Bergqvist
Det ser ut som de har lyckats få till en perfekt kamera för centrumvägd fotografi. Den kraftiga vidvinkeln, skärpefallet mot kanter/hörn samt den väl avvägda och snygga vinjetteringen bidrar till det. Och tillsammans med den enkla funktionen tror jag kameran kommer bli en favorit hos många filmfotografer. Verkar som man lagt ner väldigt mycket arbete på att få optiken så väl avvägd som det ser ut, av bilderna att döma. Man får ett riktigt köpsug...
2011-05-24 21:37   Olle
Johan och Erik, såg ni inte min smiley?
loidor 2011-05-24 21:58
Aaah, jag trodde den bara gällde sista meningen. My bad!
raderad516177 2011-05-24 22:08
Missade du min?
Olle 2011-05-24 22:21
Haha, det gjorde jag. :-)
Lätt hänt tydligen.
2011-05-25 13:54   pery
Petimäterfråga kanske, men är inte Superslide 4x4 cm som kan pressas in "med skohorn" i en vanlig 5x5 cm diaram?
Svar från froderberg 2011-05-25 14:30
Korrekt, fel av mig.
2011-05-25 19:46   Alfredo Vidal
Hej

Jag hade en liknande kamera en gång i tiden när jag bodde på Kuba. Man kunde ladda en rulle på 24 bilder och ta det dubla. Allså 48 bilder på en enda rulle. Jag fick den som present av en arbetskamrat. En rysk som arbetade med oss. Tror inte den kostade mer än 20-30 dollar på den tiden. Skulle i alla fall aldrig betala 3500 kronor för en sådan. Den är inte ens tillverkat i Sovjet. hade den varit det sulle gärna ha den som minne.
loidor 2011-05-26 11:06
Som jag ser det är halvformatsfunktionen en liten bonus, och absolut inte det som gör mig intresserad. En halvformatare kan du få för under hundringen på tradera, gissar jag. För en fullformatspocket med 17mm-optik är 3500 ett helt okej pris imo.
Nils Bergqvist 2011-05-27 20:53
Såna här kameror har man väl för att fota och skapa bildminnen med? Om detta redskap ger mig vissa bildmässiga effekter som inga andra kameror för småbildsfilm kan ge, varför skulle man då inte kunna betala 3500 för den? Många är ju villiga att lägga upp det tiodubbla för andra saker, som jag personligen inte skulle vilja ha om de så slängde dom efter mig. Och varför måste en kamera vara tillverkad i Sovjet? Vill du ha minnen från Sovjet får du leta efter andra saker än denna nyprodukt.

Merläsning