Unik Leica gav miljoner åt forskningen
Forskningen kring aids, malaria och tuberkulos förstärks med flera miljoner efter att en unik Leica sålts på auktion.
Förväntningen inför auktionen var att kameran, en kraftigt modifierad Leica M 240 med ett Apo-Summicron-M 50/2, skulle går för 750.000 dollar på RED-auktionen. Slutsumman blev mer än det dubbla. 1,8 miljoner dollar, motsvarande drygt 12,5 miljoner svenska kronor.
Köparen får en unik Leica som designats av Apples designchef Jonathan Ive tillsammans med industridesignern Marc Newson. Läs mer här.
Initiativtagare till RED-auktionen, där även andra unika designprodukter sålts, är U2-sångaren Bono. Läs mer här Som ett exempel såldes en specialdesignad Apple Mac Pro gick för 977.000 dollar på auktionen.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
21 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men det skall bli intressant att se hur mycket skit ändå Leica får för det här och hur mycket galla man kan spy över en köpare som lägger så mycket pengar på en kamera som är digital och kanske inte ens kommer användas.
Vem blir först? ;-)
Kanske skall googla lite mer om utsläpp och U2
http://u2-360.offsetoptions.com/Offsetting.aspx?lang=en&user=b0d34166-d7e3-4660-9172-1a47f977e92f
http://leisureblogs.chicagotribune.com/turn_it_up/2009/09/u2-gets-green-to-offset-big-carbon-footprint-of-360-tour.html
John, vart nånstans i mitt inlägg har du sett något om utsläpp eller U2?
Faktiskt en väldigt bra fråga..
Faktiskt en väldigt bra fråga..
Blev nog svar till fel person vilket du upptäckte likaså alla andra.
Så tack Leica för att ni visar vägen! :)
B)
Underbar ironi, bra skrivet! LO
Och vem säger att det handlar om att döv sitt samvete. I ett land där offentlig finansiering är politiskt självmord så är man nog tvungen att förlita sig på välgörenhet.
Dåligt samvete är en riktigt bra drivkraft. Den kan åstadkomma många bra saker.
Nu låter du som en grinig gammelkomunist LO. Alla former av välgörenhet drivs i stor utsträckning av att döva samveten, även om man skänker en hundring till soppköket är det oftast samma mekanismer. Altruism drar in betydligt mindre stålar än egot. Men spelar det egentligen någon roll för de hjälpbehövande? Tror du att mottagaren kan kosta på sig lyxen att fördöma gåvan för att den eventuellt smörjt egot hos givaren? Och tror du att det egentligen spelar mottagaren någon roll? I den bästa av världar skulle givetvis inte välgörenhet behövas, men vi är ju tyvärr tvungna att hålla till godo med den värld vi faktiskt lever i.
Nej, vi är inte tvugna att hålla tillgodo med den värld vi lever i. Människan har förändrat världen många gånger. Om alla resonerat som du hade vi t ex haft kvar slaveriet, saknat allmän rösträtt osv. Välgörenhet är bra på kort sikt, det löser problem för en individ här och nu och är förstås väldigt viktigt i akuta lägen. Om man däremot gör det till system, och ägnar sig åt välgörenhet istället för att stäva efter varaktig förändring, riskerar man att cementera orättvisorna.
Om du tycker det låter kommunistiskt att lösa problem med hjälp av politik måste du själv vara väldigt konservativ.
Det finns välgörenhetsorganisationer som åstadkommer varaktig förändring. Folk som agerar direkt istället för att sitta i soffan och vänta på att politiker ska göra något har min respekt.
Tänk va illa de gav bort pengar, usch. De hade ju varit bättre att de vaskat dompa för pengarna.
Eller kanske betalt skatt som vi vanliga dödliga?
Nåja, troligen den dyraste rakapparaten någonsin :P
Du är helt säker på att de inte gör det redan?
Det är väl bättre att skänka pengar till något bra ändamål än att betala extra skatt? Då vet man ju vad pengarna går till. (Den vanliga skatten betalar man förstås som vanligt).