Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...





















11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Är själv inte riktig överens med 40mm, men finns nog många andra som är och Heliar designen ger en härlig teckning. Kul Voigtländer!
Med en adapter går då objektivet att använda på en M-kamera. :-)
Jag undrar hur stor marknaden är för LTM-objektiv nuförtiden. Cosina flörtar väl med nostalgiker.
Med endast fem linselement, kan jag tänka mig att objektivet kommer att teckna ganska hårt, och ha en lite lägre upplösning, än normala gluggar.
Trevligt med den kompakta storleken (inkl. motljusskyddet). Jag hade dock gärna sett att den hade haft bl. 2,0, men då hade den antagligen varit både mycket dyrare och större.
Det beter sig nästan precis tvärtom; hög upplösning men ganska "mjukt". Lite snurrig bokeh också på grund av mekanisk vinjettering, men överlag inte störande.
Jaha, där ser man. Jag trodde att det var som på Summicron M 35: orna, att ju färre linselement (som på versionerna 2 och 3), desto hårdare tecknar de, och med en lägre upplösning som följd. Men det kan säkert vara som du skriver, att på denna VL Heliar 40/2,8, så är det tvärtom. Du har ju själv provat en liknande glugg med identisk optisk konstruktion. Tack för upplysningen.
Gluggen jag har är av allt att döma exakt samma rent optiskt, om än möjligen optimerad för tjock sensorplatta (det gör typ ingen skillnad för övrig prestanda). ;-)
Färre element = färre ytor som kan användas för korrigering. Jag tror inte det finns nån som helst koppling mellan "hård" teckning och antalet element. Ju fler man har, desto större frihet att ge objektivet vilken karaktär som helst.
Nu kanske "mjuk" inte är rätt ord heller. Men det blir som ett litet trevligt skimmer över saker och ting, ändå fortfarande med bra kontrast och definition.
Ok, tack för infon. Ska ändå bli intressant att läsa recensionerna på Voigtländer Heliar 40 mm f/2,8 Asp när den testats.