Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
9 Kommentarer
Bufferten för JPEG va dock väldigt dåligt och märkligt.
Jag undrar, utan att naturligtvis ha testat kameran, om inte den "dåliga" bufferten vid JPEG beror på kvalitetsinställningen. Sony har på sina bättre hus en "X.Fine"-nivå på sina JPEGs, som gör att de tar brutalt mycket mer utrymme än vanligt. Nu vet jag inte hur det ser ut hos Canon/Nikon, men på min a900 (24Mp)kan en JPEG utan problem väga 16Mb, vilket inte är så långt från RAW-storleken. Sänker man kvaliteten till "Fine"blir det kanske 4-5Mb/bild
Så här skriver Sony:
"Max. continuous shots:
Continuous Advance Priority AE
mode: Extra fine: 13
images,
Fine: 17 images, Standard: 17
images, RAW & JPEG:
11images, RAW: 13images
Continuous shooting: Extra fine:
13 images, Fine: 18 images,
Standard: 18 images, RAW &
JPEG: 11"
Vet du vad det va för minneskort som satt i kameran Magnus??
Sonykamerorna är enligt många märkbart bättre med dom nya o snabbaste MS korten(Memory Stick PRO-HG Duo HX 50mb/s) jämfört med dom flesta SD korten....och tömmer kameran bilderna till minneskortet såpass snabbt att man kan skjuta längre serie i 8fps läget??Menar det är inte konstigt att man slår i buffertens "tak" snabbt med 12fps och 24mp.
Canon 7D är väl specad till 15 RAW-bilder men med dom snabbaste korten så kommer man upp i ca 25 RAW-bilder innan man slår i "taket" för bufferten...därför är jag nyfiken på hur många RAW-bilder man kan skjuta av med A77 innan bufferten slår i "taket" om man använder dom snabbaste MS-korten och kör i 8fps istället för 12fps.
Precis...A77 har ju många programerbara knappar så använder man 3D-igenkänningen mycket så kan man ju programera en knapp för det eller lagra en inställning för det i MR banken.