Zeiss har gjort AF länge till Sony, men av nån konstig lag/affärsavtal får de inte göra AF-objektiv till CaNikon (Fröderberg berättade om detta för några år tillbaka).

Jag tror att det är nog Sony som står för AF teknik i dessa objektiv. Därav stopp för andra märken. Du råkar inte ha en länk till Fröderbergs svar ?

Zeiss skulle nog kunna göra som andra tredjepartstillverkare och använda sig av reverse engineering för att luska ut hur AF fungerar hos Nikon och Canon, men förmodligen är de inte så intresserade av det i och med att det kan strula och påverka varumärket negativt.

Vilken tillverkare som helst kan såvitt jag förstått det få tillgång till den dokumentation för att göra AF till Sonys E-fattning på "rätt" sätt, och det kan nog göra att det är mer attraktivt för Zeiss - i synnerhet eftersom Sony själva inte lyckats spotta ur sig de objektiv som efterfrågats.

Jag tycker också det är värt att notera att dessa nya objektiv är tillverkade helt och hållet i Zeiss regi, medans många andra objektiv för Sony med Zeissmärkning tillverkas av Sony med hjälp från Zeiss.. Något som varit väldigt lyckat i vissa fall (som 55/1,8) men mindre lyckat vad gäller t.ex. 24-70. Förhoppningsvis håller Batisobjektiven den klass som krävs av de som vill använda Sonys småbildskameror för riktigt krävande fotografering på samma sätt som Touit verkar göra det för APS-C.

Glömde helt och hållet att CaNikon inte har släppt speccar på sina elektroniska "språk" som deras fattningar använder sig av. Det kan mycket väl vara anledningen till brist på AF för andra fattningar. Men sedan undrar jag varför Sigma/Tamron inte lider av samma negativa varumärkespåverkan.

Det gör de; Sigma särskilt har fått mycket stryk för att deras objektiv inte fokuserat rätt i vissa lägen med Canon och Nikon tidigare. Nu har de delvis löst det genom att erbjuda möjligheten att själv uppgradera objektiven via en USB-pryl (som jag inte testat och inte vet hur och om den fungerar).

Är det inte Sony som tillverkar dessa objektiv efter konstruktion och design av Zeiss?

@Elvir:

Jag hittade inte Fröderbergs post (de var för flera år sen), men här är citatet som det utgick ifrån, och som Zeiss berättar ifall du frågar dem: “Due to international licences, it is not possible at the moment for companies outside Japan to offer AF lenses with EF or F mounts”

Den här sidan diskuterar vidare runt saken: https://photographylife.com/zeiss-make-autofocus-dslr-lenses

@ Num Wistbacka
Tack så mycket Num :)

Jag vet men Touit är till för APS-C sensorer inte småbild.
Och visst du har helt rätt i att för kritiskt fokus på stillben och en hel del industriella tillämpningar där avståndet mellan den filmade/plåtade objektet inte ändras är Zeiss objektiv fantastiska. Likaså för landskap/arkitektur. Men jag tänker på alla andra Zeiss objektiv utan AF och att plåta nånting som rör sig med så pass lite skärpedjup är..eh "lagom omöjligt".
Om man inte använder sig av små bländare dvs men då ser inte vitsen i att betala dessa summor om ska använda F/11 eller F/16.