Jepp. Det är en enorm volym sensorer. Tänk på att en ny bil idag innehåller ett dussintal sensorer, en mobiltelefon tre sensorer, det används också sensorer för övervakningskameror och för att kontrollera tillverkningsprocesser.

Några gamla siffror från 2012 för antal tillverkade sensorer, dessutom uppbrutet på storlekar, under det året. Idag tillverkas mycket fler sensorer än så här :-)

upp till 10 mm : ca 1,5 miljarder
upp till 25 mm : ca 22 miljoner (upp till APS-C)
upp till 40 mm : ca 2 miljoner (småbild)
upp till 60 mm : ca 10 000 (mellanformat)

Jag antar att Martins siffror är på årsbasis.

Jepp, året 2012 i det här fallet. Proportionerna mellan storlekarna är ganska talande, de är sannolikt inte så väldigt annorlunda idag, även om totala antalet är betydligt större. Troligen dominerar små sensorer ännu mer idag.

Jag har tagit alla bilder utom inne i renrummet på sensorfabriken. Där fick vi inte närma oss med egen kamera. Om du menar kvällsbilden på Sony HQ så är den tagen med Sony A9, 16-35/2,8 vid 16 mm, f/4, 1/15s och ISO 2500. Fanns varken tid eller plats för att ha med stativ.

OK, tack för info!

Värdet av ett plus-medlemskap får var och en ta ställning till. Men det är ju inte bara den här artikeln man får som förmån som plus-medlem.

Annonser och medlemsavgifter bidrar naturligtvis till att Fotosidan får ekonomin att gå ihop. Det är ju en del server- och lönekostnader varje månad.

Alltså Magnus, jag tycker inte ni behöver be om ursäkt!

Jag tycker snarast det är konstigt att Plus-medlemskapet ger i princip allt som det gamla Guld-medlemskapet gjorde och för så pass lite pengar. Var det 150 spänn om året? Va, har de sänkt priserna så pass, tänkte jag och blev klart förvånad. Tycker folk verkligen idag 2018 att 150 spänn är mycket för de tjänster Fotosidan erbjuder? En surdegslimpa kostar 56 spänn på mitt bageri! En surdegslimpa!

Det är ju upp till en själv att använda forum, bloggar, bildforum och portfolios. Att man dessutom får tillgång till en massa FS-unika reportage och recensioner m.m. är väl inte dåligt. Reklampengar kommer väl från alla håll och kanter och man kan väl vända på det i så fall och göra sig sur på att det skrivs så lite om Pentax om man nu har det märket fast man betalar lika mycket som andra men mest får läsa Canon och Nikon-material, men sådan är ju världen.

Det är ju så att Canon dominerar denna värld och säljer fler kameror än alla andra och har dessutom störst installerad bas. Nikon har varit trea förra året men kan säkert ta sig samman framöver och komma igen och de har äntligen något bra att göra reklam för även om även jag tycker det är tråkigt att både FS och Nikon tagit efter Aftonbladets oskick att trycka en reklamblaffa i alla de läsares ansikten som besöker sidan innan de ens hunnit in på den. Det är inte trevligare här än där.

Du har aldrig funderat på varför det är så många bilannonser i bil-bilagan till tidningen? Eller reklam för mat och vin när de skriver om just mat & vin på helgen? Det kan ju tänkas att Nikon tycker det är naturligt att göra reklam på en sajt som skriver om fotografi.

Har vi inte läst det tidigare, - Canon är bästsäljande kameratillverkare, Nikon någonstans efter, tvåa eller trea, - hur viktigt är det, med rangordningen bland alla kameratillverkare?
Få personer numera, som skriver på FS, än när jag började för många år sedan, själv hoppar jag också in sparsamt.
Klart varför, - ständigt tugg om kamerateknik, upplösning på optik, vilken sensor ger minst brus, osv., min uppfattning, fotografering är mycket intressant i sig själv, man väljer en tillverkare, efter egna behov och hur mycket det får kosta, i mitt fall Sony.
De övriga tillverkarna kan vara intressanta, om det kommer något radikalt, ja kul visst, att läsa, men det påverkar inte min fotografering, hetsar inte upp mig för ett byte, - utvecklingen står ju inte still, det vi alla ....

@ Sten-Åke

"jag tycker det är tråkigt att både FS och Nikon tagit efter Aftonbladets oskick att trycka en reklamblaffa i alla de läsares ansikten som besöker sidan innan de ens hunnit in på den."

Som plus-medlem kan du välja att slippa sådana annonser med ett klick på din medlemssida.

Jo det är ju just det jag gör, funderar över varför jag inte kan få betala lite mer alltså och slippa reklamen i större utsträckning. Om alternativet är en sänkning till 1/3 av det tidigare priset och på sikt få ännu mer och mer störande reklam på köpet, så tycker inte jag att det är ett lockande alternativ för mig. Jag prenumererar på DN för nära 500 spänn i månaden av det skälet och läser inte Aftonbladet och all dess reklam på nätet eftersom det stör min koncentration på den riktiga texten, ger bättre överblick och mer seriösa artiklar. Det är helt enkelt ett onödigt ineffektivt sätt att ta till sig information att ständigt behöva leta efter den bland all reklam.

De som tycker det är bra använd tid att lägga den på den sörjan får gärna göra det för mig men jag kommer alltid försöka välja bort den och jag betalar gärna för kvalitetsjournalistik om man kan göra det. Jag tror det lönar sig av flera skäl över tiden.

Ja du säger det men som du vet så sparar jag vare sig cookies eller lösenord i min dator av rena säkerhetsskäl så då får jag den där blaffan i fajset fast jag både betalar och stänger av visningen av dessa blaffor.

Enda sättet att slippa det är att ni inte använder Aftonbladets usla teknik.

Men hur ska Fotosidan kunna veta att du är betalande medlem utan cookies eller inloggning?

Sten-Åke,
Det är väl inte Fotosidans fel att du inte sparar deras kakor?

Om du ställer in din webbläsare att göra ett undantag för att spara kakor från Fotosidan så har du löst problemet och behöver aldrig mer se blaff-reklam på Fotosidan.

Ja det är inte dåligt när man får en sådan inbjudan med lilla Sverige, Hasselblad har nog inte gått förbi Japan eller.

Försa om Sony upptäckt önskemålen om större kamera, som påtalas ofta i våra trådar. dom är envist stolta över just litenheten som kamerorna har.

"Public company" betyder just att det är börsnoterat så att vem som helst ("the public") kan köpa aktier för att bli delägare i bolaget.

Om nu både Nikon och Sony säger att det är Sony som tillverkar den så kanske vi ska nöja oss så?

Läste dessutom att kontakterna och andra designelement stämmer med hur Sony brukar göra.

Min kommentar rörde inte det faktum att sensorn i D850 är gjord av Sony med viss input från Nikon. Det har jag inget som helst skäl att ifrågasätta.

Den rörde Martins lite raljerande kring Towerjazz. Jag ville bara veta vad Towerjazz faktiskt är, för jag är oftast här för att lära mig och vidga mina vyer och jag blir alltid lite misstänksam när lock läggs på. Verkar ju inte bara vara något obskyrt källarföretag som av någon anledning kramats av ett gäng nördar. Mycket i Israels high tech-industri springer faktiskt ur krigsindustrin (vilket jag inte vet om Towerjazz gör) och där om något finns ofta de stora pengarna och även i detta fall finns både amerikanskt och japanskt kapital med i spelet då avnämaren för produkterna inte sällan är USA.

Public Company brukar väl betyda att ett företag är samhällsägt (offentligt ägt företag). Menar inte du Public Limited Company ? Det är ju inte riktigt samma sak.

https://en.wikipedia.org/wiki/Public_limited_company

Det finns inget lock att lägga på, det är inte hemligt. Själv träffade jag Nikon tyskland någon dag efter de släppte releasen för att titta på just D850 och de sa själva att sensorn var designad av Nikon men tillverkad av Sony.

Och nu har Sony bekräftat samma story.

Inga lock.

Vad tredjepart, som inte ens är inblandade, håller på med och vad de säger är därmed ointressant.

Sten-Åke: Jag hade ingen som helst avsikt att raljera med TowerJazz, de har varit verksamma länge i branschen och om jag inte minns fel har de och Panasonic diverse samarbeten kring TPSCo. Eller hade i alla fall. Någon vet säkert mer om det.

Det jag däremot hade avsikt att raljera lite med var fenomenet att TowerJazz publicerar pressreleaser om att de tänker börja bygga stitchade (dvs stora) BSI-sensorer och att de framöver (sommaren 2018) kommer ha tillgång till tillverkningskapacitet för sådant. Varpå genast häpnadväckande många på nätet genast får för sig att att då måste det förstås vara de som bygger sensorn i D850 :-)

Hittade pressreleasen från Towerjazz:
http://www.towerjazz.com/prs/2017/1030.html

Sten-Åke,
Nej, jag menar "public company", https://en.wikipedia.org/wiki/Public_company

'Not to be confused with publicly owned company'.

TowerJazz är vad jag begriper en halvledarsmedja ("foundry") som tillverkar integrerade kretsar åt bolag som konstruerar sådana. Bolaget tycks ha byggt upp en stor del av sin tillverkningskapacitet genom uppköp.

Jag tror inte att det är sprunget ur vapenindustri i någon större omfattning. En foundry behöver inte nödvändigtvis ha speciellt stor verksamhet i (eller ens kompetens för) konstruktion av integrerade kretsar.

Sony Semiconductor har väl det, men de tillverkar också kretsar åt andra bolag som har konstruerat dem, som vi ser i fallet sensorn till Nikon D850, och som antyds i artikeln så är inte Sonys halvledaravdelning främmade för att samarbeta med andra bolag när det gäller kretsdesign.