Artiklar > TEST: Canon 300/2,8L IS II och 400/2,8L IS II

TEST: Canon 300/2,8L IS II och 400/2,8L IS II

Proffsfoto testar Plus

Lägre vikt har stått i fokus när Canon utvecklat en ny serie superteleobjektiv. Sportfotografernas standardobjektiv 400/2,8 har blivit 1,5 kilo lättare. Vi har jämfört de nya objektiven mot de gamla.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-10-04.

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager.

6 Kommentarer

Logga in för att kommentera

virgin31 2012-10-04 12:04

Fantastiskt bra sammanfattad artikel, bra jobbat!

Charlie Brown 2012-10-05 08:34

Hur aktiverade Ni autofokus vid testerna - via avtrycket eller via AF-ON knappen på baksidan av kameran? Det cirkulerar ett påstående att den sistnämnda metoden skulle ge högre andel skarpa bilder (utöver att det har andra fördelar).

jesusrc 2012-10-05 21:48

Det är inte omöjligt om än föga troligt. Det handlar nog mest om upplevelse, kanske om att man "trycker hårdare" på avtryckaren och orsakar större rörelser. Vet ej. Men har lite svårt att tro att en konfigurerbar/mjuk knapp kan få kameran att reagera snabbare än avtryckaren s0m är en dedikerad för ändamålet knapp.

apersson850 2012-10-07 16:24

Har man fokus på AF-ON trycker man ofta på den tidigare än man trycker ner avtryckaren halvvägs. Kameran får lite längre tid på sig att mäta in fokus, vilket ibland kan vara bra för resultatet. Risken att man ska släppa AF-ON mellan avtrycken är också mindre än risken att man släpper avtryckaren för mycket, och på så sätt kräver att fokuseringen ska börja om igen när man trycker nästa gång.

Annars är det ingen skillnad rent tekniskt. Det är bara i handhavandet.

Ante72 2012-10-08 22:06

Mycket bra artikel.

Några tips/tillägg angånde nya 400:an.

Om man som jag inte gillar klickstoppet som nya 400:an har, så går det ganska enkelt att ta bort upptäckte jag.
Tar man bort stativfoten så uppenbarar sig en liten metallplatta som sitter fast med fyra små skruvar. Under den så sitter en fjäder. Tar man bort den så slipper man stoppklicket.
Gamla 400:an har jag inte använt så jag vet inte om det fungerar likadant på den.

En nackdel (om än kosmetisk) är att färgen på motljusskyddet lossnar väldigt lätt.

I övrigt så får jag väl säga att jag är otroligt nöjd med objektivet

Charlie Brown 2012-10-10 15:55

Mitt fotograferande består ofta i flygande fåglar. Man pre-fokuserar på lagom avstånd. När det kommer en fågel flygande riktar man, fokuserar (medföljande=kontinuerligt autofokus), följer fågel till lämplig projektion och skjuter en skur av bilder. Både jag och min sagesman (Arthur Morris) har tidigare gjort detta genom att trycka avtryckaren halvvägs för AF och sedan fullt för att exponera. Nåja, det kan vara en skröna att den medföljande skärpan blir bättre med AF-ON-knappen. Men en obestridbar fördel är att man frigör sig från valet mellan medföljande/kontinuerligt autofokus och single shot autofokus. Man ställer bara kameran på kontinuerligt AF och om man vill ha det håller man knappen inne men om man skulle vilja ha single shot AF släpper man AF-ON knappen, komponerar om bilden och trycker på avtrycket. Man slipper hålla på med att ställa om kameran mellan de båda typerna av autofokus fram och tillbaka.