De kanske borde verka för att bevara sin fauna av egenintresse, snarare än för att vi ska kunna se det på film?

Nja tycker det känns ganska så postkolonialt och undra hur långt han åkte ut från städerna för att få de tidigare bildern. Unnar afrikanerna utveckling. Vist är natur viktigt, men inte till vilket pris som helst.

Visst, jag håller med dig. Men den lyxen kan den som är mätt, bara kosta sig på.

Tony, det behöver inte vara en ”naturlig” utveckling som ger ett val mellan armod eller lyxliv. Det gäller att innevånarna själva skall kunna bestämma. Inklämt mellan Kina och Indien ligger ett litet land som heter Bhutan. Rikedom och lyx mäts efter hur nöjd man är med livet, armod det motsatta. Söder om Kunming och nära gränsen till Vietnam ligger ett annat litet ”rike” vilket formellt är en del av Kina men som har haft självstyre i nära 1,000 år, alltså även under kejsarna, och dom har det till denna dag, Hani folken. Man lever i harmoni med naturen, det ser primitivt ut på ytan, men folk är uttalat lyckliga med vad dom själva har bestämt. Här finns vilda tigrar, elefanter, och allsköns djur. Lite bilder här. http://www.kinarummet.v2hd.com/hani.htm Alla är välkomna, folk öppna och välkomnande, maten god, ett hotell kostar mellan 20 till 150 kronor, ett fotografisk mecka.

Förmodligen åkte han på en arrangerad Safari tur, naturreservaten ligger inte långt från städerna. En dagsutflykt med bil räcker. Men är det det som är viktigt? Han försöker göra sig hörd över ett problem, storföretagens skövlingar och miljöförstöringar, ofta med politisk övertoner, för att inte nämna korruption. Borde vi inte istället uppmuntra fler att hjälpa till. Någon läsare här som räcker upp handen? Fotografin kan vara en stark röst. Afrika är en kontinent med 55 länder, i jämförelse, Sverige knappas mer är en liten kaffefläck på kartan.

@Robin Gee.
Jo, jag känner till Bhutan och även begreppet "bruttonationallycka" (helt underbart begrepp egentligen). Men vad man måste ha med sig i bakhuvudet är att det tänkande som är förhärskande i Sydostasien har sprungit ur en helt annan kultur än den Afrikanska, nämligen buddismen.

Naturligtvis finns det människor som värnar om naturen precis som vi gör (eller tror oss göra) på den afrikanska kontinenten, men när det väl kommer till kritan och magen skriker, då vet jag vem som drar det kortaste strået, så enkelt är det bara. Djurlivet i Afrika är (generellt sätt) bara en källa till föda, punkt.

Sedan tycker jag att det är intressant att du nämner Kina , för det är nämligen Kina som ligger bakom mycket av "utvecklingen" på den afrikanska kontinenten så till vida att dom bygger ut bl. a infrastrukturen. Detta är inte för att dom vill vara några barmhärtighetssamariter, naturligtvis.

Nej, anledningen till Kinas välvilja är att dom vill åt de naturtillgångar som ligger i jorden på den afrikanska kontinenten, och vilka behövs i bl. a elektronikbranschen. Sedan är också nämnda Kina (sannolikt) den största importören av elfenben, med känt resultat på beståndet av den afrikanska elefanten.

Dessutom kan man se i Kina, hur viktig miljöaspekten är, i utvecklandet av det egna landet. I det närmaste obefintligt skulle jag vilja säga.

Den slutsatsen jag landat i om vi skall klara av att behålla planeten någorlunda intakt och samtidigt bevara den biologiska mångfalden är att det måste till en befolkningsminskning globalt sätt. I annat fall kommer utvecklingen på jorden att bli mest som en bakterieodling i ett petriglas, och alla som sett på naturprogram på TV vet hur det brukar se ut, efter ett tag, då bakterierna låtits dela på sig okontrollerat. Man kan väl säga att det blir ganska trångt i förlägningen.

Men, men, man är sig själv närmast och jag är inte optimist inför framtiden, utan jag tror att människan kommer att fortsätta med sitt destruktiva beteende "until the bitter end", och då vi redan passerat "the point of no return" (om vi inte redan gjort det).

Synd, för jorden (och den biologiska mångfalden) är i mitt tycke F-A-N-T-A-S-T-I-S-K-T !!

Tony. Det är sant att kulturerna (det finns otroligt många) i Asien har annan bakgrund än de likaså många afrikanska. Kinas investeringar, inte bara in pengar utan just med den kultur du nämner, i Afrika har börjat förändra Afrika bort från ”magen skriker” levnadssättet till ett bärkraftigt levnadssätt i harmoni med miljön. Glöm inte att det var inte så länge sedan ”magen skriker” levnadssättet var normen i Kina, mindre än en generation. Det är otroliga levnadsöden man möter. Kina investerar efter principen win-win, alla skall tjäna på det, vilket du kan jämföra med till exempel USA hegemonins, Sverige inkluderat, metod att sticka ett vapen i ansiktet, ”vi är överens – eller hur”. Med fel svar trycker man av, eller skickar in en ställföreträdare för att göra jobbet. Tillåts jag nämna Vietnam, Iran, Libyen, Libanon, Kuwait, Irak, Somalia, Bosnia, Saudi Arabia, Afghanistan, Sudan, Kosovo, Yemen, Pakistan, Syrien, och Ukraina. Kina importerar inte Elfenben. Elfenben existerar inte i handeln alls. Kom och se själv. Kinas satsningar är verkligen inte ”obefintliga”. Det är faktiskt sarkastiskt roande att se alla dessa ”Kina-experter” hoppa upp som gubben i lådan och bygga hela sin retorik på förfalska propaganda. Kina är idag erkänt världsledande i miljöförbättringar, 100 GW solkraft, 100 GW vindkraft, nybyggda dammar i bara Yangtze ger 15% av nationen elkraft, mer än fördubblad kärnkraft, miljarder av ”mikrogenerering” typ solvattenvärmare, solpaneler, etc. och inklusive energianvändning, våldsamt snabbt utbyggd kollektivtransport, snabbtåg, ledande i LED och solenergi både tekniskt och i användning. Det är bara första steget. Som jämförelse, USA har 92% fossilenergi, som skyddas av militanta fackföreningar (Källa Obama). Som exempel SvD hade en (betald) artikel om världens största solkraftverk, bekvämt ”glömde” man att Kinas Gobi installation är 20 gånger större. Lögn och förbannad lögn. Befolknings tillväxt, hur är det med reproduktionen i Sverige och EU, närmast tänker på islamska massinvandringen. Kina har redan bemästrat problemet. Kina var en gång ledande i världen i teknologi och kultur. Den positionen återtar man nu, trots intensiv smutskastning och intensiva förtalskampanjer. Jag är ju på plats och kan se med egna ögon, och arbetar mycket på att med min fotografi dokumentera förändringarna. Jag behöver inte läsa ”källor”. Bara igår körde jag 7 mil på motorcykeln, jag kan personligen jämföra med Tokyo (6 år på MC) och Stockholm (4 år på MC). Sverige känns i klartext ”skitigt” i jämförelse. Om du känner för att byta från pessimist till optimist, sluta läa och tro på förfalskningar.

@ Robin Gee
Jag håller med dig i det mesta av vad du skriver inte minst vad det gäller den Amerikanska (Europeiska) imperialismen, jag är ingen förespråkare av någotdera .

Men att påstå att Kina inte är inblandad i elfenbenshandel, är struntprat, åtminstone om man skall ta Aftonbladet som en källa för sanning; http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19996573.ab
(artikel från 2014).

Visst hjälper kineserna till med utveckling i Afrika, jag har inte påstått något annat, men det är naturen och inte minst djurlivet som får stryka på foten och det var väl det som Nick Brandt vill visa med sina bilder, eller vill du göra gällande att bilderna är förfalskade ? Själv tycker jag att bilderna är talande för mitt resonemang.

Naturligtvis sker det en utveckling även i Kina vad det gäller miljöproblem, men det innebär inte att dom är borta, vilket ganska tydligt illustreras i denna artikel (med medföljande videoklipp);https://dagenskina.wikispaces.com/Milj%C3%B6f%C3%B6rst%C3%B6ring

Vad det gäller den muslimska massinvasionen till Sverige (och Europa) har jag bara en sak att säga:

Katastrof !!

Men det är en annan diskussion (och ett annat forum). Du kallar mig pessimist, jag kallar mig realist. Om det innebär att man är pessimist för att man ser världen (och verkligheten) som den är, ja då är jag pessimist.

Det gav mig ett gott skratt. Tror du verkligen att Aftonbladet är en källa av sanning. Vad gäller Nick Brandt visar han gamla uttjänta förfallna installationer som härstammar från en svunnen tid långt innan Kina blev inblandad, vad han inte visar är de framsteg som görs för att göra det bättre. Jag tycker ändå att hans arbeta har värde i att påpeka att mer förbättringar måste komma, och dom förbättringarna händer just nu. Bilderna är säkert inte förfalskade, men dom verkar klart vara valda och arrangerade, selektivt, han vill föra fram ett budskap, och det är väl bra. Han väljer selektivt det sämsta och värsta för att illustrera, inget fel där. Jag ser ofta något liknande när det gäller Kina men i andra sammanhang, man fotograferar ett förslummat rivningsområde som håller på att rivas och saneras och skriver att sådant är Kina - smutsigt - förorenat. Det är falskhet. Hade man skrivit att Kina sanerar gammal slum för att förbättra för folket vore det sanning. Det blir skillnad mellan förfalskat hat-drev med smutskastning och sanning. Nick Brandt skriver ingadera, bilderna får tala. Han säger, ”förbättringar måste fortsätta”, och det gör dom. Tror du verkligen att hat-bloggare är tillförlitliga. Jag läste dagenskina.wikispaces.com Skrattretande, det är ren lögn, bokstavligen grov lögn. Jag ser med egna ögon hur kol och fossil användningen minskar dramatiskt och snabbt i Kina. Jag upplever det på plats. Jag känner det i näsan, min egen näsa. Miljöproblemen är faktiskt borta på många platser i Kina, 1.5% av landet har stora problem, 10% har problem. Kina är som helhet renare än Sverige. Det märks, känns och syns, om man är närvarande. Bloggen refererar till fem år gamla artiklar av en svensk hat journalist som ljög så grovt om Kina i sina svenska artiklar att hans visum drogs in, han återvände på turistvisum köpta på svarta marknaden och arbetade illegalt, och sparkades ut, och även hans svenska dagstidning gjorde tyst av med honom. När det gäller elfenben, för 30 år sedan var det närmast en storindustri i Hong Kong, idag är det helt borta, även inne i Kina. Kina löser inte problem som väst, genom att attackera symptomet med stereotypa reflexförbud med massa övervakning och små-böter. Man åtgärdar orsaken. För ett par år sedan införda Kina ett ”tillfälligt” förbud mot all handel med elfenben. Det har sedan skärpts ordentligt i steg, man samarbetar med afrikanska länder, smugglare och har klämts åt drakoniskt, 15 år i buren (Anhui, Zhejiang, Fujian, Guangdong) och det är organisatörerna, inte smugglarna, som främst kläms åt. Det är ”billigare” att slå ihjäl folk i Sverige än att handla med elfenben i Kina. Man stöder aktivt åtgärderna i Afrika, och Kina arbetar alltid efter principen ”esse non videri”, att verka utan att synas. Kina har idag enormt positivt inflytande på förbättringarna. Kina ÄR involverad i elfenbenshandeln, betydligt involverad, man arbetar på att rycka upp den med rötterna, bokstavligen bränna upp den, och är mycket framgångsrik. 700 personer har klämts åt hårt bara nyligen. När det gäller pessimism vs realism, jag ger samma råd till alla, klättar över kanten på ankdammen Sverige och titta efter själva. Kliv in i realvärlden, bort från den grovt förfalskade media bilden i Sverige. Väldigt mycket positivt pågår i världen, bli en ny ”Nick Brandt” med kameran. Avslöja och häng ut lögnhalsarna. Som ett exempel. Hur många gånger har vi läst dyngan om hur Peking fattade beslut 1992 och tvångsförflyttade miljoner människor mot deras vilja för att bygga Three Gorges Dam i Yangtze. Vi har gjort flera resor längs och på floden och träffat dessa förmenta förtryckta förflyttade människor. Sanningen är, förstahandsinformation, att det var just de som ville ha dammen. Dom började tjata 1918, och nyligen blev dammen färdig. Svenskarna sväljer lögnerna, nästan lever på dom, köttbullar och potatis tycks ha gått ur tiden.

@Robin Gee.
Då har vi kommit till den punkt, då detta inlägget får bli det sista bidraget, för min del, i denna diskussion. För det första måste jag rätta dig lite grand, jag har aldrig påstått att jag tar Aftonbladet som en källa till sanning. Jag skrev (ordagrant) " åtminstone om man skall ta Aftonbladet som en källa för sanning ". Det betyder inte att jag tar Aftonbladets påstående som en källa till sanning, eftersom jag skrev prefixet OM.

Men nog om det. Jag delar (till viss del) din uppfattning om att han (sannolikt) har valt ut dessa platser, just för att understryka det budskap som bilderna förmedlar, och visst är det bra, budskapet kommer fram, åtminstone till mig.

Vad det gäller miljöförstöringen i Kina, så har jag egentligen inte så mycket att komma med där, eftersom jag inte forskat i ämnet eller varit på plats heller för den delen och själv kunnat dra mina slutsatser. Däremot planerar jag att resa till Kina om ganska exakt två år, då får jag förhoppningsvis möjligheten att bilda mig en egen uppfattning, även om jag inte kan vara borta i flera år.

Syftet med min resa till bl. a Kina inte att dokumentera miljöförstöringen, utan för rekreation. Jag vill också helt kort kommentera elfenbenshandeln. Precis som du skriver, så var handeln med elfenben omfattande för trettio år sedan, för då var jag faktiskt i Kina och kunde med egna ögon bevittna handeln med utsökt snidade elfenbensskulpturer.

Därav min slutsats att det fortfarande pågår en omfattande handel med elfenben i dessa dagar, men detta kan ha ändrats över tid, precis som du säger.

Naturligtvis köpte jag inget och det inte enbart p gr av att det är förbjudet att föra in i Sverige (men det förstår du säkert själv). Du skriver att Kina kämpar på för att slå undan fötterna på dom som bedriver handeln med elfenben. Gott !! Hoppas dom är lika mycket på tårna vad det gäller handeln med delar av tiger och noshörning också.

Men jag tror inte det kommer leda till att handeln upphör, utan bara till att insatserna (och därmed priserna) kommer att öka, vilket leder till allt grövre våld. i vissa länder är det dödsstraff för att handla med narkotika, men inte slutar folk att handla med narkotika för det, precis som det i vissa länder är det dödsstraff för mord, me inte slutar folk mörda varandra ( i dessa länder) ändå.

Med det sagt, tror jag inte elfenbenshandeln kommer att upphöra (även inom Kina) och förlorarna är naturligtvis elefanterna. Synd, det är ett fantastiskt imponerande djur (som så många andra varelser som delar vårt livsutrymme), men människans profithunger är omöjlig att släcka.

Avslutningsvis vad det gäller att byta från pessimism till optimism, genom att sluta läsa en massa "falsk" propaganda, så vill jag återge vad Henry Miller en gång skrev (om än inte ordagrant återgivet), men innebörden är densamme;
" Allt som inte sker på öppen gata, allt som kommer i andra hand, är falskt. Som litteratur ".

Vänligen;
Tony.

Jag håller med Henry Miller, jag är på den öppna gatan, det är just det jag försöker framhålla. Nära 15 år av vandringar, det ger en viss insikt. Både handeln och tjuvjakten minskar nu snabbt, men jobbet är inte färdigt, om det någonsin kommer att bli färdigt, men det går nu åt rätt håll. Det är dramatiska och snabba förbättringar. När du, och alla som läser detta, reser till Kina, fastna inte bara på ”industriella” turistmål som Muren, Sommarpalatset, Förbjudna Staden, eller terrakotta krigarna. Kina är världens folkrikaste land med nära en fjärdedel av jordens befolkning, tusentals språk och kulturer - bokstavligen, och det finns så mycket att uppleva och fotografera. Kina är världens tredje största land till ytan. Gamla städer och kulturer som inte har förändrats på tusentals år. Jag ger gärna tips, men det är alldeles för mycket att skriva om här. Länkar som jag gett tidigare kan kanske ge idéer. Rena skattkammaren för fotografi, och det behöver inte vara dyrt. Miljöförbättringarna i Kina går så snabbt att det ibland känns verklighetsfrämmande snabbt, men man tar inte hela landet på en gång som man gör i Sverige. Det blir för stort, man tar en stad, en by, en fabrik år gången. När det gäller Nick Brandts arbeta skrev jag en ”granskning” ovan, och det är verkligen inte bara du som har känt budskapet. Han har åstadkommit något. Jag önskar andra kommer att följa. Själv sysslar jag inte mycket med konst, utan mer med dokumentär fotografi och video.