Vi provar Canon Eos R
Proffsfoto provar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Fotosidan har fått prova Canon Eos R och några av de nya RF-objektiven under en dag. Vår teknikredaktör Martin Agfors har skrivit en lång artikel om hur kameran fungerar och sina tankar om det nya R-systemet.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2018-09-07.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Hur upplevs bufferten? Töms den snabbt nog?
Undrar hur bildkvalitén med t ex 100-400 II med 2x III TC blir som, inget som ni testade, 2x TC med ljussvaga objektiv/zoomar/fasta?
Ser fram emot att läsa test av de nya lättade superteleobjektiven, fascinerande med en 400/2,8 som inte väger mycket mer än en EF 300/2,8 II med 1,4x TC... en grej som jag sett en del på forum runt om, sådana som äger supertelen, är att de är lite skeptiska till FBW-lösningen, att det är risk att den taktila grejen försvinner/försämras när man fokuserar manuellt. En intressant finess vore att kunna avaktivera manuella fokusfunktionen helt, jag har själv supertelen och det händer att jag kommer åt fokusringen av misstag.
Sensorn verkar vara mycket lik den i 5D IV, så det är ju av allt att döma en på flera sätt bättre sensor än i 6D II.
Nej, vi testade inget med telekonverter. Det där att det fungerade med väldigt ljussvaga objektivkombinationer fick jag veta först i slutet av dagen, det hade de liksom glömt att berätta under presentationen :)
Skärmen bakpå en kamera är ju trots allt ganska stor, vilket gör att det kanske går bra att peka rätt även med handskar. En joystick brukar inte vara så stor och det kan därmed bli lite svårt att peta rätt med den.
Det här är en Mycket Viktig Fråga som du gärna får reda ut en gång för alla när tillfälle ges att jämföra Nikon Z med EOS R sida vid sida. :-)
Men vi fick också ett lite oklart uttalande (som jag nämnde i artikeln) att man skall komma med en uppdatering som ger ögonfokus med följande fokus, som jag förstod saken skulle samma uppdatering också ge serietagning med elektronisk slutare. Och sannolikt några saker till, oklart vad. Det kan helt enkelt vara funktioner Canon inte upplever att man hunnit testa och finputsa klart till den här lanseringen och därför väljer att lägga till lite senare. Men informationen vi fick om detta var lite oklar (olika personer sa lite olika saker).
Varken Canon eller Nikon har någon chans på detta fält(mirrorless). Inovationen kommer från Sony och andra som äger marknaden. Låt oss ta Canon EOS R som exempel. Det kommer att kosta minst 30 tusen kr. En 28–70 kostar fantasipriset 34000kr! Bara den kombinationen hamnar på 60 000 kr medan kittet inte är riktad till professionella eller sportjournalister. För att täcka 24–400 mm ranget, kommer priset att överstiga 100 000 kr!
Nikon och Canon märker att de har hamnat efter i utvecklingen och kommer nu desperat med 2 modeller som dessutom kräver nya objektiv. No Way! Sony är ett ljust år före. Med priset för 28–70 som Canon nu lanserat kan man köpa en Sony 7 R III.
Idag handlar inte kriget om finesser hos kamerorna utan bildkvalité å ena sidan och priset å andra sidan.
Och din prisanalys haltar en hel del, många av dem som kommer att köpa Eos R har redan EF-objektiv som fungerar utmärkt på den kameran. Och många som kommer att köpa Nikon Z7 eller Z6 har redan Nikon-objektiv som fungerar med den.
Det är ju inte så att man måste köpa RF 28-70/2 för att använda en Eos R, lika lite som man måste köpa E 400/2,8 OSS GM för över hundratusen om man skall använda en av Sonys spegelfria kameror. Bägge råkar vara extrema och därmed dyra objektiv man lanserar för att visa möjligheterna med sina respektive system (och för att en ganska minoritet av kunderna känner att de behöver dem).
Att Canon lanserat RF 28-70/2 och RF 50/1,2 ihop med Eos R är nog en blandning av att visa vad de kan göra och ett diskret sätt att säga "det kommer proffsigare modeller framöver".
Och jag som har testat Sonys kameror och nu provkört både Canon Eos R och Nikon Z7 kan säga att Sony inte alls är ljusår före. Det mest slående med både Nikons och nu Canons lanseringar var just att de så eftertryckligt visat hur likvärdiga spegelfria kameror de kan bygga när de väl försöker.
När det gäller video är den redan
efter Sony och Nikon.
Men, jag kan i alla fall delvis köpa ett av Canons motargument. Det påpekades under presentationen av kameran, och här citerar jag ur minnet och översatt från engelska: "Eos R kan verkligen filma i 29 minuter och 59 sekunder, varje gång, och även när det är varmt ute". Jag tror många kan gissa vart den piken var riktad ... :)
Canons synvinkel verkar i alla fall delvis vara att det är en dålig idé att leverera en i och för sig bättre videokvalitet, men där man kan tvingas avbryta filmningen och pausa en stund för att kameran blir överhettad.