Då får du köra äldre objektiv på adapter, vilket inte behöver vara fel, men ska man jämföra nyköp direkt till Z är det 85/1,8 S. Det finns ingen f/1,4 och som det är nu verkar Nikons strategi vara att släppa bra och skarpa f/1,8:or och ordentligt påkostade f/1,2:or nu när fattningen inte är ivägen, plus lite enklare mindre objektiv. Vill du bara ha skarpa på bilder på f/1,8 duger den helt säkert utmärkt, men det är det där med att mer påkostade objektiv ofta har något som de billigare inte har, som inte nödvändigtvis syns i en någon graf.

Personligen gillar jag 105 mm bättre, så jag skulle nog hellre köra 105/1,4 på adapter än köpa den här, alternativt köpa den 135/1,8 man kan misstänka avses i produktplanen. Den finns dock inte än, så det kan förstås ändras, men generellt har de släppt det de haft med, även om t ex 24-105 blev 24-120 som Nikon länge kört med. Sedan har jag en 85/1,8 (till F), men jag skulle inte lägga dessa pengar på en 85:a. 50/1,2:an är i så fall mer lockande, och billigare, om än inte billig.

Nikkor Z 85 mm f/1,8S är ett otroligt bra objektiv. Bland det bästa som finns. Så det är inget avbräck i kvalitet att välja det. https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-nikon-z-85-mm-f.htm

Gamla AF-S 85 mm f/1,4 är ganska soft på full bländaröppning. AF-S 105 mm f/1,4 är nyare, bättre och dyrare, men ändå inte lika perfekt som Z 85/1,2S.
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-nikon-af-s-105-1.htm

Jag har "gamla" Nikon 85/1.4G om det är den som avses, och ganska soft på full öppning vete tusan? Iallafall inte gällande porträtt där skärpan läggs på ögonen. Jag får oftast väldigt skarpt. Missas det är det mitt fel.

Den kanske den är soft på full öppning över hela planet?

AF-S 85/1,4 är mer soft på full glugg än nyare objektiv. Men inte så soft att man inte upplever bilden som oskarp.

När vi har presslån av optik så har vi det under en begränsad tid, ibland endast några dagar. Vi har alltså väldigt sällan tillgång till flera liknande objektiv vid samma tillfälle. Dessutom är vi flera som gör testerna på olika platser och vid olika tidpunkter. Det är närapå omöjligt att arbeta så. Det skulle kunna vara en specialartikel som engångsinsats, men som du förstår så innebär det en hög kostnad i logistik och arbetsinsats för en enda text.

"Bara se jämförbara bilder"

Men det blir lite konstigt eftersom det inte finns några f/1,4-objektiv annat än på adapter. Det kan man givetvis köra, men det är ju inte riktigt det som står mot det här objektivet i verkligheten. Matt Granger har gjort flera videoklipp om 85/1,2:an och jag tror att han hade 85/1,8 och 85/1,4G (dvs till Nikon F) med i åtminstone något av dem. Om jag inte missminner mig så ser F-objektivet tydligt "dassigare" ut än de till Z vidöppet. Konstruktionen börjar närma sig 15 år och är inte heller lika kompromisslös. Man kan möjligen notera att Sigmas 85/1,4 Art till F (eller EF), även om det är billigare än Nikons 85/1,2, är en pjäs av motsvarande storlek och vikt. Det är mycket de optiska ambitionerna som styr att de är så stora och tunga, inte att det är 1,2 eller 1,4.

Det är inte omöjligt att Martin Agfors kan skaka fram några jämförelsebilder med sin Nikkor AF 85/1,4 från 90-talet och visa hur utvecklingen har gått framåt. Men just nu är han på semester.

Sigma har ju verkligen visat att det även går att få ner både storlek och vikt på objektiven. Ursprungsvarianten av deras Art 85/1,4 är väldigt, väldigt bra, men otroligt stor och klumpig, ännu värre på en Z-kamera då man måste ha FTZ-adaptern, men den senaste versionen som för närvarande finns till Sony FE och L-fattning för Leica och Panasonic är 500 gram lättare och betydligt mindre i storlek, samtidigt som den är ännu bättre optiskt. Ett helt otroligt bra objektiv har blivit ännu bättre.