Sony FE 300mm f/2,8 GM OSS är extremt lätt
Natur- och pressfotografer vill ha så lätt utrustning som möjligt, men utan att försaka prestanda. Sony FE 300/2,8 G Master OSS väger som en vanlig 70-200/2,8.
Sony FE 300mm f/2,8 GM OSS väger 1 470 gram. Det kan jämföras med 2 400 gram för Canons motsvarighet EF 300 mm f/2,8L IS II USM som dessutom behöver ha en 110 grams adapter för att användas med Canons spegelfria kamerahus. Motsvarande vikt för Nikon AF-S 300 mm f/2,8G IF-ED VR II är 2 900 gram.
Dessa två objektiv är äldre konstruktioner. Canon och Nikon har nyligen satsat på telezoomar som sträcker sig zoomar som täcker 300 mm f/2,8. Nikon AF-S 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR väger 3 250 gram och ännu nyare Canon RF 100-300 mm f/2,8L IS USM väger in på 2 595 gram.
Sony tänker sig att många ska använda objektivet handhållet och har anpassat balansen därefter. För att hålla nere vikten är objektivet till stora delar konstruerat av magnesium. Trots bantningen finns möjligheten att stoppa in små glasfilter kvar.
Objektivet är också konstruerat för att användas med telekonvertrar och Sony hävdar att skärpeförsämringen ska knappt vara synbar och att AF-hastigheten inte blir långsammare. Autofokusen sköts av två linjära XD-motorer.
Den optiska konstruktionen består 20 linser, varav tre är i Super ED-glas och ett i ED-glas. Närgränsen är 2 meter.
En funktionsring på objektivet kan användas för power focus eller att växla mellan småbilds- och APS-C-läge som en digital zoom.
Sony FE 300mm f/2,8 GM OSS har ett rekommenderat pris på 79 990 kronor inklusive moms. Objektivet finns tillgängligt tidigt 2024.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
| Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager. |
Läs mer om
Läs mer
4 Kommentarer
Det kanske kommer bli den nya "stridszonen" för objektivtillverkarna, åtminstone när det kommer till (super)telefoto?
Numera (och sedan länge) kan man ju utgå från att fasta, ljusstarka telen är i princip perfekta sett till det optiska och det finns inte mycket att tävla om där. Att däremot tillverka något med superb optik, men relativt låg vikt, är den nya utmaningen.
Den tredje faktorn, priset, är ju inget som tillverkare öppet vill tävla om: "vårt objektiv är billigare än konkurrenternas" tolkas ju bara som att man kompromissat med annat...
Priset är i linje med vad en 300/2,8 från de stora tillverkarna brukar kosta. Canon RF 100-300/2,8 och Nikons 120-300/2,8 är mer avancerade konstruktioner och därför dyrare. Men Sigma skulle säkert kunna göra ett 300/2,8 ännu billigare.
Vet att canons 300 är bra men vikten på denna oj oj så smidig som en dröm
Canons 200/1,8 är från 80-talet, så inte konstigt att det hänt något. :) En genomgående skillnad mellan dagens supertele och de som är 20 år gamla är att kontrasten blivit bättre och att skärpen höjts ett snäpp. De lirar också betydligt bättre med telekonvertrar.
Det är Precis det är ju det jag skriver också att Eye of sauron har blivit fullständigt om körd men alla gluggar och kameror är ju individer så det kan ju variera är min erfarenhet