Tack Johan. För oss är det främst en balans mellan att ge bilderna ro och presentera det redaktionella innehållet på ett tydligt och intressant sätt. I det ingår luft som en viktig ingrediens. Vad gäller luft på webben så styrs den ju till största delen av betraktarens skärmstorlek.
Vi tar till oss av dina tankar.

Erik

Hur länge ska magasinet vara "Sveriges nya fototidning!"

Snart går väl gränsen för vad som är nytt....

Det här numret får mig att aldrig vilja köpa ett igen.

Jag förstår att ni vill plocka fram många olika genrer, tekniker, tips osv. Variera. Nå ut till så många som möjligt.

Men att som sjuttonåring på 2000-talet komma hem efter en stressig skoldag, sjunka ned framför en tidning som i vanliga fall innehåller intressanta artiklar och bjuder på skön avkoppling och istället mötas av exakt lika vidriga ideal som i vilket nummer av Veckorevyn som helst känns fördjävligt.

Är ni seriösa? Det handlar inte om att man inte lyckats placera modellen i rätt pose - det handlar om att hon inte är tillräckligt smal. Ser ni inte själva hur oproportionerligt smal hennes midja blir? Hur onaturligt det ser ut med en rumpa som på något magiskt vis är rund, fast man sitter på dem? Hur ailien-aktigt det ser ut med en brud som har (väldigt fina) stora bröst, men absolut inga kärlekshantag?

Känns fruktansvärt töntigt att inte ens en seriös fototidning kan hålla sig undan dagens äckliga skönhetsideal. Väx upp.

Ni skrev i tidningen om att ni hade ett synpunktsformulär med olika frågor. Jag hittar inte länken?

Vem ska man kontakta om man inte har fått sin tidning?

Jag har visserligen flyttat, men ordnat med eftersändning, men ingen tidning... :-(