Canon 5D Mark III får förbättrad autofokus och videofunktion
Efter att EOS-1D X fått autofokus för objektivkombinationer med ljusstyrka f/8 jobbar nu Canons utvecklingsteam med att ge samma förbättring till EOS 5D Mark III. Kameran får även en ren videosignal ut via HDMI-kontakten.
Den nya mjukvaran (firmware) för Canon EOS 5D Mark III innehåller förbättringar både för videoinspelning och stillbildstagning.
Via kamerans HDMI-utgång kommer okomprimerad videodata levereras högupplöst 1920x1080 pixlar (YCbCr 4:2:2, 8 bitar) utan ikoner eller symboler, från EOS 5D Mark III till en extern inspelningsenhet. Det ger mer data att jobba med vid efterbearbetningen än när filmen lagras på minneskort. Det går att samtidigt spela in på minneskortet som back-up.
Via HDMI-utgången kan tidskod matas ut till en extern inspelningsenhet och start och stopp av filminspelningen kan synkroniseras med extern inspelningsenhet. Mjukvaru-uppgraderingen gör det också möjligt att ansluta en extern monitor för övervakning av inspelningen.
Mjukvaran ger även utökat arbetsområde för autofokusen. Tidigare kunde objektiv/objektivkombinationer med ljusstyrka 5,6 som bäst användas. Nu blir gränsen f/8. Det innebär att objektiv med ljusstyrka f/4 kan användas med en 2x-telekonverter med bibehållen autofokus. Vid f/8 utnyttjas de dubbla fokuspunkterna med korssensorer.
Mjukvaru-uppgraderingen finns tillgänglig från april 2013 och hämtas här.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
April 2013 är ett ÅR efter release med funktioner som deras konkurrent har haft sen start.. Vore det inte bättre att få ut fixen så fort som möjligt så dom har nåt att konkurrera med?? Iofs så verkar Canon inte tycka det är värst viktigt med varken konkurrerande produkter eller priser dessvärre..
Kul när det kommer men som sagt var, alldeles för sent..
Troligen för att de först fixade till EOS-1D X. Det krävs en del testande.
Jojo, absolut så ska ju flaggskeppet ha det först men måste nummer två ligga så långt efter? Simultanförmåga tänkte jag... Det är ju dock inte helt ovanligt att skjuta med extenders och dylikt och iom att 5DIII:an har varit ute ett tag så borde dom ju ha kunnat börjat på det lite tidigare tänkte jag.. :)
Sen var det problemet med hålet i plånboken...
Vad ska man ha den till är väl första frågan...
Allt som inte rör sig=5D2 räcker fint
rör det sig... 5D3 vilken dag i veckan som helst..
I övrigt så är det ju inte superstor skillnad på dom och 5D2:n får många av 5dIII:ans funktioner med Magic Lantern...
Själv kör jag 5DIII för jag är prylgalen och i viss mån behov av det i mitt fotande men har däremot funderingar på en beggad 5DII:a som backup/timelapse kamera..
Tja för mig är det FF, AF, ISO omfång och prestanda, och 6 fps som lockar. OCH att den inte har miljoner megapixelsbild.
Jag blev helt såld när jag provade en 5D MkII i somras, och kan nu inte tänka mig annat än dylik kamera som uppgradering. Men MkII hade en del (enligt mig) illogiska funktioner, och AF var ganska tragiskt. fps är lika dåligt som min 550D och jag vill ha snabbare. 8 fps känns som allt för mycket igen med tanke på vad jag fotat/fotar.
Men jag kan, likt många andra, inte förstå Canons mega-pris i jämförelse med andra tillverkare och tycker att det är för högt.
Vet inte om jag är så super impad av bilder över ISO 6500 Du får synligt brus redan vid 3200 och AF:en är riktigt tragisk på tvåan och precisa motsatsen på trean... Dock kräver den att man läst manualen ett gäng gånger.. :)
Priset är ju onekligen rätt saftigt och med tanke på priset på D800:an från Nikon så kan jag tänka mig att det avskräcker.. Framförallt dom som inte har investerat tonvis med pengar i objektiv och dylikt som gör det svårt att byta för en annan..
Angående bruset: är det MkII eller MkIII du syftar på?
Det är dock, vad jag läst och sett, betydligt bättre brushantering i MkIII än i MkII.
Det beror ju också helt på vad man är ute efter med kameran, om man kan tänka sig D800 eller inte. För mig skulle allt med den kameran vara fel, förutom FF (och i vissa fall 36 mpxl)
För få FPS, sämre AF och 36 mpxl skulle jag ha haft användning av kanske 2 ggr under hela mitt liv. :P Sen är det ju en Nikon... ( Xp )
Jag har bara en 5d3:a så det är trean jag pratar om.. Självklart om man jämför med en 60D så är det ju mycket bättre men det är ju inte helt optimalt om vi säger så och vad jag har märkt när jag jämför med vänner som skjuter 5DII:or så är inte skillnaden så stor som man skulle ha velat...
iofs så är det ju brusfritt vid 128k man vill ha så.. *S*
Ja Nikon kameran har ju helt klart sina drawbacks.. AF:en är liiite sämre, men brus och dynamiskt omfång är lika bra om inte bättre..
36Mpix skulle passa mig rätt bra iom att det händer att man fångar en fågel eller nåt på bild men med 70-200 objektiv så blir den ofta väääldigt liten även om man står på 30m.. och landskap & Urbex foto mår sällan dåligt av fler Mpix.. :)
Men det är ju som du säger, det beror helt och hållet på vad man skjuter och så är det ju en Nikon.. :)