Artiklar > Fotosidan Magasin 6/2012

Fotosidan Magasin 6/2012

Fotosidan Magasin

I nummer 6 av Fotosidan Magasin avslöjas vinnarna i Fotosidan Masters. Vi testar Nikon D600, prisvärda kalibratorer samt Panasonic G5 och LX7. Vi gör också ett reportage om museifotograferna i Malmö med mera.

Tidningen finns i butik från och med den 13 november,

Fotosidan-profilen:
CHRISTIAN ANDERSSON
Skicklighet är inte allt. Uthållighet och tur spelar också in. Möt fotografen som plåtar strategiskt.

En dag som:
MUSEIFOTOGRAF
Vår reporter Linus Höök gör ett intressant studiebesök hos fotograferna på Malmö Museer.

Bildkritik:
STUDIO
David Bicho är en mästare på ljussättning och en populär föreläsare. Han ger kritik på läsarnas studiobilder och delar med sig av sina bästa studiotips.

Bildkritik:
KONSERT
Linda Åkerberg föredrar estetiska
konsertfoton framför nyhetsbilder och hon tar gärna med publiken.

Bildkritik:
HÖSTFÄRGER
Elisabeth Gustafson gillar färger och form. Hon gillar inte när motiven blir för uppenbara.

Etapp 1
FOTOSIDAN MASTERS
Se vinnarbilderna från den första omgången.
Ta chansen att vinna fotoprylar för 150 000 kronor.

Vardagsjuridik:
FOTOGRAFENS RÄTT OCH FEL
Vad gäller egentligen när du ska fotografera, sälja eller använda andras bilder?

Vi testar:
NIKON D600
Nikon D600 är den egentliga efterträdaren till D700 med 24 megapixel.

Vi testar:
Panasonic Lumix G5 och LX7
Panasonic G5 har överraskande snabb autofokus. LX7 är den nya lyxompakten.

Vi testar
Tre prisvärda kalibratorer
En kalibrator är ett av de viktigaste tillbehören för en fotograf. Vi testar tre billiga.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-11-13.

Köp prenumeration

Du kan läsa alla gamla nummer direkt efter köp.

17 Kommentarer

(Artikeln är stängd för nya kommentarer)

N Thomas Meldert 2012-11-13 11:37

Så testerna smyger sig in i magasinet precis som i en vanlig fototidning. Var det inte det som var skillnaden från början?

Svar från froderberg 2012-11-13 12:30

Vi har haft tester i 2 år. De får aldrig vara en dominerande del av tidningen, men krävs för att göra tidningen komplett.

N Thomas Meldert 2012-11-13 13:02

ok, det fanns inga tester så länge jag prenumererade. Däremot tror jag det var avsikten att vara testfritt från början.

BeriJan 2012-11-13 12:02

Jag hade ju förväntat mig betydligt urförligare artikel angående testerna av kalibratorer. Man fick ju inte speciellt mycket underlag för ett inköpsbeslut.

I samband med testerna kanske det även hade varit bra med en artikel som förklarar kalibrering, vad är hård- respektive mjukvarukalibrering, vad ska man tänka på etc. Det tillsammans med en test och utförlig info om modellernas egenskaper hade kunnat vara ett bra beslutsunderlag.

patrik_p 2012-11-13 13:29

Skitnice med en ny tidning, tyvärr såg den ju ut som någon haft den på dasset i 3 år. Vikt och förstörda sidor... Alltså varför plastar ni inte in dem innan ni skickar den? SKÄRPNING!!!!!!!!!!!!!

Svar från froderberg 2012-11-13 13:49

Kontakta kundtjänst så skickar de en ny tidning.

patrik_p 2012-11-13 19:26

ja eller plasta in tidningarna i fortsättningen?

abbebus 2012-11-13 19:32

När ni la ner Proffsfoto skulle man ju få tidningen Fotosidan istället, men jag har inte fått den. Kanske kommer inom några dagar eller?

David Elmfeldt 2012-11-13 20:32

Du borde redan fått den. Kontakta kundtjänst och kolla. Löser det sig inte direkt så hör av dig så hjälper jag till.

Kundtjänst hittar du info om till höger här

http://www.fotosidan.se/magasin/index.htm

Lifestyle photography 2012-11-13 21:08

Håller med Thomas Meldert.
Läser Fotosidan just av den anledningen att slippa alla tester och all överflödig reklam som många andra fototidningar fyller ut sina nummer med.
Ser hellre att Fotosidan fortsätter med sina intressanta reportage och lämnar tester och reklam till andra mindre intressanta tidningar

// Ola

Daniel Castor 2012-11-14 00:03

först vill jag säga tack för en i mitt tycke bra tidning
Jag går emot strömmen här angående kameratester. Jag ser gärna ett och annat test av såväl kameror, objektiv och annan fotoutrustning, tillsammans med en hel del bildfördjupning på olika sätt.
Det viktigaste för mig, oavsett om vi talar om kommentarer kring bilder, reportage eller olika tester, är att jag uppfattar att den som skriver har tagit sin uppgift på fullaste allvar. Något jag tycker att Fotosidan oftast lyckas bra med. Bra!
Hur prenumereringar har skötts sällar jag mig dessvärre till de missnöjda. Jag har haft två prenumerationer på Fotosidan där jag inte någon gång(!) fick tidningen utan att ringa kundtjänst. Detta var ca tre år sedan. Efter ett uppehåll och utlovad bättring påbörjade jag så en ny prenumeration en tid efter. Jag väntar fortfarande på första numret och fakturan för detta, men än så länge har det bara gått ca ett år så när som helst nu...

Slutsats: Bra tidning som jag tills vidare köper över disk.

jonatancarlgren 2012-11-14 00:57

skulle det inte komma en fotosidan magasin som var bara natur i?

Birdman 2012-11-14 07:52

Jepp, det numret laddade jag ner till min iPad nu på morgonen.

gunnargren 2012-11-14 11:06

Jag fick med den i brevlådan.

Johan Pihl 2012-11-14 12:18

Nån som vet varför de första sidorna i tidningen är tryckta på matt papper, och har asdålig tryckkvalitet i bilderna? Lite synd, för de sidorna hade de bästa bilderma i hela tidningen - Gerry Johanssons och Kenneth Gustafssons bilder (som tyvärr blev helt förstörda av trycket).

erik 2012-11-14 16:16

Nyhetsblocket i början har vi på ett högkvalitativt obestruket papper. Vi utvärderar tryckkvaliteten på varje enskilt nummer och tar till oss er feedback på trycket.

Johan Pihl 2012-11-15 12:01

Ok, är det av en ekonomisk orsak? Skulle de kosta mycket mer att ha även de sidorna tryckta på blankt papper? Om man tittar på Kenneth Gustafssons bild "Magic Bar" så har ni lagt den mot en svart platta, den har ingen svärta alls. Det blir liksom grådaskigt.

Tonyeagle 2012-11-15 19:39

Vore ju bra om det framgick ifall nr 7 (naturfotospecialen) ingår om man beställer. Svår att få tag på där jag bor.

Helen Quarfot 2012-11-16 07:15

Jag läser alla artiklar typ o gillar allt i tidningen. Dock tycker jag inte tidningen ska granska nya produkter genom att haussa upp för en försäljning. Ni missade att D600 bara kan ta 1/4000 sekund mot D800 (1/8000 s) och bara det gör att man dissar D600. Snålt o surt av Nikon och där måste ni vara nogrannare med att upplysa oss läsare. Dessutom kommentera gärna att D800 blivit ett megapixelmonster o kräver större hårddiskar. BETYDLIGT större hårddiskar. Hälsn. Helen Q

Svar från froderberg 2012-11-16 09:42

Vi har tagit upp att D800 kräver större hårddiskar och att det är ett litet problem. Den extra kvaliteten kan vara värd lite högre lagringskostnad. 24 megapixel ansågs otroligt mycket och hårddiskkrävande för några år sedan.

Vi kan inte ta upp alla små skillnader som finns. Skillnaden i slutartid är en sådan skillnad som är obetydlig för de flesta. De få som verkligen behöver 1/8000 kan använda gråfilter.