Lexar uppdaterar sina CFexpress-serier
Snabbare och stabilare teknik i minneskort från Lexar.
Lexar släpper nya CFexpress-kort som enligt tillverkaren ger snabbare och stabilare teknik. De ska göra det möjligt att använda högre bildfrekvens, fler megapixlar och 4K-, 6K- och 8K-video.
De nya korten finns i tre olika serier.
Lexar CFexpress Silver-serien blir snabbare med en läshastighet på upp till 1750mb/s och en skrivhastighet på upp till 1300mb/s. Tidigare uppgivna hastigheter är läs på 1000 mb/s och skriv 600 mb/s. Ett kort i Silverserien på 128GB kostar 3 199 kronor och finns upp till 512GB.
Lexar CFexpress Gold-serien behåller sin uppgivna läshastighet på 1750mb/s men får en ny skrivhastighet på 1500mb/s. Serien utökas med två nya kort på 1TB respektive 2TB. Det minsta kortet på 128GB kostar 3 199 kronor.
Lexar CFexpress Diamond Type B och Gold Type A får en VPG400-standard som garanterar att den lägsta skrivhastigheten vid videoinspelning är minst 400 MB/s utan risk för så kallad frame drops. Diamond-korten börjar på 3 899 kronor för 128GB.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ska du spara pengar på allvar, undantaget minneskortsläsare, så får du ju köpa långsamma SD-kort. De snabbaste UHS-II-korten är inte långt ifrån typ B i pris, ibland ungefär samma, trots att de är långsammare... Går du på Sony är det kanske lite värre då utbudet av typ A är skralare än typ B som i princip alla andra kör med.
Svaret på när man behöver CFe är väl rätt enkelt? Snabb serietagning där man vill att kameran inte kroknar/kroknar så sent som möjligt och video där bithastigheten är riktigt hög.
Z8 har väl typ halva bufferten när man skriver till SD-kortet, eller något i den stilen. Något som förstås fått klagomaffian att gnälla på att den inte är precis lika bra som Z9 på allt. :)
Nu bet jag själv i det sura äpplet när det var rea förra året, efter att länge ha vägrat då jag inte ville ha de gamla XQD och dito läsare, så jag har redan två 150 GB Delkin Black... Det går dock lika bra för egen del egentligen med UHS-II-kortet i D850. Filerna är ju ca lika stora som Z8 i lossless, men serietagningen (mycket) slöare. Körde den inte ens på fullt utan grepp nyligen. Jag tror att CL står på 5 bilder/sek och det blev ändå fler än vad som behövdes (tåg i stolpskog, helst fronten mellan stolparna dvs)... Men småfåglar i 20 bilder/sek i 45 MP blir ju lite mer data (särskilt om man kör lossless och inte HE). :)
Jag håller med Martin. De snabbaste SD-korten tycks, när jag nu snokar runt, vara dyrare än de långsammaste CFexpress-B-korten. Då skiljer samtidigt den angivna hastigheten till CFexpress fördel med cirka 200% redan där.
Men visst, minimipriset för CFexpress är högre än SD. Men i min upplevelse ända sedan XQD är att det är värt pengarna. Dels för att inte i onödan skapa flaskhalsar de gångerna man fotar långa serier med moderna kameror, men också för tillfredsställelsen när överföringen av filerna till datorn bara svischar förbi. Korten i sig är mindre ömtåliga också. Även om jag tror få går runt och våndas över spruckna SD-kort.
Jag kommer inte tokspraya med 20 bilder per sekund (oavsett vilken kamera jag köper) någon längre stund, och filmar gör jag inte så mycket. Däremot är det förstås trevligt om det går snabbt att överföra bilderna till datorn, men då krävs ju också en snabb kortläsare om det inte är snabb överföring från kameran (via USB-C).
Det lutar åt en Sony för min del, och då är det ju CFExpress typ A som gäller, och de är inte direkt gratis :(
Den stora vinsten för mig är att det går snabbare att tömma korten. Med redig buffert i kameran och inte så överdrivet långa bildserier räcker ett hyfsat XQD fint och jag märker ingen skillnad, när bilderna ska tankas över till datorn under tidspress kommer dom snabba korten till sin rätt (med mitt användarbeteende).