Ef 100-400 och extender 1,4?
- Trådstartare redshift
- Start datum
2L8
Avslutat medlemskap
Det innebär att konvertern fungerar upp till 250mm! sedan blir det bländare 5,6 och då fungerar den inte utan tejp!
Du kan tejpa kontakterna för att få fungerande autofokus! http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm
Dock fungerar det inte så bra! Det kan fungera i bra ljus på stillastående objekt!
/mvh
Magnus
joppis
Aktiv medlem
Anledningen är väl att Canon inte kan garantera att autofokusen fungerar med så lite ljus som den lilla bländaröppningen ger. En 1,4x-konverter snor väl ett bländarstegsteg i ljusstyrka så det blir som att din 40D försöker fokusera på bländare 8. Det krävs mycket ljus för att det ska fungera bra.
2L8
Avslutat medlemskap
Har ingen koll men det är säkert medvetet från tillverkarna för att man ska köpa den dyrare 1D kameran....
apersson850
Aktiv medlem
Autfokus med låga ljusstyrkor innebär mer utrymmeskrävande och dyrare autofokussensor med tillhörande optik.
Kameror som exempelvis 1D Mark III, med sina alltid närvarande batterigrepp, har mer plats till sensorkonstruktionen och sväljer lättare prisökningen i sina redan rejält tilltagna prislappar.
Kameror som exempelvis 1D Mark III, med sina alltid närvarande batterigrepp, har mer plats till sensorkonstruktionen och sväljer lättare prisökningen i sina redan rejält tilltagna prislappar.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Riktigt så stilla behöver det inte vara. Visst händer att AF jagar ett tag utan att hitta, men ofta funkar det rätt bra. Jag tog en bild på flygande gäss med 100-400 och tejpad 1,4-converter häromdagen och det gick bra. http://www.f64.se/img/angarn2009/large-22.html
Inte så ljust en sen eftermiddag i mars och flög gjorde de. Nu använde jag en 5D II, men 40D ska väl ha bättre AF än den.
paddmannen
Aktiv medlem
Ja, absolut. Denna begränsning är bara en antikannibaliseringsåtgärd. Kameran måste vara bra, men inte för bra...
Det där med att man inte kan garantera att AF funkar under f5.6 är ju ganska befängt om man tänker på hur mycket ljusintensiteten varierar under dygnet. Vid tvåtiden på eftermiddagen en sommardag skulle kameran säkert kunna fokusera på f/22...
Och dessutom, det värsta som kan hända om Canon skulle tillåta 5D2 att fokusera på f8 är ju att den blir seg, eller i värsta fall inte hittar fokus alls. Hujeda.
Kameran lär ju inte explodera i händerna på den stackars fotografen.
2L8
Avslutat medlemskap
Ett litet sidospår som också gäller autofokusen!
Det florerar rykten om att Canons 1,4 och 2x konverters medvetet drar ner hastigheten på autofokusen för att förbättra träffsäkerheten! Det har jag läst på flera amerikanska fotosidor! Tydligen använder en hel del 2st stackade 1,4x konverters istället för 1st 2x konverter just för att autofokusen blir snabbare!
/Magnus
Det florerar rykten om att Canons 1,4 och 2x konverters medvetet drar ner hastigheten på autofokusen för att förbättra träffsäkerheten! Det har jag läst på flera amerikanska fotosidor! Tydligen använder en hel del 2st stackade 1,4x konverters istället för 1st 2x konverter just för att autofokusen blir snabbare!
/Magnus
Tonyeagle
Aktiv medlem
Nej
Kameran skulle förmodligen inte kunna fokusera på f22 hur ljust det än var. Det beror på själva AF-konstruktionen och har med vinklarna på det på AF-sensorn infallande ljuset. Vinkeln mellan randstrålen och motsvarande centrumstråle (eller om det är motstående randstråle) skulle bli för liten med en sådan liten bländare för att AF-modulen skulle kunna fasdetektera och justera AF. Ljuset i sig är förståss tillräckligt en solig dag men konstruktionen medger inte att det fungerar. Kanske blir det annorlunda när vi får kontrast-AF (som finns på en del kameror och videokameror) som är snabb och ljuskänslig. Den kontrast-AF som finns idag är både slö och kräver mycket ljus.
Kameran skulle förmodligen inte kunna fokusera på f22 hur ljust det än var. Det beror på själva AF-konstruktionen och har med vinklarna på det på AF-sensorn infallande ljuset. Vinkeln mellan randstrålen och motsvarande centrumstråle (eller om det är motstående randstråle) skulle bli för liten med en sådan liten bländare för att AF-modulen skulle kunna fasdetektera och justera AF. Ljuset i sig är förståss tillräckligt en solig dag men konstruktionen medger inte att det fungerar. Kanske blir det annorlunda när vi får kontrast-AF (som finns på en del kameror och videokameror) som är snabb och ljuskänslig. Den kontrast-AF som finns idag är både slö och kräver mycket ljus.
paddmannen
Aktiv medlem
Det har du rätt i, tänkte inte på det (eller rättare sagt, tänkte inte alls...)
Det skulle var intressant att veta exakt var gränsen går för fasdetekteringsfokuseringen. Det kanske går att testa genom att tejpa kontakterna på ett AF-objektiv som också kan bländas ned manuellt?
När det gäller kontrast-AF så börjar det bli en gammal sanning att den är slö. DPreview anser tex att Panasonic G1 är jämförbar med instegsDSLR:erna när det gäller AF.
