Fota Earth Hour?

[Martin F]

Efter en fotorunda i Jönköping kan konstateras att förutom enstaka byggnader och Munksjöbron var det svårt att se någon effekt, tyvärr. Återkommer med bildbevis.

 

[larsborg]

Här i mitt område, var det absolut ingen som släckte ner i sina villor, under den aktuella tiden.
Ingen hysterisk sparsamhet kunde upptäckas, alltså, tror "Earth Hour" blev ett stort fiasko, inte förvånad!
Däremot, när vi sover, brukar det vara släckt, bör väl räcka, för att hålla nere världen globala uppvärmning, eller?

Inga mörkerfotografer var heller synliga, om det nu var så jäkla märkvärdigt att fotografera mörker.

 

[Kaffeperkulator]

Jag vägrade fota under earth hour, eftersom kameran drar ström, och jag hade ingen film i ftbn....

 

[Pagajviftaren]

Jag fotograferade och såg flera andra fotografer

Men det var inte många som släckte ner. Ena Maxrestaurangen hade släckt, men inte andra.
Och det var bara lampor som skulle släckas. Kameror, datorer, TV mm var tillåtna under tiden.

http://www.wwf.se/v/klimat/1214597-earth-hour-2009-fragor-och-svar

"Vad är syftet med Earth Hour?
Earth Hour är inte en energisparkampanj. Syftet är att uppmärksamma och skapa engagemang kring klimatfrågan och att skicka en stark signal till världens beslutsfattare att de ska förhandla fram ett rättvist och kraftfullt avtal vid FNs klimatförhandlingar i Köpenhamn i december 2009 under det svenska EU-ordförandeskapet. Ju fler som deltar i Earth Hour och släcker ljuset, desto starkare blir symbolhandlingen.
Vad ska jag släcka?
Det viktigaste är att du släcker ljuset i din bostad så att människor runt omkring ser att hushållen deltar i Earth Hour."

 

[Eeros]

500 000 hushåll enligt Expressen, 10 villor enligt DN

Det är lustigt hur man kan få fram helt olika intryck på en nyhet genom att vinkla den som man vill. Expressen skriver stort på förstasidan att "Motsvarande 500 000 hushåll Så mycket sparade vi - på en timme". Intrycket man får är att effekten blev enorm. Hur många hushåll har vi i Sverige? 500 000 är inte en oäven del av dem.

Dagens Nyheter å sin sida skriver en liten notis på förstasidan att "Som tio villor på ett år. Så mycket el sparade svenskarna på Earth Hour." Känns som att pissa i Atlanten - ingen kan se någon skillnad efteråt. Jag menar, hur många villor har vi i Sverige? Tio stycken av dessa är ju inget, inte ens en tiondels promille.

Hur kan de då ha så stora skillnader i antal? Jo, Expressen räknar hur många hushålls lampor kan hållas tända en hel timme med besparningen i el som var utfallet. Medans Dagens Nyheter räknar på snittförbrukningen för ett helt år för en villa (inte bara lamporna, utan all el som förbrukas, inte en timme utan ett helt år). Då kan man få till en så fantastisk skillnad som 500 000 mot 10 som dessa två tidningar lyckades med.

Artiklarna:
Dagens Nyheter
Expressen

 

[tormig]

Hur kan de då ha så stora skillnader i antal? Jo, Expressen räknar hur många hushålls lampor kan hållas tända en hel timme med besparningen i el som var utfallet. Medans Dagens Nyheter räknar på snittförbrukningen för ett helt år för en villa (inte bara lamporna, utan all el som förbrukas, inte en timme utan ett helt år). Då kan man få till en så fantastisk skillnad som 500 000 mot 10 som dessa två tidningar lyckades med.

Artiklarna:
Dagens Nyheter
Expressen

Det säger väl en del om tidningarna också. 10 villor är ju ingen vidare rubrik, 500000 låter mycket bättre.

Skulle också vara intressant vad den totala effekten är om man räknar in miljöbelastningen av alla levande ljus som av Expressens bildspel att döma fick ersätta lamporna. Tror den som tjänade mest på detta jippo var IKEA, som fick sälja några extra ton värmeljus.

 

[mc bruno]

hej!
Jag är ganska besviken, var ute och skulle föreviga evenemanget och hade helt kallt räkna med att mycket gatubelysning skulle släckas, nähä då. Såg bara några enskillda lägenheter som släckte ner.

 

[lars2]

Jippon är den nya tidens politik, diffusa hot om mänsklighetens undergång är populärare än folks bostäder förfaller med kackerlackor fukt och mögel. Samtidigt som hemlöshet, tiggare etc blivit ett ”naturligt” inslag i gatubilden i de större städerna har vi sett en kraftig ökning av offentligt sponsrade grill-osande festivaler och allehanda jippon. Så mycket bröd blir det väl inte men i vart fall skådespel åt folket.

 

[Kijana]

Dagens Nyheter å sin sida skriver en liten notis på förstasidan att "Som tio villor på ett år. Så mycket el sparade svenskarna på Earth Hour." Känns som att pissa i Atlanten - ingen kan se någon skillnad efteråt. Jag menar, hur många villor har vi i Sverige? Tio stycken av dessa är ju inget, inte ens en tiondels promille.

Tio villor gör väl på ett år av med cirka 200 000 kWh? Och det sparade vi alltså in bara på en timme. Vad blir effekten av att spara ner på energi dygnet runt året om? Då kanske vi inte snackar om en droppe i havet längre.

Jag förstår vad du menar med ditt inlägg, Eero. Effekten av "jippot" är knappt märkbart, och inte heller Världsnaturfonden har sett "evenemanget" som något strömsparande arrangemang av betydelse. Men det låter ju ana kraften i dubbel bemärkelse i arbetet för vår miljö om man bara engagerar sig lite.

 

[Eeros]

Världsnaturfonden har sett "evenemanget" som något strömsparande arrangemang av betydelse. Men det låter ju ana kraften i dubbel bemärkelse i arbetet för vår miljö om man bara engagerar sig lite.

Så sant. Men tyvärr tror jag att vår kära kvällsmedia inte är intresserade av att på allvar göra något som skulle få ner energiförbrukningen. De är bara intresserade av jippon som kan ge nyhtesvärde och därmed öka lösnummerförsäljningen*, vilket å sin tur genererar i längden större reklamintäkter.


*Av lösnummerförsäljningen går oftast, om jag förstått det rätt, 100 % av intäkten till att bekosta distributionen - tidingshuset får nada.