Canon 18-200

[Ztorma]

Som amatör kommer jag att ångra mig om jag beställer CANONS 18-200 stället för ett 70-300. Kommer att fota lite fåglar samt lite ponnyhoppning i ridhus o utomhus. Tacksam för svar/Stefan

 

[vojma]

Hela frågeställningen beror på vad du har för "grundobjektiv" just nu. Har du ett 18-55 skulle jag direkt gå på ett 18-200. Men om du har ett 28-105 så blir valet svårare.

Tror inte att du kommer att bli besviken på ett 18-200 då detta är ett utomordentligt fint val som första hands allround-objektiv.

Dock så är ju frågan om hur nära du har möjlighet att komma när du ska fota fåglar/hästar. Vid sådana tillfällen är varje millimeter i brännvidd värdefull.

Varför inte komplettera 18-200:at med en converter 1,4 eller 2,0?

 

[Ztorma]

STORT Tack för hjälpen! Det blev ett 18-200 som jag vad det lider kommer att komplettera med en konverter.

 

[perstromgren]

Varför inte komplettera 18-200:at med en converter 1,4 eller 2,0?

Fungerar fortfarande autofokus på en 450D om man har så liten bländare? Gränsen går väl vid 5.6 som ju 18-200 har vid 200 mm redan utan telekonverter.

Per.

 

[LeffeHP]

Kan man öht montera ett EF-S-objektiv på en converter?
/L

 

[LeffeHP]

Svarar på min fråga själv.
Testade just att montera mitt EF-S 60 Macro på 1.4x och det gick iaf inte. Diffade säkert 2 cm.
Det lär säkert inte gå med EF-S 18-200 heller.
/L

 

[skogsbaronen]

STORT Tack för hjälpen! Det blev ett 18-200 som jag vad det lider kommer att komplettera med en konverter.

Att sätta en konverter på en så billig optik är ingen höjdare. Det blir bättre resultat om du förstorar bilden direkt i datorn.

 

[Ztorma]

Tacksam

Jätte tacksam för alla kommentarer som kan vägleda mig fortsättningsvis. Hälsningar Nybörjaren Stefan,