Panasonic G-1 och AF 45-200/4-5,6

[Skarström]

Hej,
jag funderar på en Panasonic G-1. GF-1 saknar sökare och går inte rotera skärmen på så den vill jag helst inte ha. Jag ska ha kameran främst för att digiscopa med.

Men en av fördelarna med denna kamera är ju att den går byta objektiv med och jag ser att det finns ett objektiv som heter AF 45-200/4-5,6 Vario O.I.S Micro 4/3.

Motsvarar det på micro 4/3 400mm? Eller är det redan omräknat? Finns isåfall något annat objektiv skulle fungera för fågelfoto tex? (Som har AF).

 

[hornavan]

Hej,
jag funderar på en Panasonic G-1. GF-1 saknar sökare och går inte rotera skärmen på så den vill jag helst inte ha. Jag ska ha kameran främst för att digiscopa med.

Men en av fördelarna med denna kamera är ju att den går byta objektiv med och jag ser att det finns ett objektiv som heter AF 45-200/4-5,6 Vario O.I.S Micro 4/3.

Motsvarar det på micro 4/3 400mm? Eller är det redan omräknat? Finns isåfall något annat objektiv skulle fungera för fågelfoto tex? (Som har AF).

Det fina med mft-systemet är att det går att sätta på adaptrar så att nästa alla objektiv går att använda.
Jag har tex ett OM Zuiko 300 mm som med den lilla sensorn i mft ger samma skenbara brännvidd som ett 600 mm objektiv på fullformat (småbild).

 

[Skarström]

Grymt. Men bara AF på de som är gjorda för mft?

Det fina med mft-systemet är att det går att sätta på adaptrar så att nästa alla objektiv går att använda.
Jag har tex ett OM Zuiko 300 mm som med den lilla sensorn i mft ger samma skenbara brännvidd som ett 600 mm objektiv på fullformat (småbild).

 

[hornavan]

Grymt. Men bara AF på de som är gjorda för mft?

Af finns på några ft objektiv, annars är det manuellt som gäller, men kameran är väl ägnad att användas manuellt. Det krävs så klart lite träning.

 

[Skarström]

Jag vet inte om jag håller med. Kameran är främst intressant för mig eftersom den har så snabb autofokus. Det är väldigt praktiskt när man digiscopar. Och ska jag kunna fota förbiflygande krävs det återigen AF. Ft kan nog attrahera folk av olika anledningar.

Af finns på några ft objektiv, annars är det manuellt som gäller, men kameran är väl ägnad att användas manuellt. Det krävs så klart lite träning.

 

[hornavan]

Jag vet inte om jag håller med. Kameran är främst intressant för mig eftersom den har så snabb autofokus. Det är väldigt praktiskt när man digiscopar. Och ska jag kunna fota förbiflygande krävs det återigen AF. Ft kan nog attrahera folk av olika anledningar.

Vad är det du inte håller med om?
Även om du gillar autofokus så är kameran mycket bra för den som kan tänka sig att ställa in skärpan själv.
Långt innan autofokus uppfanns fotograferades fåglar och andra rörelser.
Som sagt så krävs det träning och det kanske är där skon klämmer.

 

[Skarström]

Jag höll inte med om "men kameran är väl ägnad att användas manuellt." Jag menade bara att för mig är AF extremt viktigt. För dig är det inte det. Ingen anledning att bli otrevlig.

Vad är det du inte håller med om?
Även om du gillar autofokus så är kameran mycket bra för den som kan tänka sig att ställa in skärpan själv.
Långt innan autofokus uppfanns fotograferades fåglar och andra rörelser.
Som sagt så krävs det träning och det kanske är där skon klämmer.

 

[Anders Norén]

Hej,
jag funderar på en Panasonic G-1. GF-1 saknar sökare och går inte rotera skärmen på så den vill jag helst inte ha. Jag ska ha kameran främst för att digiscopa med.

Men en av fördelarna med denna kamera är ju att den går byta objektiv med och jag ser att det finns ett objektiv som heter AF 45-200/4-5,6 Vario O.I.S Micro 4/3.

Motsvarar det på micro 4/3 400mm? Eller är det redan omräknat? Finns isåfall något annat objektiv skulle fungera för fågelfoto tex? (Som har AF).

Enkla svar, steg för steg:

45-200 mm brännvidd på en (micro) 4/3-kamera ger samma bildvinkel som 90-400 på en kamera med 35 mm småbildsformat. (35-mm-formatets bild- eller sensordiagonal är dubbelt så stor, ca 43 mm, som 4/3-sensorns diagonal, ca 21,5 mm, därav att brännvidden skenbart fördubblas i 4/3-systemet.)

Alla micro 4/3-objektiv autofokuserar med micro 4/3-kameror.

Alla 4/3-objektiv har autofokus med Olympus E-P1 och E-P2 (dock inte med Panasonics micro 4/3-kameror).

Hur snabb autofokusen är varierar mellan olika objektiv och olika kameror, men jag har för mig att kombinationen Panasonic (kamera)+Panasonic (objektiv) är snabbast, följd av Panasonic+Olympus, Olympus+Panasonic och Olympus+Olympus.

Panasonics objektiv Lumix G Vario 45-200/4-5,6 Mega O.I.S. för micro 4/3 autofokuserar alltså med samtliga micro 4/3-kameror men är förmodligen snabbast tillsammans med en Panasonic-kamera, t.ex. G1.

Det finns en uppsjö av adaptrar för olika objektivfattningar men dessa erbjuder i regel bara det rent mekaniska fästet mellan objektivet och kameran och ingen automatik över huvud taget. Skulle du skaffa ett 300-mm-tele för småbildsformat tillsammans med lämplig adapter för micro 4/3 skulle det ge samma bildvinkel för micro 4/3 som ett 600-mm-tele hade givit på en 35-mm-kamera, men du skulle få hantera objektivet helt manuellt.

Anders

 

[Skarström]

Utmärkt svar, tack!

Enkla svar, steg för steg:

45-200 mm brännvidd på en (micro) 4/3-kamera ger samma bildvinkel som 90-400 på en kamera med 35 mm småbildsformat. (35-mm-formatets bild- eller sensordiagonal är dubbelt så stor, ca 43 mm, som 4/3-sensorns diagonal, ca 21,5 mm, därav att brännvidden skenbart fördubblas i 4/3-systemet.)

Alla micro 4/3-objektiv autofokuserar med micro 4/3-kameror.

Alla 4/3-objektiv har autofokus med Olympus E-P1 och E-P2 (dock inte med Panasonics micro 4/3-kameror).

Hur snabb autofokusen är varierar mellan olika objektiv och olika kameror, men jag har för mig att kombinationen Panasonic (kamera)+Panasonic (objektiv) är snabbast, följd av Panasonic+Olympus, Olympus+Panasonic och Olympus+Olympus.

Panasonics objektiv Lumix G Vario 45-200/4-5,6 Mega O.I.S. för micro 4/3 autofokuserar alltså med samtliga micro 4/3-kameror men är förmodligen snabbast tillsammans med en Panasonic-kamera, t.ex. G1.

Det finns en uppsjö av adaptrar för olika objektivfattningar men dessa erbjuder i regel bara det rent mekaniska fästet mellan objektivet och kameran och ingen automatik över huvud taget. Skulle du skaffa ett 300-mm-tele för småbildsformat tillsammans med lämplig adapter för micro 4/3 skulle det ge samma bildvinkel för micro 4/3 som ett 600-mm-tele hade givit på en 35-mm-kamera, men du skulle få hantera objektivet helt manuellt.

Anders

 

[HNormark]

Ville bara lägga in en liten brasklapp. Jag har G1 och tycker det är en fin liten kamera. Jag är mycket nöjd med den till det jag tänker använda den till, men även om AF är betydligt snabbare än en kompaktkameras kan den inte mäta sig med en av de bättre DSLR, så jag vet inte om den lämpar sig till flygande fåglar. Nån som har testat kanske kan uttala sig? Jag får i alla fall klart fler skarpa bilder av rörliga motiv med min 5D och den räknas väl inte precis som den mest lämpade för fågelfoto, så G1 använder jag mest till stillsamma motiv... Gatufoto t.ex. klarar den dock fint.

 

[Skarström]

Tack Helena. Autofokusen på G1an är väldigt snabb jämfört med kompaktkameror vilket gör den lysande för digiscoping. Men jag kan tänka mig att tex en 40d är överlägsen för förbiflygande fåglar. Får fortsätta digiscopa med min p6000 och skaffa en dslr för övrigt.