Jag har kört både 500/4 och 600/4 med alla tre konvertrarna och enkelt uttryckt, det fungerar. Däremot fungerar det sämre med både TC17 och TC20 än med TC14. Orsakerna till det här är flera och inte enbart den minskade ljusmängden. Största skillnaden blir att autofokusen blir lite tvekande och osäker.
Tänk på att en TC, oavsett ljusstyrka hos objektivet, alltid tvingar fram en viss extra fördröjning i fokuseringen. Kombinerar man dessutom detta med en sämre maxbländare än f5,6 adderas effekten och fokus blir lite seg och tvekande vilket i synnerhet påverkar följande fokus. Men har bara motivet hyfsad kontrast och inte rör sig så mycket så brukar det fungera ok.
Nikon och Canon är inte så förfärligt olika i det här avseendet, utom att Canon faktiskt har en blockering som gör att autofokusen helt vägrar när du använder en för "långsam" kombination, dvs mindre än f8 (går dock att lura den automatiken
Nikon bara avråder från att köra AF med sämre maxbländare än 5,6 eftersom prestanda och tillförlitlighet avtar, men de gör inget för att hindra dig oavsett hur liten maxbländare du har.
Möjligen självkänslan hos fotografen när man kommer hem med många suddiga bilder
Jag kan delvis förstå hur de tänker: Det är inte bra att ha funktioner i en kamera (eller någon annan produkt) som i vissa lägen fungerar lite sisådär. Det skapar förvirring bland användare och ger upphov till frågor och supportärenden. Kort sagt, det skapar kostnader och problem. Genom att spärra så slipper man mycket av problemen.
Sedan är det så vitt jag vet ganska enkelt att lura den där blockeringen vilket en del bland annat gör när de stackar flera telekonvertrar.
Och Nikon har ju liknande spärrar, fast på ett annat sätt: på TC14, TC17 och TC20 finns det en metallpligg som hindrar dig från att montera telekonvertern på objektiv utan autofokus, på äldre AF-objektiv (med mekanisk AF-länkning) och ihop med en annan telekonverter. Men samma här, många filar bort den lilla metallpiggen så det går att köra den manuellt fokuserade med gamla objektiv eller stackade.
Jag har filat bort piggen i bajonetten på en TC 1,4 och testat lite. Det jag kom fram till var att Nikon inte satte dit spärren för att vara elaka utan för att det verkligen inte är någon poäng att använda TC på objektiv som inte är avsedda för det
Sedan tycker jag det hade varit smartare om den spärren suttit på de objektiv som potentiellt inte fungerar istället för på telekonvertern. Då hade folk sluppit fila av piggen när de vill köra en modern konverter ihop med gamla objektiv som fungerar utmärkt med konvertrar (som en kille som köpte en TC20 av mig för att köra med en Ais 400/2,8). Men så hade de förstås behövt tänka på att införa den piggen redan någon gång på 60-talet ... Lätt att vara efterklok
Fast där är jag av en annan åsikt ;-)Det är i min erfarenhet överraskande sällan som tillverkare gör saker av ren elakhet ...
