Alagazam
Avslutat medlemskap
Jag vet vad verkshöjd är. Jag vill veta vad du menar med ditt inlägg.
Musik till bildspel, vem är ansvarig?
- Trådstartare RolandLarsson
- Start datum
ebermark
Avslutat medlemskap
Alagazam
Avslutat medlemskap
"Så klart".
Är det enligt din uppfattning vanligt att det görs bildspel där inte ett enda fotografi når verkshöjd?
ebermark
Avslutat medlemskap
Statistik över antalet bildspel med fotografier som uppnår verkshöjd hör inte till mina intressen."Så klart".
Är det enligt din uppfattning vanligt att det görs bildspel där inte ett enda fotografi når verkshöjd?
ztenlund
Aktiv medlem
Bildspelet kommer inte att uppnå verkshöjd bara för att de ingående komponenterna gör det så jag förstår inte riktigt varför det är relevant överhuvudtaget. Har man själv tagit bilderna har var bild för sig upphovsrättsligt skydd så problemet är helt enkelt icke-existerande."Så klart".
Är det enligt din uppfattning vanligt att det görs bildspel där inte ett enda fotografi når verkshöjd?
En fotografisk bild har dessutom upphovsrättsligt skydd även om den inte uppnår verkshöjd, om än inte likadant som ett som uppnår verkshöjd. Det räcker dock alldeles utmärkt mot kopiering av själva bilden.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Det föreföll vara precis vad det var med tanke på ditt första inlägg i tråden ...
ebermark
Avslutat medlemskap
Är du full? Det jag skrev har ingen koppling till nåt sånt.
ebermark
Avslutat medlemskap
Resonemanget var självklart från början - per definition uppnår inte alla fotografier verkshöjd. Inte särskilt svårt att förstå, särskilt om man vet vad verkshöjd innebär.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Jag saknade dessvärre förmåga att förstå dig, och bad dig därför förtydliga. Det ville du inte. Synd, tycker jag.
Kijana
Aktiv medlem
Så om flera personer har samma grundmaterial till ett bildspel så kan ingen av dem komponera ett bildspel med verkshöjd därför att det inte kan bli tillräckligt unikt och konstnärligt? Det vill säga, kommer det inte att finnas förutsättningar för att de färdiga bildspelen skiljer sig åt?
Eller kan inte en bildspelsmakare med material utan verkshöjd skapa ett bildspel som är större än de ingående delarna?
Det tror i varje fall jag.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Tittar man på den praktiska definitionen av verkshöjd så har jag svårt att se hur ett bildspel bestående av egentagna bilder inte skulle falla under den.
ErlandH
Aktiv medlem
Nu pratar du om två saker. Att var och en av bilderna uppnår verkshöjd är en sak, bildspelet en annan.
iSolen.se
Guest
Eftersom bildspelet ska visas offentligt är det stor risk för dem att åka dit, upphovsrätten bevakas mycket hårdare nuförtiden. Om det är 20% risk att åka dit och böterna som vanligt orimligt höga, typ 100 eller 1000gr det som det skulle kostat att skaffa rätten att använda musiken behöver man inte vara mattegeni för att räkna ut att de tar en korkad risk.
Självfallet ska du vägra medhjälpa till brottet oavsett risk och böter.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Absolut, men diskussionen startade i att jag undrade vilken typ av bildspel som inte når verkshöjd, och hur vanliga de är.
ErlandH
Aktiv medlem
Jo, jag vet, men det låter som om du fortfarande inte förstår att det är två olika saker. Bildspelet i sig, alltså hur bilderna visas, är ett "verk" som kan nå lagens krav på verkshöjd, men förmodligen oftast inte gör det. Huruvida de ingående bilderna når verkshöjd är en helt annan sak och påverkar inte diskussionen om huruvida själva bildspelet har verkshöjd.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Jodå, jag förstår. Jag ville bara att du skulle ge ett exempel på vilka bildspel du menar INTE når verkshöjd.
Jag ifrågasätter inte det du skrev inledningsvis, utan vill bara veta mer. För mig är det nämligen helt nytt att ett bildspel inte skulle betraktas som ett verk, generellt sett.
ErlandH
Aktiv medlem
Att visa ett antal bilder i en viss ordning lär knappast uppfylla lagens krav på verkshöjd. Inte ens om man i en dator lägger till lite skojiga effekter och övergångar.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Jag ställer mig väldigt tveksam till det du skriver. Möjligen beror det på att jag inte förstår vilken typ av bildspel du avser.
Vad jag kunnat se i lagen finns ingen beskrivning av bildspel. Den typen av produktion hamnar mellan fotografi och rörlig bild. Utifrån det perspektivet vill jag nog påstå att vi är närmare rörlig bild än fotografi, och när det gäller rörlig bild gäller förhållandevis "låga" krav för att uppnå verkshöjd. Där lägger man exempelvis inte inte in vad som är att betrakta som "skojiga effekter och övergångar" eller mer seriösa(?) effekter och övergångar.
ErlandH
Aktiv medlem
Nu börjar jag känna mig tjatig, men du måste skilja på bilderna å ena sidan och sättet att visa dem (alltså "bildspelet") å den andra. Det är sättet att visa dem som jag hävdar bara i undantagsfall kan ha verkshöjd.
Om du gör en film som i viss ordning visar ett antal bildverk (fotografier eller målningar) så är det inte säkert att filmen har verkshöjd. Dvs det är inte säkert att du har upphovsrätt till filmen. Att själva bildverken har verkshöjd har inget med det att göra, deras upphovsmän har fortfarande rätten till sina verk.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Jodå, men jag är med dig. Det var själva bildspelet jag kommenterade i mitt senaste inlägg.
Jag är inte alls med på att jag inte skulle ha upphovsrätten till min egen film. Givetvis förstår jag att jag inte kan få upphovsrätten till andras bilder.
Det jag helt enkelt undrar är vad du bygger ditt resonemang på. Som jag skrivit tidigare har jag uppfattat den praktiska definitionen av verkshöjd som tämligen generös när det gäller rörlig film. Det är möjligt att jag förstått fel dock, men jag har läst innantill.
