...
Leif, jag vet inte om du bara vill provocera eller om du genuint tycker det du skrev, men låt oss tolka det som en stilla protest mot överskott av nya funktioner: Jag kan hålla med om att ny teknik rätt ofta skymmer sikten för vad som är det centrala: bilden. Men bara om man låter det det bli en distraktion. Det är en klassisk "glaset-halvt-tomt-halvt-fullt-situation. Teknik är vad man gör den till, man kan se den som ett hinder, eller så kan man se hur den snarare kan hjälpa en att koncentrera sig på det viktiga (i kameror): att få bilder.
För min del tycker jag möjligheten att kunna anpassa sin kamera efter sina egna behov och idéer är oerhört lockande. Även i proffskameror.
Både och men mest som protest. Gunnar-appen funkar bra tydligen ;-)
Jag är inte teknikfientlig utan snarare tvärt om men med nyttan som värdemätare. Provade i början av 2000-talet att använda handdatorer i mitt yrke som elingenjör inom byggnadsfacket. Pdf-var ju ett väldigt gångbart fil-format redan då för både stora ritningar och vanliga A4-dokument. Provade även att använda handdatorn som anteckningsblock med både frihandsskrivning och tappande på ett pyttigt skärmtangentbord. Tyvärr så var det mer eller mindre omöjligt att använda handdatorn professionellt p.g.a. den lilla skärmen. Det gick ju även att surfa med den via wifi eller bluetooth och det fanns massor av program att stoppa in i den. Hur som helst så den enda nyttan med den i slutändan blev som navigator med en blåtandsgps. Sålde även en handfull handdatorer med blåtandsgps och kartprogram till ett större skogsbolag, som fick väldigt stor nytta av tekniken i deras skogliga jobb med beståndsgränser och vägutsättningar mm.
I mitt yrke använder jag numer en iPad2, med 3G och wifi, på samma sätt som jag försökte använda handatorn, och idag är paddan en perfekt hjälp som innebär att jag har blivit helt pappersfri. Behöver inte kånka runt portfölj, pennor, ritningsrullar och pärmar då jag har alla aktuella projekt i min padda som pdf-filer, som jag även kan handskissa på vid ändringar eller skapa nya pdf-dokument och handskriva på vid möten mm. Skulle t.ex. en kund ringa mej, nu när jag skriver detta från mitt fritidshus på skogen, så skulle jag enkelt kunna ge direkta besked och skicka en eventuell skiss.
Skillnaden mellan handdatorn och paddan är i praktiken alltså endast skärmstorleken. Så att sitta och appa med bilder och diverse jox på en pytttig liten kameraskärm ser jag ingen nytta med alls. Däremot skulle jag se en stor nytta med 3G/4G, wifi och bluetooth i alla kameror för enkel överföring av bilder till nätet, den egna dropboxen t.ex., eller direkt till en padda för app-behandling innan vidareutskick på nätet till kund.
För övrigt tycker jag som Anders Persson att det kvittar vilket operativsystem som sitter i en kamera bara det är enkelt att ställa in kameran för olika fotosituationer och ha möjlighet att spara viktiga inställningar lätt och naturligtvis snabbt åtkomliga. Övriga Kalle-Anka-funktioner tycker jag att kameratillverkarna kan stoppa upp i häcken och koncentrera sej på viktigare kamerafunktioner istället