varför så snåla med filtergänga på RX 100 m.fl

[kvarndalen]

Hej
Jag funderade på att köpa en DSC-RX100.
Men när jag läste att kameran INTE har någon filtergänga, så avstod jag.
En så pass dyr kamera och med liten zoom, så behöver man en filtergänga på objektivet.
Hoppas att dom sätter dit en sådan på nästa modell
Det är skamligt att sälja en kamera till det höga priset.
Med en ynklig zoom.
Man kan inte ens skruva på ett filter.

Sedan skulle man behöva köpa till , t.ex Raynox tele/vidvinke-adapter

Jag har gjort som han på filmen, på min nuvarande kamera.
Det fungerar, men känns inte rätt att behöva "limma" dit på en kamera för 5000 kr.
Själv använde jag cyanoakrylat gel, jag tänker sätta på Raynox HD-6600PRO 0.66 Wideangle, om det nu håller är en annan femma ....

http://www.youtube.com/watch?v=CfAU9ILZX-M

 

[unoengborg]

Hej
Jag funderade på att köpa en DSC-RX100.
Men när jag läste att kameran INTE har någon filtergänga, så avstod jag.
En så pass dyr kamera och med liten zoom, så behöver man en filtergänga på objektivet.
Hoppas att dom sätter dit en sådan på nästa modell
Det är skamligt att sälja en kamera till det höga priset.
Med en ynklig zoom.
Man kan inte ens skruva på ett filter.

Sedan skulle man behöva köpa till , t.ex Raynox tele/vidvinke-adapter

Jag har gjort som han på filmen, på min nuvarande kamera.
Det fungerar, men känns inte rätt att behöva "limma" dit på en kamera för 5000 kr.
Själv använde jag cyanoakrylat gel, jag tänker sätta på Raynox HD-6600PRO 0.66 Wideangle, om det nu håller är en annan femma ....

http://www.youtube.com/watch?v=CfAU9ILZX-M

Ja, det känns faktiskt urbota dumt, både ur konsumentsynpunkt och ur affärssynpunkt. En filtergänga eller någon skum Sony specifik filterbayonett hade ju kunnat bidra med merförsäljning.