Två nya Canon objektiv, EF 400mm f/4 DO IS II och EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

[nikitin]

Bilder och information på Canons två nya objektiv,

• EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF 400mm f/4 DO IS II

 

[TmF]

Ser intressant ut. Jag hade hoppats på en 400mm f/5.6 IS. men man vet aldrig. Kanske kommer det en sådan också.

 

[Anders P Hansson]

Den nuvarande EF 400mm f/4 DO IS fick väl kritik för att den inte var så skarp, undrar hur bildkvaliten är på den nya EF 400mm f/4 DO IS II

 

[PMD]

Bryan Carnathan verkar vara sugen på att få testa det. Han har lagt upp en artikel som ska bli ett test så småningom. En antydan till prestanda kanske man kan få genom att jämföra de två MTF-graferna på sidan. Placera musmarkören över "DO II" respektive "DO I" för att se graferna.

Jag antar att det är simulerade MTF-kurvor från Canon, men det säger kanske lite ändå.

 

[runohm]

Bilder och information på Canons två nya objektiv,

• EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF 400mm f/4 DO IS II

Vad är syftet med EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
En budgetvariant av den redan existerande L versionen? Priset på den redan existerande är ju rimlig även som ny.

 

[froderberg]

Vad är syftet med EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
En budgetvariant av den redan existerande L versionen? Priset på den redan existerande är ju rimlig även som ny.

Det finns 3 skäl:

- lägre pris än EF 24-105/4L IS USM
- lägre vikt än EF 24-105/4L IS USM
- lägre volym än EF 24-105/4L IS USM

EF 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM är nog främst tänkt för att säljas i paket med EOS 6D i konkurrens med Nikon D610 med 25-85/3,5-4,5. Dels gäller det att få fram ett attraktivt pris och en attraktiv storlek och vikt på paket jämfört med konkurrenten. 6D är rejält bantad och en del av den vinsten går förlorad om man använder 24-105L om vi jämför med Nikon-kombinationen där kamerahuset är större och tyngre och objektivet mindre och lättare.
Dels gäller det att få så bra marginal som möjligt när man sätter paketpriset.

 

[Jan-Egon]

Vad är syftet med EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
En budgetvariant av den redan existerande L versionen? Priset på den redan existerande är ju rimlig även som ny.

STM är väl också tystare om man filmar och använder kamerans inbyggda mikrofon.

 

[runohm]

Det finns 3 skäl:

- lägre pris än EF 24-105/4L IS USM
- lägre vikt än EF 24-105/4L IS USM
- lägre volym än EF 24-105/4L IS USM

EF 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM är nog främst tänkt för att säljas i paket med EOS 6D i konkurrens med Nikon D610 med 25-85/3,5-4,5. Dels gäller det att få fram ett attraktivt pris och en attraktiv storlek och vikt på paket jämfört med konkurrenten. 6D är rejält bantad och en del av den vinsten går förlorad om man använder 24-105L om vi jämför med Nikon-kombinationen där kamerahuset är större och tyngre och objektivet mindre och lättare.
Dels gäller det att få så bra marginal som möjligt när man sätter paketpriset.

Helt klart en poäng i det