Alternativ till Leica och Hasselblad

[Nisse-Nisse]

Jag har tänkt testa fota analogt igen fast gärna med utrustning av hög kvalitet. Leica eller Hasselblad känns som säkra kort. När det gäller 35 mm finns det vad jag kan förstå några alternativ som håller hög kvalitet till ett lägre pris än Leica. När det gäller mellanformat vet jag inte om det finns anledningh att testa annat fabrikat.
Tacksam för tips om både 35 mm och mellanformatare av hög kvalitet men ändå prisvärt.
Zeiss Ikon? Mamiya7? Annat?
/Nisse-Nisse

 

[mrwalker]

Voigtländer 35mm och Rolleiflex, Rolleicord

Småbild finns det en mängd olika alternativ, så som Voigtländer Bessa R2 m.fl. dessa tar även Leica M optik. Dessa får av de flesta goda omdömmen. Finns att köpa nya för mindre än vad begagnade Leica M kostar.

Mellanformat har du Yashica, Bronica, Mamiya, Rolleiflex, Rolleicord, m.fl.

Jag har själv en Yashica LM som tar riktigt fina bilder, du kan finna dessa på Ebay för ca. 1500-2000 SEK.

 

[unoengborg]

Vad det gäller mellanformat finns det väl mycket att välja på t.ex. Pentax 6x7, Fuji gjorde en del 6x9 mätsökarkameror. Vill man snåla finns förstås Zeiss ikon för några hundralappar som ger bra bilder.

För småbild lär du få bra bilder om du väljer bättre optik från större märken som Nikon, Canon, Olympus, Pentax. Det är inte bara Leica som gör bra optik. Vill du nödvändigtvis ha prestigemärken kan du ju titta efter Yashika/Contax som använder optik från Zeiss. Är det så att det är mätsökarkänslan du är ute efter titta efter Voigtlenders kameror.

 

[Benganbus]

Jag har tänkt testa fota analogt igen fast gärna med utrustning av hög kvalitet. Leica eller Hasselblad känns som säkra kort. När det gäller 35 mm finns det vad jag kan förstå några alternativ som håller hög kvalitet till ett lägre pris än Leica. När det gäller mellanformat vet jag inte om det finns anledningh att testa annat fabrikat.
Tacksam för tips om både 35 mm och mellanformatare av hög kvalitet men ändå prisvärt.
Zeiss Ikon? Mamiya7? Annat?
/Nisse-Nisse

Nikon F3 va 1980-talets proffskamera, det säger en del.
Och begagnade F3-hus är inte dyra!
Kan tänka mig c:a 1500: för ett bra hus.
Vad gäller optik, så finns det mängder av bra optik till den kameran!
35 mm vidvinkel/normal för c:a1000:-

 

[beetle]

Nikon F2 och F4 får du också för ungefär samma pengar som en F3. Har själv film i en F2 nu, en underbar manuell kamera! F4 är bra om man vill ha AF ibland, rekommenderas med den minsta motorn men är ändå en ganska rejäl klump.

 

[unoengborg]

Nikon F2 och F4 får du också för ungefär samma pengar som en F3. Har själv film i en F2 nu, en underbar manuell kamera! F4 är bra om man vill ha AF ibland, rekommenderas med den minsta motorn men är ändå en ganska rejäl klump.

Nikon F2 ger ju fin gammaldags kamerakänsla. Vill man hitta något modernare är det nog bättre att försöka hitta en F5 eller F100 som inte är lika klumpiga som F4, och som har full funktionalitet även med dagens bländaringslösa objektiv. Eller kanske en F6 som var den sista analoga Nikonkameran

 

[beetle]

En F5 som jag också har är väl större än den minsta F4:an? Själv föredrar jag dom äldre, typ F4, F3, F2 och även F. Alla dessa använder jag från och till, men när du nämner det - man skulle kanske införskaffa en F100 också??

 

[unoengborg]

En F5 som jag också har är väl större än den minsta F4:an? Själv föredrar jag dom äldre, typ F4, F3, F2 och även F. Alla dessa använder jag från och till, men när du nämner det - man skulle kanske införskaffa en F100 också??

Det kanske du har rätt i. jag har bara minne av F4:an med den stora motorn, som var en klump utan like.

 

[beetle]

Har alla tre

 

[mrwalker]

Nikon FM serien

Jag tog lite för givet då du nämnde Leica och Hasselblad att du var ute efter mekaniska, kameror.

Nikon har i så fall FM, FM2 och även FM3 som jag tycker alla är väldigt bra och prisvärda, har en FM själv och den fungerar ju helt utan batterier, frånsett mätaren som kräver batterier. Den är liten och smidig, du får då tillgång till alla manuella nikonlinser. Den får du för under 1000:- på de flesta ställen.

Det finns ju fina gamla Olympus som jag gillar , OM-1 t.ex., helt mekanisk, de nya husen från Nikon i vart fall är ju tunga och stora klumpar som säkert är bra kameror, men på tok för stora och tunga att bära med sig (tycker jag i vart fall) .

 

[bikeman]

Nikon F3 va 1980-talets proffskamera, det säger en del.
Och begagnade F3-hus är inte dyra!
Kan tänka mig c:a 1500: för ett bra hus.
Vad gäller optik, så finns det mängder av bra optik till den kameran!
35 mm vidvinkel/normal för c:a1000:-

Jag köpte en F3 med motor MD4 när den kom 1980, helt underbar kamera, hade en F2 AS med motor innan. Underbara kameror byggda som stridsvagnar.

När det gäller priset på F3 hus, glöm det med 1500: för ett hus i bra skick där allt fungerar som det ska. Både F2 och F3 har stigit rätt mycket i värde dom senaste åren, det är bara att kolla på Ebay. CA 3000kr och uppåt får man räkna med för ett F3 hus om man inte ska behöva lämna in det för kontroll av slutare och ljusmätaren. Riktigt fina F3r går på ca 5000-6000 och ibland mer. Fina F2r är lika dyra dom. Handlare i Sverige som specialiserat sig på begagnat kan ta ca. 8-10.000 för F2/F3 hus i mintskick.

 

[Mr_H]

På analoga kameror beror ju bildkvaliteten mycket på filmen och objektivet. Så varför inte leta upp ett riktigt bra objektiv först. Sedan letar du upp ett passande kamerahus. Begagnade kamerahus brukar ju inte vara så dyra (jag tänker på småbild då), medan bra objektiv kan vara svårare att hitta till rätt pris.

 

[PMD]

F100 tror jag är en bättre kamera än F5 för de flesta eftersom den är liten och smidig i jämförelse.

Själv har jag dock en F5 på ingående. Man måste ju ha hela F-serien!
(Fattas nu bara F6, men det lär nog dröja innan den har gått ner tillräckligt i pris.)

 

[PMD]

Jag har tänkt testa fota analogt igen fast gärna med utrustning av hög kvalitet. Leica eller Hasselblad känns som säkra kort. När det gäller 35 mm finns det vad jag kan förstå några alternativ som håller hög kvalitet till ett lägre pris än Leica. När det gäller mellanformat vet jag inte om det finns anledningh att testa annat fabrikat.
Tacksam för tips om både 35 mm och mellanformatare av hög kvalitet men ändå prisvärt.
Zeiss Ikon? Mamiya7? Annat?
/Nisse-Nisse

Har du någon digital systemkamera idag? Eftersom de flesta digitala spegelreflexkameror ingår i något system som började på filmtiden så kan det vara smart och ekonomiskt bra att köpa en filmkamera som ingår i det systemet. För Nikon har redan föreslagits några. För Canon finns dåtidens toppmodeller i EOS-1-serien att köpa billigt numera. Det går att hitta bra kameramodeller i de flesta system som dagens objektiv passar på.

 

[PMD]

När det gäller priset på F3 hus, glöm det med 1500: för ett hus i bra skick där allt fungerar som det ska.

Man kan ha tur också. Jag köpte en F3 med motor för strax under tusen kronor i höstas. Fint yttre skick och allting fungerar (utom batteritestknappen på motorn som är lite glapp).

Både F2 och F3 har stigit rätt mycket i värde dom senaste åren, det är bara att kolla på Ebay. CA 3000kr och uppåt får man räkna med för ett F3 hus om man inte ska behöva lämna in det för kontroll av slutare och ljusmätaren. Riktigt fina F3r går på ca 5000-6000 och ibland mer. Fina F2r är lika dyra dom. Handlare i Sverige som specialiserat sig på begagnat kan ta ca. 8-10.000 för F2/F3 hus i mintskick.

Ebay är oftast dyrare på kameror än Tradera. En kamera i mintskick tycker jag inte att det finns anledning att köpa om man ska använda den.

Men som alltid bör man avvakta tills rätt objekt dyker upp, vare sig man handlar på Tradera, Blocket, Ebay eller Fotosidan. Det är ingen idé att stressa fram ett köp.

 

[Måns H]

F3hp

Nikon F3 va 1980-talets proffskamera, det säger en del.
Och begagnade F3-hus är inte dyra!
Kan tänka mig c:a 1500: för ett bra hus.
Vad gäller optik, så finns det mängder av bra optik till den kameran!
35 mm vidvinkel/normal för c:a1000:-

Stämmer - utmärkt kamera, inte så stor, enkel att plåta med. Och så står det Nikon frampå, vad mer kan någon begära? Särskilt F3HP har bättre sökare än det allra, allra, allra mesta. Smidig halvautomatik, man ställer in bländare och ISO så bestämmer kameran tiden och prickar normalt rätt. Om inte det digitala kommit hade jag fortsatt med den kameran.

 

[Fredrik99]

Canon F1n och F1 (old) är två mycket trevliga kameror. De har ett mycket trevligt ljusmätningsystem som är lätt att använda i manuellt läge. F1 är en mycket robust kamera och det finns mycket bra FD optik att köpa. Jag körde med en F1:a fram till 2000 någon gång.

Hade jag själv börjat med film igen skulle det utan tvekan bli en Leica M6 eller en välvårdad M3.

 

[markbe]

Jag tror att det vore bra om du kunde definera lite mer ingående vad du är ute efter. Hög kvalité är ändå ett ganska vitt begrepp och i princip kan samtliga märken och modeller som riktades mot professionella eller seriöst intresserade härledas till det, och då sluter det bara med att vi alla rekommenderar just vår favoritmodell. När det gäller småbild exempelvis, är det just en mötsökarkamera du är ute efter (a la Leica) eller är spegelrefelxkameror också intressanta?

 

[Nisse-Nisse]

Tack för all input! Jag kör med Nikon D7000 idag så det vore kanske klokt att testa en Nikon. Om nu objektiven passar???
Sedan hade det varit trevligt om kameran vore lite mindre om man väljer att testa 35 mm. Annars kanske det kunde vara kul att testa mellanformat. Det är lite så jag tänker.
Har för övrigt tillgång till en Zeiss Ikon Nettar 515/2 (tror jag den heter) som jag inte testat ännu. Den är nog "roligare än bra" vad jag kan förstå.
Den Zeiss Ikon jag nämnde var 35mm som ser smidig ut. Eller Leica CL??? Lite mindre pengar än Leica M.
Men... får man ändå inte ganska mycket kvalitet för pengarna om man köper en Hasselblad 500 inkl. optik för drygt 5000?

 

[Nisse-Nisse]

Jag tror att det vore bra om du kunde definera lite mer ingående vad du är ute efter. Hög kvalité är ändå ett ganska vitt begrepp och i princip kan samtliga märken och modeller som riktades mot professionella eller seriöst intresserade härledas till det, och då sluter det bara med att vi alla rekommenderar just vår favoritmodell. När det gäller småbild exempelvis, är det just en mötsökarkamera du är ute efter (a la Leica) eller är spegelrefelxkameror också intressanta?

Det är nog här jag är lite kluven Får läsa på mer. Det bästa är nog ändå att känna och testa som vanligt.