Dk-17m
- Trådstartare Taka
- Start datum
NikonFX
Aktiv medlem
Ja, jag har det på min D800E just nu och trivs väldigt bra med förstoringen. Har det även på mina andra kamerahus och även tidigare haft förstoringsokularet DK-17M på flera andra kamerahus. För mig fungerar det utmärkt och trivs betydligt bättre med kameran med än utan förstoringsokularet.
Har även testat förstoringsokular från annan tillverkare med högre förstoring, tror det var x1,32 eller x1,35, men det var för mycket och det okularet fungerade inte bra för mig.
Har även testat förstoringsokular från annan tillverkare med högre förstoring, tror det var x1,32 eller x1,35, men det var för mycket och det okularet fungerade inte bra för mig.
jpgrahn
Aktiv medlem
Funkar bra på min D800. Har det även på min D700.Någon som testat 1.2X förstorings okular på D800E? Jag är sugen, men vet inte om det är riktigt värt det.
Man tappar lite av kanterna på bilden. Kanske bättre om man inte har glasögon som jag har.
Men det underlättar manuell fokusering.
Taka
Aktiv medlem
Försvinner en del av kanterna på bilden? Jag har inte glasögon förövrigt.Funkar bra på min D800. Har det även på min D700.
Man tappar lite av kanterna på bilden. Kanske bättre om man inte har glasögon som jag har.
Men det underlättar manuell fokusering.
jpgrahn
Aktiv medlem
Glasögonen gör ju att ögat kommer lite längre från bilden. Man får svårare att se hörnen på bilden.Försvinner en del av kanterna på bilden? Jag har inte glasögon förövrigt.
Med förstoringen får man en större bild som s.a.s. ska visas i samma öppning fortfarande. Då ryms inte hela bilden. Men det stör mig inte så mycket. Oftast är det ju mindre viktiga detaljer som finns i hörnen.
Jag tycker det är värt nackdelen med att det blir svårare att se hela bilden.
jpgrahn
Aktiv medlem
När jag tog av mig glasögonen så tycker jag att man "nästan" kan se hela bilden.Frågan är om kanterna försvinner utan glasögon?
Du behöver nog prova och själv bedöma om det är ok med sökarförstoring.
Jag kan inte säga hur det är utan glasögon.
NikonFX
Aktiv medlem
Jag ser hela bilden. Har inga glasögon. Behöver dock ha ögat lite närmare okularet än utan förstoringsokularet men ser definitivt hela bilden. Kör med ögonmusslan DK-19 som gör det enklare att trycka ögat närmare och den förhindrar också ströljus på ett bra sätt.Frågan är om kanterna försvinner utan glasögon?
Taka
Aktiv medlem
Då låter det som att det är värt att testa!Jag ser hela bilden. Har inga glasögon. Behöver dock ha ögat lite närmare okularet än utan förstoringsokularet men ser definitivt hela bilden. Kör med ögonmusslan DK-19 som gör det enklare att trycka ögat närmare och den förhindrar också ströljus på ett bra sätt.
NikonFX
Aktiv medlem
Det tycker jag. Fick låna en DK-17M för flera år sedan och gillade den verkligen. Har efter det köpt flera så mina tre olika kamerahus idag har alla DK-17M. Har flyttat med mig föstoringsokularen när jag bytt hus. Har genom åren testat flera gånger utan förstoringsokularet men känns som att det saknas nått på kameran och jag vill inte vara utan DK-17M.Då låter det som att det är värt att testa!
martinot
Aktiv medlem
Visste inte ens om att det gick att byta mattskivan på moderna DSLR:er. Var det komplicerat eller hyfsat enkelt?Jag har också goda erfarenheter av DK-17M på D800. Jag bytte även mattskiva för att optimera kameran för manuell fokusering (hade ett gäng "Zeiss ZF.2"-gluggar).
Tveksamt om man vinner något om du inte fokuserar manuellt.