Livslängd D vs G-objektiv

[cardazio]

(Ser också att TS valt att behålla sitt AF-S).

Skärpan var rätt fantastisk på G-varianten från 1.4 och man vill ju inte fortsätta vara nyfiken .
Jag har ju fälttestat 1.4D i ett halvår, så jag har rätt bra koll på hur den är - ifall jag kommer fram till att 1.4Dn var bättre (dock tror jag de är väldigt lika) så går det alltid att byta tillbaka senare.

Vanligtvis använder jag f/2.8 för porträtt kanske ska tilläggas - därav inte så stor skillnad.
Kör man på 1.4 kan det märkas mer, men ser inte nödvändigheten i det.
I situationer med dåligt ljus lär jag ta med blixt eller stativ ändå.

 

[lofling]

Skärpan var rätt fantastisk på G-varianten från 1.4 och man vill ju inte fortsätta vara nyfiken .
Jag har ju fälttestat 1.4D i ett halvår, så jag har rätt bra koll på hur den är - ifall jag kommer fram till att 1.4Dn var bättre (dock tror jag de är väldigt lika) så går det alltid att byta tillbaka senare.

Vanligtvis använder jag f/2.8 för porträtt kanske ska tilläggas - därav inte så stor skillnad.
Kör man på 1.4 kan det märkas mer, men ser inte nödvändigheten i det.
I situationer med dåligt ljus lär jag ta med blixt eller stativ ändå.

Intressant att veta, har sett samma sak i recensioner om skärpan. Å andra sidan är det som du säger, att det inte är så nödvändigt att fota vid 1,4. Jag är inget fan av det heller för det blir för kort skärpedjup. Men vid dåligt ljus kan det funka i nödfall. Personligen är jag mer inne på ett 105/1,4 om jag ska köpa ett porträttobjektiv. Fast det lär nog få vänta länge, har inte pengar för det nu...

 

[cardazio]

Intressant att veta, har sett samma sak i recensioner om skärpan. Å andra sidan är det som du säger, att det inte är så nödvändigt att fota vid 1,4. Jag är inget fan av det heller för det blir för kort skärpedjup. Men vid dåligt ljus kan det funka i nödfall. Personligen är jag mer inne på ett 105/1,4 om jag ska köpa ett porträttobjektiv. Fast det lär nog få vänta länge, har inte pengar för det nu...

Det var intressant mix av objektiv du hade. Just kattögonen i bokehn på 105an hade jag tittat närmare på, men för plåtning där det inte förekommer tydliga bokehbollar så kanske. 135 och uppåt tycker jag är för långt om man ska kommunicera på ett effektivt sätt om man tar porträtt ute på stan i alla fall (ljudnivå / kontakt etc.). Jag har ett 180 f/2.8 utifall jag verkligen vill dra isär bakgrunden, men då blir det ofta kommunikationsproblem har jag märkt.

Jag har ju hunnit testa en del senaste 2 åren (började treva i slutet av 2015 med en D700 och en 50 f/1.8D) och de jag har kvar nu och anser är bäst av objektiven jag testat hittills är:

20 f/4 k (kanske säljer denna för att det är 28an som nu används - men det tar emot)
28 f/1.4D
55 f/3.5 Ai micro (samma som 20:n - lite opraktisk för porträtt, men satan vilken skärpa för 800 kr)
85 f/1.4G
180 f/2.8 IF ED

Har då även haft och sålt av dessa:
60 mm f/2.8 D Micro
70-200 f/2.8 G VR1
135 f/2 DC (soft och CA.. nuff said. Jätteskarp på 5.6-8, men inte det jag är ute efter i mina porträtt)
Samyang 135 f/2 (Fantastiskt på f/2, men fokuskastet är för långt - jättesynd)
Zeiss 35 f/2 ZF
Nikon 35 f/2 D
Nikon 28-80 f/3.5-5.6
Nikon 105 f/2.5 Ai gauss
Nikon 85 f/1.8G (fortfarande mest bang for the buck utan tvekan)
Nikon 24-70 f/2.8 G
Tokina 100 mm f/2.8 (fadda färger tyckte jag, lite matt överlag)
50 f/1.8D
400 f/3.5 Ai inkl tc-301
70-300 f/4.5-5.6 G VR (riktigt trist objektiv - 180 f/2.8 kan man få för en tusenlapp extra - no-brainer)

 

[lofling]

Det var intressant mix av objektiv du hade. Just kattögonen i bokehn på 105an hade jag tittat närmare på, men för plåtning där det inte förekommer tydliga bokehbollar så kanske. 135 och uppåt tycker jag är för långt om man ska kommunicera på ett effektivt sätt om man tar porträtt ute på stan i alla fall (ljudnivå / kontakt etc.). Jag har ett 180 f/2.8 utifall jag verkligen vill dra isär bakgrunden, men då blir det ofta kommunikationsproblem har jag märkt.

Jag har ju hunnit testa en del senaste 2 åren (började treva i slutet av 2015 med en D700 och en 50 f/1.8D) och de jag har kvar nu och anser är bäst av objektiven jag testat hittills är:

20 f/4 k (kanske säljer denna för att det är 28an som nu används - men det tar emot)
28 f/1.4D
55 f/3.5 Ai micro (samma som 20:n - lite opraktisk för porträtt, men satan vilken skärpa för 800 kr)
85 f/1.4G
180 f/2.8 IF ED

Har då även haft och sålt av dessa:
60 mm f/2.8 D Micro
70-200 f/2.8 G VR1
135 f/2 DC (soft och CA.. nuff said. Jätteskarp på 5.6-8, men inte det jag är ute efter i mina porträtt)
Samyang 135 f/2 (Fantastiskt på f/2, men fokuskastet är för långt - jättesynd)
Zeiss 35 f/2 ZF
Nikon 35 f/2 D
Nikon 28-80 f/3.5-5.6
Nikon 105 f/2.5 Ai gauss
Nikon 85 f/1.8G (fortfarande mest bang for the buck utan tvekan)
Nikon 24-70 f/2.8 G
Tokina 100 mm f/2.8 (fadda färger tyckte jag, lite matt överlag)
50 f/1.8D
400 f/3.5 Ai inkl tc-301
70-300 f/4.5-5.6 G VR (riktigt trist objektiv - 180 f/2.8 kan man få för en tusenlapp extra - no-brainer)

Du har hunnit testa många och har en intressant blandning nu! Själv har jag kört på zoomarna på f2,8, men vill komplettera med några fasta. Sneglar också på sigmas 135 men vi får se. Huvudmotivet är rörliga barn och då är inte riktigt fasta objektiv och yttersta skärpa och bokeh det allra viktigaste för mig. Viktigare att få med det man vill i bilden :-D Fast det är ju kul att fota med fast 85 mm för resultatet blir ju bra när jag väl får till bilderna. Så därför är ändå porträttobjektiv något som lockar. Vi får se. Just nu är det hål i kassan och jag suktar också/ändå efter en D850...

 

[cardazio]

Du har hunnit testa många och har en intressant blandning nu! Själv har jag kört på zoomarna på f2,8, men vill komplettera med några fasta. Sneglar också på sigmas 135 men vi får se. Huvudmotivet är rörliga barn och då är inte riktigt fasta objektiv och yttersta skärpa och bokeh det allra viktigaste för mig. Viktigare att få med det man vill i bilden :-D Fast det är ju kul att fota med fast 85 mm för resultatet blir ju bra när jag väl får till bilderna. Så därför är ändå porträttobjektiv något som lockar. Vi får se. Just nu är det hål i kassan och jag suktar också/ändå efter en D850...

Ah ok - ja då är ju situationen lite annorlunda. D850 verkar riktigt bra, men den får allt sjunka 25 tsek i pris innan jag kan tänka mig det. D800 kostar bara 3000 kr mer än D700 nu så väldigt bra chans att uppgradera och du har ju en hel del värde i övriga objektiven om det är något du kan tänka dig att sälja.

Stalltips för porträttobjektiv som du kan testa utan risk (kan köpas för 2900 och säljas för 3000 kr utan problem) är 85 f/1.8G. Skarp från 1.8 och jättebra oskärpa - bästa jag sett hittills förutom 1.4G och 1.4D.


Glömde säga att jag haft och sålt 20 f/1.8G också. Var lite "meh" - gillar 20 f4 k mer.

 

[lofling]

Ah ok - ja då är ju situationen lite annorlunda. D850 verkar riktigt bra, men den får allt sjunka 25 tsek i pris innan jag kan tänka mig det. D800 kostar bara 3000 kr mer än D700 nu så väldigt bra chans att uppgradera och du har ju en hel del värde i övriga objektiven om det är något du kan tänka dig att sälja.

Stalltips för porträttobjektiv som du kan testa utan risk (kan köpas för 2900 och säljas för 3000 kr utan problem) är 85 f/1.8G. Skarp från 1.8 och jättebra oskärpa - bästa jag sett hittills förutom 1.4G och 1.4D.


Glömde säga att jag haft och sålt 20 f/1.8G också. Var lite "meh" - gillar 20 f4 k mer.

Jo. Det är dock så att jag vill helst fota sport och fågel annars, och då är fler bps också önskvärt. Men det får vänta, har just nu D750 och D500, så jag klarar mig. Objektiven kommer jag behålla, förutom kanske 14-24/2,8, hus är inte lika viktigt.

Tack för tipset, jo, 85/1,8G är den 85:a jag har nu. Hade AF-D innan, men för mkt CA och väldigt trög autofokus (iofs inte så bra på G heller, men klart bättre). Jag har funderat på en 1,4-variant, men det blir som sagt troligen 105 mm eller Sigmas 135/1,8 om jag ska köpa något annat. Synd att 135 DC inte verkar tillräckligt bra optiskt för min smak.

Så du gillade inte 20/1,8G alltså? Har för mig jag sett många som gillar det. Eller så kan det ha varit 24 eller 28/1,8G förresten, svårt att hålla koll på alla objektiv! Jag har Sigmas 24 och 35 ART f1,4, men ska absolut sälja ett. Har inte riktigt bestämt mig för vilket, men lutar åt 24, även om jag gillar det mer. Har ju två zoomar som täcker 24 mm. Bokeh är kanske inte den bästa på dessa, men 35 gillar jag klart mer än 35/f2. Det har jag ändå behållit, för jag tänker att det är så litet och man får inte så mkt för det. Fast jag använder det nästan inte... Svårt att hinna med att fota med alla dessa objektiv :-D

 

[cardazio]

Jo. Det är dock så att jag vill helst fota sport och fågel annars, och då är fler bps också önskvärt. Men det får vänta, har just nu D750 och D500, så jag klarar mig. Objektiven kommer jag behålla, förutom kanske 14-24/2,8, hus är inte lika viktigt.

Tack för tipset, jo, 85/1,8G är den 85:a jag har nu. Hade AF-D innan, men för mkt CA och väldigt trög autofokus (iofs inte så bra på G heller, men klart bättre). Jag har funderat på en 1,4-variant, men det blir som sagt troligen 105 mm eller Sigmas 135/1,8 om jag ska köpa något annat. Synd att 135 DC inte verkar tillräckligt bra optiskt för min smak.

Så du gillade inte 20/1,8G alltså? Har för mig jag sett många som gillar det. Eller så kan det ha varit 24 eller 28/1,8G förresten, svårt att hålla koll på alla objektiv! Jag har Sigmas 24 och 35 ART f1,4, men ska absolut sälja ett. Har inte riktigt bestämt mig för vilket, men lutar åt 24, även om jag gillar det mer. Har ju två zoomar som täcker 24 mm. Bokeh är kanske inte den bästa på dessa, men 35 gillar jag klart mer än 35/f2. Det har jag ändå behållit, för jag tänker att det är så litet och man får inte så mkt för det. Fast jag använder det nästan inte... Svårt att hinna med att fota med alla dessa objektiv :-D

Jaha, den fanns inte i din "kameraväska". Man får inte så mycket mer för 3ggr pengarna (1.4g). Det som eventuellt kan vara något är dubbla pengarna för 1.4D men,,, mja - mer värt att lägga pengarna på andra håll då tror jag. Jag tyckte 20 f/1.8g hade lite för dåliga motljusegenskaper (mycket flares) och gav rätt dokumentärt resultat - bra för vissa saker (och vad jag hör även astrofoto), men var inget för mig.

Lycka till med klurandet - prylar är roligt

 

[lofling]

Jaha, den fanns inte i din "kameraväska". Man får inte så mycket mer för 3ggr pengarna (1.4g). Det som eventuellt kan vara något är dubbla pengarna för 1.4D men,,, mja - mer värt att lägga pengarna på andra håll då tror jag. Jag tyckte 20 f/1.8g hade lite för dåliga motljusegenskaper (mycket flares) och gav rätt dokumentärt resultat - bra för vissa saker (och vad jag hör även astrofoto), men var inget för mig.

Lycka till med klurandet - prylar är roligt

Aha. Jag har inte uppdaterat kameraväskan här på fotosidan

Då förstår jag. Får se vad jag gör. 20 mm är rätt intresaant, särskilt om jag säljer 14-24.

Tack detsamma, håller helt med!