iSolen.se
Guest
Snälla, lär dig fatta dig kort, du kan inte begära att alla ska läsa två sidor långa inlägg noggrant.Nä då läste du nog flyktigt vad jag skrev....
Själv läser jag som vanligt din första paragraf och i bästa fall skummar resten.
Snälla, lär dig fatta dig kort, du kan inte begära att alla ska läsa två sidor långa inlägg noggrant.Nä då läste du nog flyktigt vad jag skrev....
Nu kommer det att komma två sidor om den allmänna språkliga degenerationen i samhället och att ingen längre orkar läsa mer än Expressen-ingresser...Snälla, lär dig fatta dig kort, du kan inte begära att alla ska läsa två sidor långa inlägg noggrant.
Själv läser jag som vanligt din första paragraf och i bästa fall skummar resten.
Håller med - det börjar bli ohållbart med romaner i varje inlägg.Snälla, lär dig fatta dig kort, du kan inte begära att alla ska läsa två sidor långa inlägg noggrant.
Själv läser jag som vanligt din första paragraf och i bästa fall skummar resten.
Kort sagt:
Tio års mörker som idog testpilot av dslr åt Sony (Konica/Minolta).
Byter system och mörker till Sony med ytterligare några år som testpilot åt pirattillverkare. Häpp...
Två verkliga referenser och några hörsägner om af-problem för en av världens mest populära dslr inom press-, pro- och amatörfotografi tillika video. Andelen verkliga af-problem i storleksordningen några få ppm typ.
- - - - - - - - - - - -
Jag själv har under snart 15-års ljusa tid använt sju dslr, inkl den ovan beskrivna, tillsammans med totalt ca 10 originalobjektiv och aldrig behövt lämna in en endaste kamera eller något objektiv för justering/kalibrering. Grejorna har bara levererat skarpa bilder dag ut och dag in och gör de än idag då allt finns kvar. (Den lynniga gamla Moraklockan är f.ö. ett favoritobjektiv)
Om ibis fördel med att man köper funktionen bara en gång ger jag inte mycket för efter sju inköpta kamerahus. Bättre och billigare att ha is i objektiv som levererar år efter år allt eftersom kamerahusen passerar revy.
Var inte irriterad nu för att du fick ett svar på en dåligt underbyggt inlägg. Du kan inte påstå saker utan grund som du gjorde. Jag har aldrig sagt att DSLR:er är skit men jag har redovisat de problem den konsruktionen givit mig med mina Sony DSLR:er och även refererat till vad andra som Micke Risedal och Lennart Aspman kommit fram till vid sina rätt grundliga tester. Dåligt kalibrerade DSLR:er är och har varit ett stort problem för de som haft problemen. Är det verkligen ett kontroversiellt uttalande idag??Nu kommer det att komma två sidor om den allmänna språkliga degenerationen i samhället och att ingen längre orkar läsa mer än Expressen-ingresser...
Men det går att nå ungefär dit idag också och AF blir säkert enklare att använda framöver.Jag kan ju ibland tycka att den manuella eran var väldigt fri från ”fipplandet” vi har nu med all automatik.
När väl filmen var laddad och ljuskänsligheten inställd var det bara tid och bländare att ratta. Bländarringen på objektivet manövrerades med vänsterhanden. Tidratten ovanpå huset bredvid avtryckaren rattades med högerhanden.
I sökaren såg man hur inställningarna matchade behovet.
”Exponeringskompensation” blev helt naturlig. Ville jag ha en ljusare bild vred jag nålen med ringen lite högre än mätarnålen.
Fortfarande med bara de två grundläggande reglagen.
Autofokus däremot är ren och skär lycka. Det finns alldeles för många bilder ur mitt historiska arkiv som är kass avseende fokus.
Visst, det var nog inget större fel på dessa bara man kunde laddat den med något annat än den ORWO-filmen från gamla Öst-Tyskland. Jag var tvungen att köpa några rullar i Damascus -73 när jag var där och den var riktigt dålig.Alla som dissar östtyska kameror från 1960-talet borde prova en Werra!
Det är klart att man kunde det.Visst, det var nog inget större fel på dessa bara man kunde laddat den med något annat än den ORWO-filmen från gamla Öst-Tyskland.
Men det handlade väl mer om geopolitik än om teknisk kvalitet hos kameran?Jag var tvungen att köpa några rullar i Damascus -73 när jag var där och den var riktigt dålig.
Hade aldrig hört talas om den, men jösses vad fin den är.[...]
Men en Werra är ett alldeles speciellt tekniskt litet underverk!
Kvalitetsmärket är en etta inuti ett Q. Objektivet på min Werra V har ett sådant märke och man kan se hur det ser ut på Wikipediasidan på bilden med texten "Variant with alu film advance ring" (klicka för större bild), men på mitt objektiv står det "Tessar" istället för "T". Hur mycket bättre kameror och objektiv är som har Q1-märket är däremot lite oklart.Hade aldrig hört talas om den, men jösses vad fin den är.
Dock ska man tydligen leta efter exemplar med märkningen Q1. ”Erste Qualität” avsedd för export till väst.
http://camera-wiki.org/wiki/Werra
Ett sådant kit med 35, 50 och 135 var min första systemkamera. Problemet med mitt exemplar var att ljusmätaren oftast visade fel. Blev ofta överexponerat.Det fanns förstås bättre kameror än Praktica Super TL, men usel var den inte. Det gick bra att ta bilder med den också. Det är förstås möjligt att kvalitetsvariationen för Prakticakameror gör att vi har lite olika erfarenheter av dem.
När jag så småningom hade råd att köpa mig en egen kamera så köpte jag inte en Praktica.