PMD
Aktiv medlem
Tack för svaret. Då förstår jag också vad du menar.Då förstår jag vad du menar.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Tack för svaret. Då förstår jag också vad du menar.Då förstår jag vad du menar.
Ja jag förnekar månlandningen. Ingen har lyckats bevisa för mig att vi var där. Å andra sidan är bevisen mot månlandningen rätt skrala de också. Men jag har valt att inte tro på den förrän någon lyckats bevisa motsatsen.Om man har att välja mellan dessa två alternativ så måste man nog vara närapå månlandningsförnekare om man väljer det första.
*facepalm*Ja jag förnekar månlandningen. Ingen har lyckats bevisa för mig att vi var där. Å andra sidan är bevisen mot månlandningen rätt skrala de också. Men jag har valt att inte tro på den förrän någon lyckats bevisa motsatsen.
...
Vilka slags bevis godtar du? Starta gärna en ny tråd om månlandningarna så att vi kan fortsätta där.Ja jag förnekar månlandningen. Ingen har lyckats bevisa för mig att vi var där. Å andra sidan är bevisen mot månlandningen rätt skrala de också. Men jag har valt att inte tro på den förrän någon lyckats bevisa motsatsen.
Ja, du har påpekat det ett antal gånger redan. Jag har skrivit en tänkbar förklaring i ett inlägg (och hänvisat till det inlägget senare).När det gäller filmsnutten i den här tråden tycker jag det är viktigt att beakta att ingen annan verkar ha rapporterat om händelsen. Det finns bara det enda reportaget.
Nix! Jag diskuterar källkritik.[...]
Äsch förresten. Du driver med oss, va?
Vi får se. Det blir i så fall en tråd med foto-vinkel. Det finns ju faktiskt en hel del bildmaterial att diskutera.Vilka slags bevis godtar du? Starta gärna en ny tråd om månlandningarna så att vi kan fortsätta där.
[...]
"Men jag har valt att inte tro på den förrän någon lyckats bevisa motsatsen."Ja jag förnekar månlandningen. Ingen har lyckats bevisa för mig att vi var där. Å andra sidan är bevisen mot månlandningen rätt skrala de också. Men jag har valt att inte tro på den förrän någon lyckats bevisa motsatsen.
När det gäller filmsnutten i den här tråden tycker jag det är viktigt att beakta att ingen annan verkar ha rapporterat om händelsen. Det finns bara det enda reportaget.
Om jag publicerar en artikel om att trådens filmsnutt är fejk. Min artikel i en enda tidning. Kommer då källkritikerna i den här tråden att tro på min artikel?
Gott.[...]
Du hade fått F i Samhällskunskap med så dålig förståelse för källkritik. [...].
Jag tror dina mediciner slutat verka. Vad är detta för trams-tangent du håller på med?Gott.
Härmed kan jag informera att jag känner de fem personerna som ligger bakom filmsnutten och publiceringen. De har berättat att det är iscensatt för att skapa opinion. De har också berättat hur det gick till. Jag har fått se manus och rå film.
Varsågod att vara källkritisk.
??Jag tror dina mediciner slutat verka. Vad är detta för trams-tangent du håller på med?
Jag har inte gjort den minsta blinkning ens åt det hållet.??
Menar du att du väljer vad du tror på?
Jag vill diskutera det jag tycker är intressant i tråden.Jag har inte gjort den minsta blinkning ens åt det hållet.
Sluta med din tramsiga lek, vad är din poäng?
Diskutera de ämnena i så fall hellre än att försöka driva fram en missriktad poäng om källkritik likt om du höll en föreläsning för barn. Ser du fel i hur andra resonerar kring ämnet markera och kritisera det, klart och tydligt. Vi behöver inte diskutera vad källkritik är om, som sig bör, det intressanta är hur andra kommer till slutsatsen de håller som sannolik. Låt det bli en fråga om metodik hellre än pedagogik.Jag vill diskutera det jag tycker är intressant i tråden.
Att det är dumt att slåss behöver vi inte diskutera.
Att olika politiska grupper har olika åsikter inte heller.
Det jag tycker är intressant är hur man avgör trovärdighet i publicerat bildmaterial.