Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Varför bygga egna icc-profiler?

Produkter
(logga in för att koppla)

Malcao

Avslutat medlemskap
Intresserad varför man lägger tid på att bygga egna icc-profiler?

Ställer frågan då jag säljer inkjetpapper och min erfarenhet med försäljning av olika typer av papper och kunder med olika skrivare genom åren , i det närmaste aldrig har problem som orsakas av just dålig icc-profil.
Stefan O. testade för tidningen Foto för många år sedan skillnad med av honom byggd profil och pappersleverantörens profil. Då för många år sedan var skillnaden mycket liten. Talade med honom senare och han uttryckte att man hade inget för att bygga egen profil i kvalitetefssyfte, för bläck och skrivare hade blivit så mycket bättre.

Det finns ju en rad felkällor med att bygga själv. Att bygga en egen profil är ju enkelt, men att bygga en bra eller bättre profil är svårare. Det krävs inte bara kunskap utan också utrustning. Det är ju inte så att en en enkel Colormunki för 5000-6000kr ger en bättre profil än de spektrofotometrarna för 30000kr eller mer som används av pappersföretagen när de tillverkar profiler.

Är det IKEA effekten? Känslan och tillfredsställelsen över att ha skapat något själv? Överväger ev, nackdelar att ex. soffbordet eller bokhyllan egentligen inte är av högsta kvalitet eller perfekt, men man har i alla fall skruvat ihop det själv.

Ok. att man bygger profil för att det saknas profil.
Ok. för "IKEA effekten" att man tycker det är kul att bygga profil.

Ni som bygger profiler själva, vilken utrustning har ni och hur validerar ni profilen att den håller en hög kvalité och på vilket sätt anser ni den vara bättre än pappersleverantörens rek. profil?
 
Senast ändrad:
Följer inlägget med intresse utan att bidraga till frågan egentligen. Vad jag förstått så finns det en del gurus som gärna vill dela med sig av egengjorda ICM profiler på nätet. En anledning kan vara att det är svårt att hitta del profiler. T.ex för Epsonpapper till Canonskrivare.
Men min första tanke är att det är som med kameror, objektiv och annan utrustning för bildskapande. Kvalitet handlar mest om tycke och smak och inte främst om siffror, kurvor, testkartor eller teknisk perfektion.
Egentligen borde en jpg-bild som är korrekt exponerad med alla parametrar på plats, direkt ur kamera vara den perfekta bilden. Men så är det ju inte.
IKEA-effekten köper jag inte, den verkar mest som raljerande. Dessutom finns det bra grejor även på IKEA som kan vara att föredra framför prylar från Fina Gatan.
Vi får hoppas på att någon profilerare hör av sig i tråden.
 
Följer inlägget med intresse utan att bidraga till frågan egentligen. Vad jag förstått så finns det en del gurus som gärna vill dela med sig av egengjorda ICM profiler på nätet. En anledning kan vara att det är svårt att hitta del profiler. T.ex för Epsonpapper till Canonskrivare.
Men min första tanke är att det är som med kameror, objektiv och annan utrustning för bildskapande. Kvalitet handlar mest om tycke och smak och inte främst om siffror, kurvor, testkartor eller teknisk perfektion.
Egentligen borde en jpg-bild som är korrekt exponerad med alla parametrar på plats, direkt ur kamera vara den perfekta bilden. Men så är det ju inte.
IKEA-effekten köper jag inte, den verkar mest som raljerande. Dessutom finns det bra grejor även på IKEA som kan vara att föredra framför prylar från Fina Gatan.
Vi får hoppas på att någon profilerare hör av sig i tråden.

En bra icc-profil är inte subjektiv utan kan mätas upp. Man vill ju ha neutralgrått och inte färgstick. Man vill ha ett stort färgomfång. Man vill inte att profilen klipper i gråskalan så att man inte har en jämn övergång från vitt till svart mm.
Kvalitet på icc-profiler är högst reell, man eftersträvar liknande resultat på utskrift oberoende av vilket media man använder och att det man ser på skärmen ligger nära det man får ut på papper.

IKEA effekten är myntat av Harvardprofessorn Mike Norton, om man vill läsa mer om ämnet.
 
Använder en Colormunki (som enligt uppgift ska ha samma spektromotometersom i1Pro trots prisskillnaden men anna programvara). Min upplevelse är att det ibland ger något bättre profil än de som kommer från fabrik.
Eftersom det är så enkelt att göra en profil så brukar jag göra det och jämföra med eventuell fabriksprofil och använda den som ger det (enligt mitt tycke) bästa resultatet.
 
Jag har nyligen börjat göra lite profiler och testar eftersom min bror inte använder sin colormunki photo längre. Tanken är väl att profilen borde bli mer specifik till just min skrivare samt att det ibland är klurigt att hitta vissa profiler på nätet. Jag har bara gjort några stycken ännu. Ingen stor skillnad på mer än en profil där jag upplever den egentillverkade bättre. Det är ju lätt att softproofa utskriften både mot egna profilen och tillverkarens och se vilken som ligger närmast.

När min p600 skriver på sista versen har jag en tanke om att testa lite fulbläck i den. Firmorna som säljer bläck är riktigt kaxiga kring hur bra deras eget bläck är och det vore kul att testa lite och jämföra. Misstänker att det blir en fördel då att kunna göra egna profiler.

Jag skulle inte lägga 6000kr på ett nytt instrument för att fixa egna profiler men lite papper och bläck kan det vara värt. Kul att testa lite😃.
 
Jag tankar skrivaren med pigmentbläck på halvlitersflaskor och skriver ut på olika papper så i mitt fall är det ganska naturligt att mäta upp profilerna själv. Det är trevligt att kunna få fram bilder på allt från papper som är gjorda för digitaltryck till handgjorda bommullspapper.
 
Någon som har erfarenhet av att göra egna ICC - profiler till Canon Imageprograf 1000 och Scandinavians papper !? Närmare bestämt Scandinavian Glossy professional.

I så fall, vilket papper använder ni i skrivardrivrutinen för att skriva ut färgkartorna för att bygga profilen !?
 
Någon som har erfarenhet av att göra egna ICC - profiler till Canon Imageprograf 1000 och Scandinavians papper !? Närmare bestämt Scandinavian Glossy professional.

I så fall, vilket papper använder ni i skrivardrivrutinen för att skriva ut färgkartorna för att bygga profilen !?
Jag har alltid använt samma papper vid profileringen som jag sen ska använda för den utskrift som görs med hjälp av den skapade profilen. Jag inte ens haft tanken att göra nåt annat. Särskilt inte som jag uppnått önskat resultat.
 
Senast ändrad:
Jag har alltid använt samma papper vid profileringen som jag sen ska använda för den utskrift som görs med hjälp av den skapade profilen. Jag inte ens haft tanken att göra nåt annat. Särskilt inte som jag uppnått önskat resultat.
Självklart, du missförstår frågan. Vad jag eftersökte är på vilket papper ställer du in i skrivardrivrutinen, när du skall skriva ut profileringskartorna !? Scandinavian Glossy Professional finns inte som alternativ, om du förstår mig rätt 😉.

T ex har jag använt Canon glossy II som papper när jag skrivit ut färgkartorna för profilering, men det gav inte önskvärt resultat vid inläsning.
 
Självklart, du missförstår frågan. Vad jag eftersökte är på vilket papper ställer du in i skrivardrivrutinen, när du skall skriva ut profileringskartorna !? Scandinavian Glossy Professional finns inte som alternativ, om du förstår mig rätt 😉.

T ex har jag använt Canon glossy II som papper när jag skrivit ut färgkartorna för profilering, men det gav inte önskvärt resultat vid inläsning.
Det där låter knasigt Tony. Jag har aldrig haft någon Canon-skrivare så jag vet inte om det är något speciellt med dem...
men:
När jag gjort olika pappersprofiler så har grunden varit att låta datorn (profilen) styra färghanteringen, inte skrivaren. Lägger skrivaren på en extra profil får man det som kallas dubbelprofilering och resultatet är kass.

Så, försök hitta något sätt i inställningarna att skriva ut utan att någon profil används. Så gör du dina färgkartor, läser av och får en profil.
Sedan kan du förmodligen lägga till profilen i skrivaren så att säga och namnge den med något bra Scand gloss -aktigt namn. Alternativt, det jag är van vid, är att ha profilen i datorn och låta drivrutinen eller Qimage sköta den biten.
 
Det där låter knasigt Tony.
Det är bara för att du inte förstår problembilden, Jonas.
Så, försök hitta något sätt i inställningarna att skriva ut utan att någon profil används.
Självklart, det är det jag gör. Men för att kunna skriva ut dessa färgkartor, måste du ange på vilket typ av papper du vill skriva ut dessa färgkartor på.

T ex. använde jag mig av "Matt" (papper) i skrivardrivrutinen när jag skrev ut färgkartorna för att göra en ICC - profil för Scandinavian Matt Professional och den ICC- profilen blev väldigt bra (tycker jag i a f).

Men för att göra samma sak med Scandinavian Glossy professional så måste jag välja vilket medium (papper) jag skall skriva ut färgkartorna på och då finns det bl. a Glossy II, Glossy II A, Pro Platinum Luster och Pro Luster (med flera) att använda sig av.

Jag valde Canon Glossy II (i tron att det skulle gå lika bra som det gjorde när jag skrev ut färgkartor för matt papper), men det blev helt fel.

Frågan är således; Har någon annan erfarenhet av att skriva ut färgkartor från Canon ImagePro 1000 med Scandinavian Glossy professional och i så fall, vilket medium (Glossy II, Glossy II A, Pro Platinum och Pro Luster e t c) har då använts i skrivarens drivrutiner för att uppnå ett tillfredsställande resultat !?

Blev det tydligare nu !? Annars ger jag upp...🙄.
 
Det är bara för att du inte förstår problembilden, Jonas.

Självklart, det är det jag gör. Men för att kunna skriva ut dessa färgkartor, måste du ange på vilket typ av papper du vill skriva ut dessa färgkartor på.

T ex. använde jag mig av "Matt" (papper) i skrivardrivrutinen när jag skrev ut färgkartorna för att göra en ICC - profil för Scandinavian Matt Professional och den ICC- profilen blev väldigt bra (tycker jag i a f).

Men för att göra samma sak med Scandinavian Glossy professional så måste jag välja vilket medium (papper) jag skall skriva ut färgkartorna på och då finns det bl. a Glossy II, Glossy II A, Pro Platinum Luster och Pro Luster (med flera) att använda sig av.

Jag valde Canon Glossy II (i tron att det skulle gå lika bra som det gjorde när jag skrev ut färgkartor för matt papper), men det blev helt fel.

Frågan är således; Har någon annan erfarenhet av att skriva ut färgkartor från Canon ImagePro 1000 med Scandinavian Glossy professional och i så fall, vilket medium (Glossy II, Glossy II A, Pro Platinum och Pro Luster e t c) har då använts i skrivarens drivrutiner för att uppnå ett tillfredsställande resultat !?

Blev det tydligare nu !? Annars ger jag upp...🙄.
Jag är imponerad av din kunskapshunger
 
Jag är imponerad av din kunskapshunger
Alltså, skall det vara någon mening måste man göra rätt hela vägen, annars är det ingen idé. Ingen kedja är starkare än den svagaste länken och har jag nu gått så här långt, är det väl lika bra att löpa linan ut !?

Dessutom försöker jag bara följa de föreskrifter som följde med programvaran till Spyder Print som steg för steg redogör för hur man skall gå tillväga för att göra ICC - profiler till bl. a tredjepartspapper, det är inte märkvärdigare än så.

Men med det sagt, så tänker jag inte omvandla det utrymme jag använder till att redigera och skriva ut bilder på till ett laboratorium och använda mig av en laboratorierock i medelgrått.

Någonstans tar förnuftet vid, (även hos mig) 😉.
 
Jag valde Canon Glossy II (i tron att det skulle gå lika bra som det gjorde när jag skrev ut färgkartor för matt papper), men det blev helt fel.

Frågan är således; Har någon annan erfarenhet av att skriva ut färgkartor från Canon ImagePro 1000 med Scandinavian Glossy professional och i så fall, vilket medium (Glossy II, Glossy II A, Pro Platinum och Pro Luster e t c) har då använts i skrivarens drivrutiner för att uppnå ett tillfredsställande resultat !?
Vad var det som inte blev bra?

I profileringssynpunkt borde du kunna använda vilken som av de olika mediatyperna, men jag skulle föreslå Glossy II A eller Pro Platinum. Båda dessa är ju blanka mediatyper som borde lägga ut lagom mängd bläck även för SCP Glossy Pro. eventuellt om Pro Platinum är ett något kraftigare papper om du har problem med matningen eller att huvudet tar i på något sätt.

Pro Luster eller Plus Semi-gloss borde också funka även om de troligen lägger ut lite mer bläck på pappret.

Men som sagt det viktiga är ju att du använder samma mediatyp när du skapar profilen som du sedan använder när du använder profilen. Men det vet du ju redan.
 
Vad var det som inte blev bra?
Out of gamut- varningen var lite för mycket för min smak. Jag fick även out of gamut-varning för den profil jag gjorde för det matta pappret, men det var (i det närmaste) obetydligt.
I profileringssynpunkt borde du kunna använda vilken som av de olika mediatyperna
Om det vore sant, hade jag inte behövt ställa frågan här 😉. Har skrivit ut färgkartor med Pro Platinum som medium igår, men ännu inte läst in dessa med Spyder Print. De färgkartor jag skrev ut med Glossy som medium blev inte bra, nä.
Men som sagt det viktiga är ju att du använder samma mediatyp när du skapar profilen som du sedan använder när du använder profilen. Men det vet du ju redan.
Självklart, men jag har använt mig av Media configuration tool och lagt in Scandinavian matt pro och skickat det till skrivaren, så nu dyker Scandinavian matt pro upp på displayen i skrivaren, när jag vill skriva ut på det pappret.

När jag vill skriva ut på Scandinavian matt pro använder jag mig av just det namnet i skrivaren (Scandinavian matt pro) i kombination med den ICC - profil (som har samma namn) i PPL när jag vill skriva ut på (i detta exempel) Scandinavian matt pro. Sedan älskar jag det faktum att jag kan skicka bilder direkt från Lr till PPL (genom plug - in).

På så sätt slipper jag spara ner bilden i TIFF - format (som jag vanligtvis använder mig av, för att skriva ut bilder) på skrivbordet, utan jag öppnar upp bilden i PPL, aktiverar den aktuella ICC - profilen och vips, så har man en utskrift, I love it !

Bra va 😊 !?
 
Senast ändrad:
Out of gamut- varningen var lite för mycket för min smak. Jag fick även out of gamut-varning för den profil jag gjorde för det matta pappret, men det var (i det närmaste) obetydligt.
Skumt, min uppfattning är att det borde vara tvärtom. Pro Platinum har jag inte använt själv, gillar inte fullt så blanka papper, men de bilder jag sett på det har jag inte upplevt som begränsade av gamut. Tror även Keith skrivit ut sina gumibjörnar på det i någon video med gott resultat. Så jag hoppas det funkar tillräckligt bra för dig.
 
Så när jag vill skriva ut på Scandinavian matt pro använder jag mig av just det namnet i skrivaren (Scandinavian matt pro) i kombination med den ICC - profil (som har samma namn) i PPL när jag vill skriva ut på (i detta exempel) Scandinavian matt pro.
Det där är en riktigt trevlig funktion som jag också använder. Då behöver man inte komma ihåg mediatyper eller riskera att välja fel ICC. Bombsäker lösning.
 
Skumt, min uppfattning är att det borde vara tvärtom.
Du får ta den disussionen med programvaran som kom med Spyder Print, inte med mig 😂.
Pro Platinum har jag inte använt själv, gillar inte fullt så blanka papper,
Jag har ännu bara använt mig av det pappret som medium för att skriva ut färgkartor på för att kunna göra en ICC - profil, ännu har jag ingen färdig bild på det pappret.

Även om jag inte gillar blänket i de blanka papperna så gillar jag utskrifts kvalitéten, skärpan och detaljrikedomen blir helt fenomenal, åtminstone med min skrivare, i kombination med blanka papper. Icke så med matta, även om de också har sin plats.

Har även skrivit ut på Canon pro Luster, vilket inte är lika blankt som Glossy, men som ger en fenomenal utskrifts kvalité.
ror även Keith skrivit ut sina gumibjörnar på det i någon video med gott resultat. Så jag hoppas det funkar tillräckligt bra för dig.
Har sett den videon, men minns inte på vilket papper han skrev ut den bilden på. Men det blir nog bra när jag lyckats klura ut vilket medium jag skall använda mig av, för att skriva ut färgkartor och göra ICC - profilen för Scandinavian Glossy professional.
 
Senast ändrad:
ANNONS
Götaplatsens Foto