Senaste innehållet av axholm
-
Fågelidentifikation
Tack, det hade jag nog alldrig gissat- axholm
- Inlägg # 14,144
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Provar med båda fåglarna, skulle vara roligt att veta vad det är.- axholm
- Inlägg # 14,142
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Vad kan det här vara? Bilden är tagen i skogen väster om Norra Hörken i går kväll.- axholm
- Inlägg # 14,139
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Fågelidentifikation
Vad är detta gissar på Orre eller Tjäder, men vilken?Sjöändan Norra hörken i går kväll alldeles för sent.- axholm
- Inlägg # 14,107
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Converter på 150-600
OK, problemet är att jag har en sådan extender, och nu tvekar jag vilket av dessa objektiv jag ska köpa. Fungerar extendern vore det roligt med Sigman, annars så verkar Tamron fungera bättre i skymmning, vilket jag oftas har här i skogen.- axholm
- Inlägg # 3
- Forum: Övriga objektiv och kameratillverkare
-
Converter på 150-600
Är det någon som vet om en APO Tele converter 1.4 EX passar på Sigmas 150 -600 objektiv? Kan den passa på Tamrons 150-600? Tvekar på vilken som är bäst.- axholm
- Tråd
- Svar: 3
- Forum: Övriga objektiv och kameratillverkare
-
Fågelidentifikation
Problem igen, vad är detta? Tagen i Sjöändan Ljusnarsberg.- axholm
- Inlägg # 14,085
- Forum: Långa diskussioner, debatter
-
Canon EF 300/4 autofokus
Ok tack för svaren. Vad är vettigt, ett 2,8 utan stabilisering eller ett 4 med?- axholm
- Inlägg # 6
- Forum: Canon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Canon EF 300/4 autofokus
Någon som vet om ett fast 300 f/4 fungerar med extender på en 650d focus och annat? Vad får jag för bländare med ett 1.4 extender?- axholm
- Tråd
- Svar: 6
- Forum: Canon - kameror , objektiv, tillbehör
-
o-skärpa
Tack för all hjälp, jag tror jag börjar förstå, åtminstone lite grann. Jag ser att om jag ska ha 500mm på objektivet så måste jag ha bortåt 9 i bländare för att bilderna ska bli skarpa. Vid 400mm, så kan jag komma ner lite mera i bländare och fortfarande ha rätt skarpa bilder. Så jag undrar, ni...- axholm
- Inlägg # 28
- Forum: Fototeknik
-
o-skärpa
Ja sista bilden var 170mm, ja jag fokuserade om efter varje. Provade mitt Canon 70-200 med extender 1,4 den blir lite sämre vid minsta bländare, men obetydligt.- axholm
- Inlägg # 27
- Forum: Fototeknik
-
o-skärpa
Närgränsen vid 500mm ca 3m, mellan 500 och 170 iso 100, focus på mittboken, tid 1/1580 till 1/1250- axholm
- Inlägg # 24
- Forum: Fototeknik
-
o-skärpa
Jag har testat lite annorlunda men hoppas ni förstår. Tiderna är mellan 1/1100 och 1/650 på stativ med elektrisk utlösare 400iso för att hålla upp tiden. 8Meter mellan kamera och böcker, böckerna förskjutna med ca 2.5cm, den till höger längst fram. Focus punkten satt på mitten boken. 6.3 10 13...- axholm
- Inlägg # 23
- Forum: Fototeknik
-
o-skärpa
Ok då förstår jag, värderna skrev jag av programmet som jag öppnar bilderna i, FastStone. Ska vara,6,3 1/400, 10 1/160 och 13 1/100 enligt det andra programmet. Så när jag inte får skarpt på 6,3 så ligger focus fel? Eller att jag skakar?- axholm
- Inlägg # 19
- Forum: Fototeknik
-
o-skärpa
Jag hade kameran i m läget, att värdera är konstiga beror troligen på att jag hade 200iso(hade använt litet objektiv och ställde inte om) jag bara ville testa olika blän dare, körde från största öppning till12. Är det bländaren eller tiden som gör att det är skarpt?- axholm
- Inlägg # 17
- Forum: Fototeknik







