Förvånad Oavsett vad man tycker om bilden så är det förvånande att Fotosidan inte har en avdelning för bilder med nakna inslag. Att den ligger helt öppen för vem som helst att beskåda är inte alls bra. Dom flesta bildforum på nätet använder sig av diverse metoder för att försvåra öppnande av...

Att komma för nära när man talar om surfing är en utopi. Kolla vad dom flesta surfing-fotografer använder i dag, 500-600mm plus TC. Man kan nästan aldrig komma för nära när man plåtar surfing. Om det nu skulle vara så att det är extremt strandnära vågor (vilket är ganska ovanligt) så är det ju...

300mm är alldeles för kort för surfing och fåglar. Troligare är att du med tiden kommer du att använda 1.4X TC på 400'an.Dessutom så sopar 400/5.6 mattan med 300:an med TC. 300:an är en kalasglugg men skall du jämföra den med en TC på mot 400/5.6 så ligger den i lä. Räckvidd är allt om man vill...

Det är första gången jag sett damm på sensorn på ett sådant skarp sätt. Jag hade lämnat tillbaks kameran utan tvekan. Det ser verkligen mysko ut. Damm brukar avspegla sig som suddiga gråaktiga fläckar inte å där skarpt.

Sigman i all ära. En kanonglugg men tyvärr så är den tung som en tegelsten och har ingen IS. 70-200/300 gluggar är ett omfång man gärna har IS på då det ett sådan extremt brett motivområde där IS:en vekligen kan nyttjas till fullo. Vist är 2,8 ett måste om man ska fota sport inomhus alt...

Jag tycker ditt val är klockrent. Äger själv båda gluggarna och är helnöjd med dem. 17-55 är troligen den bästa normalzoomen man kan köpa till en 1.6 crop kamera. DO gluggen är ju väldigt omdiskuterad. Visst finns det en del gluggar som är något skarpare men få är så bekväma och diskreta som...

Anna Om tankarna går i 300/4 + 2.0 så kan man anta att räckvidd är högt upp på listan så varför kikar du inte på 400/5,6 istället? Den är snabbare i AF:en (med extender på så är det inte ens jämförbart i favör för 400/5,6), är extremt skarp och dessutom fungerar den ypperligt tilsammans med...

Har du vekligen installerat Adobe Camera Raw 3.4 rätt? Du bör se ikoner om du har gjort det rätt. Ett annat suveränt alternativ för att enbart titta på dina RAW-filer är FastStone Image Viewer. Snabb som tusan, inte minnestörstig och har ett kanonbra interface. Dessutom är den gratis.

Tack för dom bra tipsen.

När jag menade att zoomarna var långsamma så var det givetvis inte AF-hastigheten jag talade om utan bländaröppningarna.

Jag skulle föreslå att du köper två fasta gluggar. Sigma's 30/1,4 samt Canon's 85/1,8 som är två extremt skarpa och snabba gluggar. Som kostar dessutom mindre tillsammans än en riktig bra zoom typ Canon 17-55/2,8 IS. Zoomar i all ära men dom är lite väl långsamma speciellt på mindre klubbar.

Hej Tomas Jag tycker att det inte bara är bokehen som ser lite misstänksam ut. Hela bilden ger ett märkligt intryck från en sådan bra glugg. Jag antar att ditt filter är den stora boven i dramat.

För fågelfotografering är valet ganska enkelt 400/5,6 är det klart bästa alternativet. Klart bättre än 300/4 IS + 1.4X TC både i skärpa och AF. 300/4 är givetvis en kanonglugg men utan TC, med TC måste den bländas ner för att bli hyfsad skarp. Dessutom så är 300 lite för kort för fåglar i mitt...

Hör du att någonting är löst eller? Ett svag skrammel är dock helt normalt och inget att bry sig om.

Om du har råd så är 17-55/2,8 ett klockrent val. Ingen annan glugg kan riktigt jämföras med den idag vad det gäller prestanda och optisk kvalitet. 17-40 är en bra glugg men för kort i mitt tycke som ett allround alternativ. 17-85 är annars ett klart godkänt alternativ. En glugg som är...