Mer snikna och otrevliga svar får man faktiskt leta efter, för vi är ju inte alla här i en gemenskap för att vi delar ett intresse, vi är här för att bete oss otrevligt mot andra och påpeka för dem hur de borde spendera sina pengar. Jag själv gick till bibblan och läste testet. Blev förvånad...

Min uppfattning är att en sensors lägsta "riktiga" ISO också brukar vara dess bästa när det gäller dynamiskt omfång. Både eget testande med D70 och S5 pro samt DPreview antyder detta, titta lite längre ned på dessa sidor: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp...

Ville bara tillägga att det inte alltid är så att DX-optik teknar ut fullt om man zoomar lite. Mitt 17-55DX tecknar ut fullt vid ca 24mm, men jag testade brorsans 18-70, och det mister aldrig sina svarta kanter helt genom hela zoomomfånget.

Jösses vilken diskussion det blev! :D Jag tackar tusen gånger för tipset med lab-färg, inte nog med att det minskade synligheten av posterisering, man är ju också mer fri att dra i spakarna innan färgerna börjar se översaturerade ut! Problemet är altså i det närmaste löst för min del...

Okej... tack för hjälpen allihopa, har börjat fota RAW med bättre resultat vad gäller posterisering, men mitt problem med .jpg kvarstår, om det nu är lika illa på en d200 så behöver jag åtminstone inte ångra att jag valde fuji. Det känns dock fånigt att behöva ställa in kameran på raw för att...

Har läst lite blandat om dem på dpreviews forum, har du kollat på t.ex. resellerratings? En liten fråga bara... har du räknat med svensk moms på priset?

Jag är nog petig, men jag kan inte låta bli att störa mig på uttalanden som detta... som om du skulle veta vem som behöver eller inte behöver en systemkamera... eller vem som kan utnyttja en eller ej. Bara för att man är självlärd betyder det inte att man bara håller sig till motivprogram, även...

Martin och mikael - tack för svaren, jag är medveten om att RAW bör lösa mina problem, men det jag menade med mitt tidigare inlägg är att det vore skönt att kunna ta ut kameran, fota lite jpg när det inte är någonting som jag har behov av att få absolut bästa kvalitet med, men ändå kunna dra...

bild

Hmm... vill bryta in i diskussionen lite med en annan fråga om min fuji s5:a Är sjukt nöjd med det mesta, men på en punkt presterar den väldigt underligt. Jag tycker att kamerans .jpg bilder är väldigt "ömtåliga", och ibland faller de sönder även innan man redigerar dem... Det är framförallt...

Men har du tänkt på storleken? Du kommer ju få en dubbelt så stor och tung kamera som du har just nu...

Bra review i mina ögon, jag har själv köpt kameran nu, och jag blev positivt överraskad av denna review, kameran klarar sig bättre i jämförelsen med de närliggande kamerorna än vad jag hade förväntat mig, vilket är kul att se :) Måste säga att jag formligen älskar "looken" på fujis filer kring...

Bara jag som tycker det är du som intar den självklara bottenpositionen i denna tråden genom att göra ett personligt påhopp? Vad har mentala handikapp med denna tråden att göra? Jag undrar också om du menar att man inte bör ta folk som verkligen har mentala handikapp på allvar? Bör man hålla...

Jag var sugen på denna då jag ofta fotar landskap med mycket tid och litet behov av hastighet. Det som fick mig avtänd var att kameran brusar så mkt att över 0,5 sekunder slutartid även på lägsta "normala" ISO är rejält dåligt i skuggiga partier. Dessutom är kamerans brusreducering...

En sak som jag har undrat över är varför man inte bygger en lika tyst och smidig motor i kamerahuset som man gör i AFS objektiv... då skulle man ju slippa ha en motor för varje objektiv... T.ex. är enda nackdelen med motorn i min f100 att den låter mer än den som sitter i AFS objektiven.