En enkel liten test jag gjorde igår: http://kfoto.se/m/16-35.png Kom på att jag gjorde fel, så "Border" är nederkant och inte sidkant. Hela 16mm f/4-bilden: http://kfoto.se/m/D03_3065.jpg Även denna jämförelse med 14-24: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34623749...

Jag kan efter förra veckans ovetenskapliga erfarenheter verkligen avråda från 055 tillsammans med, i mitt fall, Wimberly sidekick och 500/4. Stativet är inte vridstyvt nog.

Utvecklingen har inte stått stilla, den har gått åt fel håll =)

Just det objektivet gör att kulleden utsätts för ett väldigt moment i och med att tyngden hamnar så långt ut från centrum. Enkelt sagt skulle jag vilja säga att det krävs mer än vad du är villig att ge för att få en kulled som håller.

Vad har du för slutartider ungefär på de bilderna där du känner att du inte är nöjd med skärpan?

Kenko's konvertrar ska ge dig AF med detta objektiv. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ke14prodgni

Jag kör själv Nikon och är toknöjd! Har en kompis som jag är/var ute ganska mycket med i naturen - en Canonfotograf, och det är alltid en massa gnäll om att sakerna inte funkar som de ska, eller att han saknas en massa finesser som jag har på min kamera. Aldrig blir det skarpt och livet är bara...

Dra en markering med lassot före du väljer skärpefiltret. För att inte göra kanten mellan skärpt/oskärpt så skarp så slå på lite "ludd" i lasso-verktyget.

Släng ett öga på Hugin. Galet bra! http://hugin.sourceforge.net/

Hmm, skulle du kunna ge någon källa till det där med fler kontakter = TC förberedd?

Så här kommer det se ut om du slår på DX-crop läget som ger dig 5.1mpix

Det kommer se ut så här: (Sigma 10-20@10mm på D3)

"- Han följde med när jag hyrde bilen."

Marknad på Hötorget

Sällskapligt McDonalds