Fotograferar man någonting som rör på sig är D500 avgjort bättre. Bättre autofokus, nästan dubbelt så många bilder i sekunden, flerdubbelt djupare buffert och 1,5 gånger längre räckvidd (cropsensor). Detta är saker som i betydligt viktigare för kvalitén i dina bilder än 1-2 stegs lägre brus i...

Beror på vad du menar med att "sätta vitbalansen". Jag tolkar det som att du gillar värmen/kylan i en bild och sedan vill att alla andra bilder ska se likadana ut? Det går inte.. Nästan alla kameror har ett manuellt läge för vitbalans som man kan ställa in, och då blir vitbalansen exakt samma...

Som sagts tidigare i tråden är Jpeg som gäller om man vill fotografera många. Men för D7100 (och föregångaren D7000) finns också en annan sak att tänka på, och det är om du har D-lightning och distorsionskontrollen igång. Dessa processer tar tid för processorn att genomföra och kameran mäktar då...

Vart går gränsen för marknadsföring då? Jag arbetar med information och rekrytering på ett företag och tar en bild på något med en volvo i bakgrunden. Om jag lägger ut den på företagets facebook-sida är den otillåten då?

Det är ingen tvekan om att D3s har bättre egenskaper över 3200 ISO, så är det viktigt för dig kan du såklart motivera det fördubblade priset. Men det är, tillsammans med en större buffert, den i princip enda skillnaden. Säger bara att man kan smyga in en begagnad 70-200 VR1 i mellanskillnaden...

Det gick en D3s på tradera för några månader sedan för 13700, och den hade ungefär 15 000 exponeringar, så ja det är lite för mycket. Jag tror fortfarande att han kommer få den såld för det priset, men det är lite högt. Spelar pengar någon som helst roll råder jag dig att överväga en vanlig...

Förmodligen har det något med pixeltäthet att göra. Jag har inte gjort matten, men det är möjligt att crimson anser stt 24 mp utspridda på 100x70 faller under ett visst antal pixlar/mm canvas. Tror inte att dem mäter bildkvalitén på något annat sätt om man enbart laddar upp bilder.

Jo, jag är medveten om det. Men det är fortfarande tre steg högre än allting annat på marknaden

3 280 000 ISO? Shit pommfritt.. Ska bli intressant att se testbilder..

Fullformat har tre stora fördelar, och dem är bättre hög ISO-förmåga, större och ljusstarkare sökare samt kortare skärpedjup. Jag tycker personligen att dem två sista är det som verkligen är grejen. DX är idag så bra att dem är närmast oskiljbara i rent teknisk bildkvalité från fullformat. Så...

Du får nog ge lite mer information än så. Hur mycket fotograferar du med din kamera, vilket motiv fotograferar du mest och vad har du för objektiv?

Det är egentligen inte svårare att få skarpa bilder idag, skillnaden är att man idag förstorar på ett vis som egentligen är lite absurt. När du zoomar in 100 % på en 24 Mp-bild motsvarar det kanske 5 % av den totala bildytan. Det var ingen som drömde om sådant under den analoga eran heller, och...

Du får vara lite mer specifik. Vilka objektiv har du provat med? AI-s, AF? Är det hela bilden som är oskarp? Generellt kan man säga att äldre objektiv inte är lika skarpa som nyare, särskilt äldre zoomar. Man förlorar också skärpa på bak-reflektion, då digitala sensorer reflekterar mycket mer...

Att arbetsminne och ssd är viktigt har jag förstått, men för dem sakerna spelar det ju ingen roll om dem sitter i en laptop eller stationär. Det är ju framför allt processorn som inte går att få lika kraftfull i en bärbar? Vad gäller skärm ska jag förstås införskaffa en, har ögonen på en Dell...

Ny dator ska inhandlas och jag är därför i behov av lite kloka råd. Laptop verkar vara det smidigaste för mig, men jag undrar om man då tvingas ge upp så mycket prestanda att det märks vid vanligt användande. Om man jämför till exempel en intel i7-4790K 4.0 Ghz (stationär) mot en i7-6700HQ på...