Hej. Jag har fotat med just den kombinationen. Samma kamera och samma studiopaket. Det funkade fint. Dock vill jag minnas att det stundtals var lite strul med själva utlösningen av blixtarna (med radiosändaren). Minns inte om det var någon form av glappkontakt eller allmän "racklighet" hos...

Googla eller Youtube-sök på PSE och/eller PS och "Lagermasker" eller "Layermasks" så kommer du få många träffar. Lagerhantering och masker är av de grundläggande funktionerna i dessa program.

Jo, ja, njae. Jag vill påstå att det går utmärkt att även köra Jpg för porträtt med dessa. Åtminstone 5d har jag sett ypperliga porträtt ifrån - direkt i Jpeg. Det är heller inget som säger att man inte kan bildbehandla Jpeggar. Pratar vi landskapsfoto i utmanande ljus är det säkert en annan...

Ja men det är ju just det man vill åstadkomma vid porträttfotografering och ljussättning. Att få ljus och skuggor att falla där man vill. Tycker man att skuggorna är för hårda används någon form av diffusor. Enklast och billigast är nog troligen någon form av "speedlight" som avfyras genom ett...

Ja, det är verkligen trist ljus ni har där i Klittan ;)

Här är två vattensportbilder jag tagit i extremt olika ljusförhållanden. Skitljus: http://41.media.tumblr.com/89516edf96546b0217a20a34fabedcd6/tumblr_nfjzzfH8OQ1rk5rlto1_1280.jpg "Bra" ljus: http://41.media.tumblr.com/d895300ca2f1bb0886effbea82e01882/tumblr_nurotmAK9C1rk5rlto1_1280.jpg Inte...

Njae. Jag tror snarare att det börjar med hur man riggar ljuset. Att det är mkt dodge/burn i efterbehandlingen är en sak - men man kan inte photoshoppa fram det ljus som inte finns där ifrån början. Jag misstänker att det mycket handlar om den här typen av set-up...

Ett annat knep kan ju vara att nolla brusreduceringen. Och stör du dig på bruset så kan du ju ta ut två filer. En helt utan, eller ytterst lite, brusreducering och en med. För att sedan mha masker måla fram den brusreducerade bilden i tex himlen där det syns mest, men samtidigt har minst behov...

Nja. Så fort du introducera blixt så är det egentligen två exponeringar du har att hantera. Dels det bakgrundsljuset och sedan blixtljuset på din modell. Om du öppnar youtube och söker på off camera flash & ambient light så kommer du säkert hitta ett gäng videos som förklarar mer.

Ja, det är sannerligen ett dilemma. Personligen tycker jag att det är bäst, i längden, att hålla sig till en liknande stil. Jag har märkt att mitt bildbibliotek spretar än hit, än dit annars. Men annars är det ju ytterst subjektivt vad man gillar.

Autofokus i "Liveview" funkar ypperligt med stativ och stillastående motiv. Men endast då. Att använda den som en kompaktkamera utan sökaren är den helt enkelt inte byggd för - som tidigare nämnts.

Njae. Det funkar inte så. Anledningen till skillnaderna du ser är att avståndet mellan kamera och objekten skiljer sig åt. För att få samma effekt med vidvinkeln som med telet så måste du vara placerad på samma ställe. Men du skulle du få beskära bilden något våldsamt för att få samma bildvinkel...

Inget av det du beskriver ställer några särskilda krav på kameran. Vilken instegskamera som helst skulle fixa det. Det hänger snarare på ljussättning och bildbehandling men framförallt kunskaper i hur du översätter dina idéer så att de blir till de bilder du tänkt dig. Således inget konkret...

Det är väl sannerligen inte sk "gatufotografer" som dessa lagar är skrivna för. Det torde väl ha att göra med mer grundläggande demokratiska principer.

Då är det väl Sony A6000 som ligger bra(bäst?) till. En annan kandidat är ju Canon 7d (Mk I el. II). Fördel Sony: lätt, liten, mindre objektiv, billig. Nackdel Sony: Jobbiga menyer, klen. Fördel Canon: Vädertätat, robust, bättre knapp- och menyergonomi. Nackdel Canon: Klumpig.