Enligt de testbilder jag sett från dessa ska kvaliteten vara ok, jag köper ju som sagt en kamera för mina utesporter och inte för kvaliteten. Eftersom jag dras lite åt olympus och pentax (eftersom de har haft många generationer vatten/stöt-säkra kameror) och tycker att deras priser är okej vill...

Jag är ute efter en vatten/stöt/damm/frys-tålig kompakt som komplement till min D90. Jag ska använda den till paddling, fjällvandring, skidåkning, långfärdsskridskor mm. Jag har kollat på dessa till att börja med: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylustough3000.asp...

D90 satt fint. Märkte inte av skillnaden så mycket direkt, men när jag tog upp min gamla D50 igen så kände jag det. D90 är underbart följsam. Om man anser att matrismätningen ger överexponering är det väl bara att minska 0.3 eller nåt. Jag kör alltid punktmätning så det händer inte mig.

Jag har D90 och SB800. Det går lätt att köra 4.5bps i kanske 5 foton om man tar på rums-avstånd inomhus.

Köpte just nikon-varianten. Har inte märkt nåt av det ni pratar om. Vinjettering framträder ju mest/bara på fullformatare. Men som några sagt, i ett läge man använder 1.8 blir det ändå inte helskarpt, konsert tex. Men på 2.8 kan jag "sätta näsan mot skärmen" i 100%. Är pixelskarpt, canon kanske...

Ok, då ändrar vi lite till. En D200 har en grej som följer med en plutt på bländarringen, då vet kameran vilken bländare man ställt in på kameran, den grejen har inte D80, D90 och resten under. Man får dock fokusera manuellt (om det var det du menade med manuellt). Som föregående sa, alla...

Har just köpt ett sigma 20/1.8. Det verkar som det är av en ny version eller så. Fokusringen ser inte ut som på bilderna, från tex deras egen hemsida http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3280&navigator=4 Skulle vara konstigt om det var fel i produktionen :D //Gustav

alla bildfiler har ett nummer. om du inte nollställt räknaren nån gång, och vet hur många gånger du gått över 9999 så vet du antal tagna foton.

det blir ju tydligt bättre. men som sagt, man har ju inte gått runt problemet eftersom man änvänder längre tid för att överexponera lite, och det vill man ju inte.

så en teoretisk b-lösning skulle vara att överexponera (inte över helvitt) alla bilder och sedan dra ner exponeringen i PS, så man jämnar ut egenbruset litegrann:P

Jag köpte en D90 framför D300 pga storleken, skulle inte alls gilla ett batterigrepp. Jag fotar lika bra stående utan grepp. Om det är batteritid man är ute efter så är det billigare att köpa ett extra batteri, så inte allt tar slut samtidigt. Med ett extra batteri har man alltid batteri kvar...

Visst, över- eller underexponering anser jag vara en åsiktsfråga här. Jag tycker det kan vara skönare känsla i en bild utan högdagrar. Men varför skulle en mörkare bild bli mer brusig? (Jo, färre "ljuspartiklar" kommer till pixeln.) Men de mörka pixlarna förstärks ju inte mer än de ljusa, jag...

Jo, vid närmare fundering kring färglära så kan förskjutningar i vitbalansen påverka bruset. Men en oförändrad bild (wb dagsljus) borde väl vara utan den defekten i så fall.. Hittade en annan med iso400 som väl slår ifrån på min oro lite, för kvaliteten i denna är helt ok...

Ja, brusreduceringen är avstängd

Första bilden, bortsett från oskärpan, inte är underexponerad. Det mesta ligger runt, under och över mitten, ingen överexponerat men lagom. Varför skulle det mörka i en bild bli mer brusigt förresten? Jag upplever D50:s bilder som mycket renare på låga iso. Att D90 har fler pixlar är inte någon...