Jag gick länge och funderade på telezoom eller fast tele. Mina användningsområden är bla bröllop, naturfoto, evenemang mm. Efter en del tester kom jag snabbt fram till att zoom faktiskt är överlägset när det går undan lite och jag skulle tappa många bilder genom att använda fast optik. Fundera...

Vad händer med 50/1,4?? Vad tror ni kommer hända med gamla 50/1,4. Går i såna inköpsplaner och bör man akutisera dem nu??? (eller kanske köpa nya 1,2L istället :)

... expempel nr 2.

Jag är ingen expert på områden men fotat mycket landskap nu under sommaren. Det jag tycker är problemet är ofta att få till ett bra djup i bilden. Att bara fotografera ett berg eller en skog mot blå himmer räcker ofta inte. Jag brukar ofta använda tredjedelskomposition där jag har längst ner i...

bildstabilisering Glöm inte bort att bildstabilisering INTE ersätter kortare slutartider. För mig är det oftare ett problem att personer eller föremål rör sig i bilden pga lång slutartid snarare än skakningsoskärpa. Skakningsoskärpan går ju att kringgå med fotoposition, stativ e dy. Jag tycker...

Längsta slutartid för att undvika rörelseoskärpa är till viss del individuellt. Exemplet ovan är bara en rekommendation, även om det nu är en bra sådan. Jag tycker du borde kolla hur långa slutartider du klarar på varje brännvid. Kolla också hur det skiljer sig när du fotar helt på frihand och...

Vilken historia! Mest följt den på avstånd men följt den med intresse. Har Länsförsäkringar jag också och ska kolla om det verkligen kan vara så här dåligt. Måste bara säga att om testbilderna ovan verkligen är rätt är det ju inget dåligt byte.. trots att jag är Canon-användare..

Nu jämförde jag med 70-200/2.8 men presterar väl ungefär som 70-200/4. Gör ett test och kolla hur skärpan skiljer sig när du fotar typ landskapsbilder med oändlig fokus, det är bara där zoomen var skarpare än fasta 100macro i mitt test.

Jag vet, det är därför jag lade in brasklappen "iaf teoretiskt" i mitt inlägg.

Har tänkt på det också.. men avstånden här handlar om flera meter och inte de avstånd där man verkligen utnyttjar macroobjektivens närförmåga. Men kanske kan vara så ändå.. jag har inget bra svar själv.

Lånade ett 70-200/2.8 i helgen (iof inte samma som 70-200/4 på men fick duga som jämförelse) och jämförde med 100macro. I stort sett var skillnaderna mycket små. Något förvånande verkar det dock som att 100macro presterar bättre än 70-200/2.8 vid kortare avstånd. På oändligt avstånd presterade...

Re: Re: Re: 100mm fast objektiv, macro eller ej? Nej, förstoringen har att göra med hur nära du kan gå motivet.. med macro-objektivet kan du få fokus ned till 0.31 meter från motivet medan icke-macro har närgräns 0.9 meter. Naturligt att du får bättre förstoring med macrot där du kan gå...

Tar man porträttbilder vill man ofta kunna använda stor bländare för att få kort skärpedjup så man får oskärpa i bakgrunden och utanför fokus. Skillnaden på de Canon:s två fasta 100-objektiv är att macrot har bländare 2.8 och inte-makrot har bländare 2 vilket gör det (iaf teoretiskt) till ett...

Vad är det för produktbilder/detaljbilder? Är du i behov av bättre förstoringsgrad än 0.14 (som 100/2-inte macro har) ska du definitivt ha macro-objektivet (som ju har förstoringsgrad 1). Annars är nog 100/2-inte macro bättre för porträtt mm; ljuskänsligare, kortare skärpedjup och billigare :)...

... okej, nu läst hela tråden. Länsförsäkringar alltså, då ska jag överväga att byta...