Nikon D50 eller Canon Eos 350D
- Trådstartare PhotoGirl
- Start datum
dumbo
Aktiv medlem
Båda två är mycket bra kameror och D50 har sina fördelar, tex spotmätning. Skillnaderna i brus jämfört med 350D (som det handlar om i detta fallet) är mycket små och saknar praktisk betydelse. Jag skulle själv valt D50 av dessa två just för att den har spotmätning och att huset är mer lagomt i storlek, men jag tycker dock fortfarande att 350D, i det stora hela, är en bättre kamera. Den har fler funktioner (MLU och finjustering av vitbalans tex), den är snabbare, den har möjlighet till vertikalgrepp (för den som vill ha det), högre upplösning osv.
Men eg spelar det ingen roll då Lisa, tycker jag, ska ha en Canon av försäkringsbolaget.
PhotoGirl
Avslutat medlemskap
Det som jag tycker är konstigt utav försäkringsbolaget är att dem gett mig grönt på d50 med extra batteri och 1gb kort.
Kameran 6450:-
Extra batteri 690:-
1gb minneskort ca 860:-
Summan: 8.000:- (ink moms.)
Så då har hon ingen anledning att inte betala ut en 350 D för 7890:- (ink moms.)
När det gäller att försäkra utrustning hos Länsförsäkringar så har jag försök att extra försäkra speciell utrustning såsom min fotostudio, min Powerbook G4, min platta skärm, kamera osv.
Men det gick inte att lägga som extra försäkring av någon anledning, utan föll under allrisk försäkring som är upp till ett belopp på 35.000:- (allrisken är en tillvals försäkring som man aktivt måste teckna själv.) Den ingår inte i den vanliga hemförsäkringen.
Dem där speciella extra försäkringarna gäller då smycken(samlingar), småbåt och golfutrustning.
Hade jag haft en speciell försäkring på kameran om dem tillåtit mig det. Hade det ju inte varit snack om saken om vilken kamera jag skulle få utbetalt.
Summan av min händelse, kan man ju dra lärdom av.
1. kolla över era försäkringar, så att ni vet att ni åtminstone har allrisk(drulle)försäkring, annars blir det en ännu dyrare historia.
2. undvika att tappa kameran. ;-) (mitt var ren olyckshändelse) Jag är super rädd om all min tekniska utrustning och var helt förtvivlad när den damp i golvet.
Senast ändrad:
PhotoGirl
Avslutat medlemskap
Nu har jag fått tag i försäkringsbolaget och hon lät minst sagt förvirrad.
Men nu har hon gått med på en Canon EOS fast 300D hon påstår att jag kan få en helt splitterny sådan, hos hennes leverantör, och jag är skeptisk och sa att jag inte trodde dem tillverkades. Sitter här och inväntar hennes samtal. Men som det ser ut, måste jag lägga emellan 1500 för att få 350D och det kommer jag tveklöst att göra, då jag är i ett läget, då jag inte köper ner mig till samma som jag hade innan, utan vill ju då ha den senaste, med alla förbättringarna.
Kan man verkligen köpa en ny (ej begagnad) 300D idag? Hon måste väl vara ute och cykla?
Någon som vet?
Men nu har hon gått med på en Canon EOS fast 300D hon påstår att jag kan få en helt splitterny sådan, hos hennes leverantör, och jag är skeptisk och sa att jag inte trodde dem tillverkades. Sitter här och inväntar hennes samtal. Men som det ser ut, måste jag lägga emellan 1500 för att få 350D och det kommer jag tveklöst att göra, då jag är i ett läget, då jag inte köper ner mig till samma som jag hade innan, utan vill ju då ha den senaste, med alla förbättringarna.
Kan man verkligen köpa en ny (ej begagnad) 300D idag? Hon måste väl vara ute och cykla?
Någon som vet?
PhotoGirl
Avslutat medlemskap
Hennes argument var att dem ersätter en likvärdig kamera, den billigaste. Och 300D hade 6.3 mpix och Nikon D50 6mpix. Sen att det var ett helt annat märke, det brydde hon sig inte om.
Sitter här fortfarande inget svar.
Men jag känner att hon målat in sig i ett hörn, och försöker hon något annat, så säger jag att jag tar Nikon d50 med extra batteri + minneskortet och ska ha pengarna hon lovat mig för det.(8000
Sen går jag och köper kameran själv (Canon då) online och tjänar 200:- på hennes dumdristighet. Förstår inte att hon inte bara ser saken som det är.
Mannen i affären tog 6.900:- för D50 och online får man den för 6.450:- Och hon har redan okejat en högre summa än vad Canon 350D kostar att köpa online. Lite okunskap!
Fortsättning följer.
Det är nog värt att kolla runt med olika försäkringsbolag och se vart det är bäst villkor. Det kan jag ändra sig över åren.
AnnaKarin
Aktiv medlem
Jamän hon/de har sagt det själva nu va? Jo, såhär, "en likvärdig kamera", nu är det ju liksom så att "en likvärdig kamera" i ett Canonsystem inte kan vara en Nikon. Ett Nikonhus är ju oanvändbart i ditt fall eftersom du har Canon-optik. Trilskas hon så bifoga valda delar ur denna tråd.
Johannes-S
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Det spelar antagligen ingen roll
Nu blir jag nyfiken, vilka problem är det? I min värld (jobbar med optik och avbildning inom forskning) anses Sony vara världsledande som CCD-tillverkare. De tester jag har gjort av olika tillverkares CCD-chip verkar oftast bekräfta den bilden.
Johannes
Nu blir jag nyfiken, vilka problem är det? I min värld (jobbar med optik och avbildning inom forskning) anses Sony vara världsledande som CCD-tillverkare. De tester jag har gjort av olika tillverkares CCD-chip verkar oftast bekräfta den bilden.
Johannes
dumbo
Aktiv medlem
Jag antar att det kan vara detta han syftar på:
http://www.dpreview.com/news/0510/05100701sony_ccds.asp
http://www.dpreview.com/news/0510/05100701sony_ccds.asp
Tyckaren
Aktiv medlem
350 vs D50
Kolla shoutouten mellan D50 & 350 som Tidningen DigitalFoto gjorde nr 10 2005, men det är klart tidningen måste ju vara knäpp - Canon är ju bättre för den har ju fler pixlar...
Sedan när vann alltid den starkaste bilen alla tävlingar? Som vanligt är det ju en massa annat som spelar in.
Båda kamerorna är ruskigt bra, men ljusmätning, autofokusering, batteritid och greppet är bättre på D50.
Men det är klart att du skall ha en Canon om man ser det ur försäkringsperspektiv.
Lycka till
Adam
Kolla shoutouten mellan D50 & 350 som Tidningen DigitalFoto gjorde nr 10 2005, men det är klart tidningen måste ju vara knäpp - Canon är ju bättre för den har ju fler pixlar...
Sedan när vann alltid den starkaste bilen alla tävlingar? Som vanligt är det ju en massa annat som spelar in.
Båda kamerorna är ruskigt bra, men ljusmätning, autofokusering, batteritid och greppet är bättre på D50.
Men det är klart att du skall ha en Canon om man ser det ur försäkringsperspektiv.
Lycka till
Adam
