Synd bara att tekniken hann bli utbytt innan dom fick pris för den. Eller är CMOS bara ett annat namn på en utvecklad CCD?

Jo då, kameran lägger på brusreducering på RAW-filen. Jag har själv en D80 och kör också enbart RAW. Så RAW eller inte spelar ingen roll, det är jag ganska säker på.

Ja, såg definitivt lite oskarpt ut. Första tanken som slog mig var ett det var lite smetigt, har du kollat så att brusreduceringen inte står på för högt värde? Den får lätt bliden att se oskarp ut. Kolla det och se om det blir någon skillnad :)

Om du inte redan har det, så skulle jag starkt rekomendera en kort normalzoom, typ 18-55. om du skulle åka utan en sån kommer du snart upptäcka att det är precis vad du behöver. Komplettera gärna med en telezoom, typ 55-250 som du var inne på, eller en superzoom (t ex 18-200) om du inte vill...

Så vitt jag vet passar 17-40, 50:an och 70-200 på en eventuell framtida FX-kamera, eller hur? Och vidare har jag fått för mig att 20:an också gör det? Men inte 17-85? (anledningen till osäkerhetan är att jag är nikonist :) I så fall tycker jag att du ska sattsa på 20/2.8. Underbar...

Om du kommer från aps-c sedan tidigare motsvarar det precis samma millimetrar som dom gör på 18-50. Är du däremot van vid film ser det ut som att det är ett 27-65 mm. Brännvidden är alltid densamma. En brännvidd på 20 mm betyder att ljuset bryts 20 mm framför sensorplanet. Beroende på storlek på...

Fy f*n asså. Sånna männsikor ska inte få kalla sig proffsfotografer. Vad är det dom tycker är så farligt med att en glad amatör (som ju faktiskt indirekt ser till så att dom har sin kära utrusting genom att köpa kameraprylar som ger tillverkarna pengar att fortsätta utveckla sina produkter) en...

Ta det objektiv du har idag, stäng av AF och ut och plåta en dag eller två. Kolla bilderna efteråt och se om du lyckades pricka skärpan. Kom också ihåg att du med 1.8 kommer få ännu kortare skärpedjup, och därmed svårare att pricka rätt. Tror du sen att du kan leva utan AF, köp. Om inte, hosta...

Nu är jag visserligen dålig på grävlingar ;) men ingen annan än jag som tycker det ser ut som människa? Liknar ett handavtryck tycker jag...

Japp, och alla vettiga människor (tycker jag iaf) vet att Darwin är närmare sanningen än skapelseberättelsen, och det är samma sak med Canon och Nikon. Bara djupt troende människor tror att Canon är bättre ;D *Och för att undvika en massa rabbalder; hoppas ni noterar min ironi

Jag tycker inte du ska skicka RAW-bilderna till dina köpare. För det första av den enkla anledningen att dom flesta av dom inte kommer kunna öppna bilderna, och för det andra för att det låter som att det är upplagt för att bli blåst. om du inte vet så är RAW är ett obehandlat fil-format. Det är...

haha! klockren!

Se till att objektiven har inbyggd AF-motor också, annars kan du snacka om långsam AF ;) Så vitt jag vet har t ex nikon 80-400 skruv-AF, mao ingen AF på D60 Hur det är med sigmas och tamrons vet jag inte. MVH

Nu har jag i för sig aldrig sålt bilder till någon tidning, men jag antar att dom följer modellen för tillgång och efterfrågan. Om du är ensam med en bild kan du ta högre betalt än om det finns 50 andra bilder som föreställer samma sak. Även bildens värde i nyhetsrapporteringen spelar nog in...